1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,64оценок: 146

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

  1. EgorChep
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4

    EgorChep

    Участник

    EgorChep

    Участник

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    А ферма считается только для равномерной вертикальной нагрузки? Влияние неравномерного распределения снега или ветровая нагрузка не оценивается? Есть подозрение что в приведённом примере, при появлении горизонтальной составляющей может потребоваться больше 2 гвоздей в 11 доску...
     
  2. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @EgorChep, в настоящее время только для снеговой равномерно распределённой нагрузки. Гипотезу о влиянии ветровой нагрузки я надеюсь скоро удастся проверить.
     
  3. Ashtone
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    59

    Ashtone

    Живу здесь

    Ashtone

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Казань
    @svg2000, если Вас я правильно понял, то по схеме "fink" (W) с подъемом, на стержень 3 и 10 хватает минимальное количество гвоздей, так как эти стержни работают на сжатие, и силы направлены вертикально вниз?
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Ashtone, в общем случае - нет. Речь шла только об узлах Е/Л, где изменив взаимное расположение элементов действительно можно передать всю вертикальную нагрузку непосредственно на опору и сократить количество гвоздей в элементах 3/10 до аналогичного в 11/12.
     
  5. Mikhan
    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    16

    Mikhan

    Участник

    Mikhan

    Участник

    Регистрация:
    07.05.13
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Волгоград
    Нет ли варианта фермы для плоской кровли?
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  7. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    7.572

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    7.572
    Адрес:
    г. Москва
    Теперь уже буду ругаться здесь. Опять "двойка". Фермы - сколько угодно можно опирать на узлы, с проверкой соответствующих стоек или раскосов на воспринимаемые нагрузки. Нельзя это делать только через пояса.

    При опирании через узлы - нагрузки во всех узлах уменьшаться, сложнее посчитать насколько :aga:.
     
  8. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @kosovvskiy, это теперь я играю в безопасноть ;) Сказанное мною предусмотрительно прячет идею о возможности опирания в любых промежуточных узлах равно как и организации дополнительных узлов специально для опирания. Ведь точно найдётся уникум, который упрёт каркас для ГКЛ в нижний пояс фермы где попало...

    А посчитать в моём случае как раз просто :) Но такие извращения уже к сертифицированным специалистам пожалуйста, у меня всё же калькулятор для самостройщиков.
     
    Последнее редактирование: 11.11.17
  9. kosovvskiy
    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    7.572

    kosovvskiy

    Живу здесь

    kosovvskiy

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.09.14
    Сообщения:
    2.346
    Благодарности:
    7.572
    Адрес:
    г. Москва
    Рекурсия. В представленном виде калькулятора, сие:

    Скорее всего и случится - никаких ограничений против сего действа в калькуляторе не прописано.

    З. Ы. Мало кто читает комментарии к калькуляторам. Иначе, дебильных выводов из расчета "пирогов" в смарткалк не возникало бы.
     
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Самые смелые могут "поиграться" с ветровой нагрузкой на ферму fink с подъёмом (для остальных пока не работает). Сейчас (и надеюсь не долго) ещё можно увидеть "перекос" в количестве гвоздей левой и правой половин, и перераспределение нагрузки на опоры; ибо ветер дует слева-направо и уже намёл шапку снега за коньковым аэратором :) Хорошо видно, как на крышах с небольшим углом сильный ветер снижает нагрузку на опоры и "уменьшает" необходимое количество гвоздей.
     
    Последнее редактирование: 11.11.17
  11. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Так тут же должно быть просто - в итоговый результат по количеству гвоздей записывать максимум между штилем и ветрами слева/справа. Только вот считать придётся два раза, что не есть хорошо.
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Grizzly 2, Два? ;) До 24-х: до четырёх вариантов нагружения снегом, до трёх - ветром. Итого до 12-и на прочность и гвозди. А потом столько же прогибы. Вот сижу и думаю какие из случаев не важны. Поскольку ждать такие расчёты придётся по несколько минут (оптимист однако) реально наверное до часа.
     
    Последнее редактирование: 11.11.17
  13. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Аксиома, что тут все фермы симметричны, принимается в расчёт?
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.133
    Благодарности:
    24.211
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Grizzly 2, конечно, иначе было бы ещё в 2 раза больше. :)
     
  15. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @svg2000, Мне кажется, что некоторые варианты загрузки будут поглощать другие варианты, и для каждой схемы фермы это будут разные варианты. Возможно, стоит считать максимальный, но невозможный в реальности вариант - снег на обоих скатах и ветер сразу с двух сторон.