1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,64оценок: 146

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Ashtone, спасибо. Сейчас размеры подставлять лучше по осям. В том числе и ширину и свес (ширина будет меньше, а свес больше). Но подстановка "внешних" размеров на результат не сильно сказывается.
     
  2. Ashtone
    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    59

    Ashtone

    Живу здесь

    Ashtone

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.06.13
    Сообщения:
    152
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Казань
    @svg2000, я думал Вы уже спите, не ожидал столь скорого ответа... Спасибо!
     
  3. steelcap
    Регистрация:
    20.06.16
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    185

    steelcap

    Живу здесь

    steelcap

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.16
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    185
    А планируется ввести в программу расчет использования МЗП вместо фанерный накладок? Если да, можем помочь (есть данные прочностных испытаний гвоздевой пластины).
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @steelcap, я этот вопрос не изучал - для моей стройки это было не нужно. Но если имеющиеся у Вас данные не шибко секретны - поделитесь пожалуйста. Если есть методики расчёта самих соединений в узлах - вообще замечательно.

    PS. Поглядел на Вашем сайте, там есть металлический перфорированный крепёж, про его использование тоже спрашивали, и тут дело упирается в расчёт прочности пластины.
     
  5. steelcap
    Регистрация:
    20.06.16
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    185

    steelcap

    Живу здесь

    steelcap

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.16
    Сообщения:
    194
    Благодарности:
    185
    Напишите в личку свою почту, вышлю результаты испытаний, которые мы делали для внедрения в "АПМ Инженеринг".
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А крайние распорки вверх или вниз? А если есть фото/схема - даже лучше :)
     
  7. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    4.587
    Благодарности:
    6.184

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    4.587
    Благодарности:
    6.184
    Адрес:
    МО
    Слышал, что здесь что-то должно сломаться, толи третья опора, толи сама ферма, а может даже калькулятор. Я не прав? :flag:
     
  8. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    upload_2017-11-7_23-8-29.png
     
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Yuriy M, Должен признать, что @Grizzly 2 нашёл как раз один из интереснейших случаев, когда третья опора органично вписывается в результат. По крайней мере для меня, я не рассматривал howe до этого. Но всё имеет свою цену - нагрузка на тетью (центральную) опору почти в два раза превышает нагрузку на крайнюю опору. Что не очень очевидно и требует надлежащего решения на уровне внутренних стен и фундамента.

    Для других же схем ферм, а может и для howe тоже, появление непредусмотренной опоры может быть роковым для конструкции. Пусть лучше уж калькулятор сломается :)

    PS. Нагрузки на опоры теперь можно поглядеть в таблице внизу отчёта.
     
    Последнее редактирование: 07.11.17
  10. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может треснуть моя харя, но это не точно :)]
     
  11. Yuriy M
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    4.587
    Благодарности:
    6.184

    Yuriy M

    Живу здесь

    Yuriy M

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    4.587
    Благодарности:
    6.184
    Адрес:
    МО
    Похоже на наслонные стропила с несущим коньком?
     
  12. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    2.225
    Благодарности:
    4.454
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, но без конька и из узеньких досок.
     
  13. EgorChep
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4

    EgorChep

    Участник

    EgorChep

    Участник

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    @svg2000, пару замечаний по ферме "fink" (W) с подъёмом.
    1. При соединении 2 досок количество гвоздей в должно быть примерно одинаково. В узле Е калькулятор предлагает вбить 50 гвоздей в доску 3 и 2 гвоздя в доску 11, что как то не логично. Так получается из-за того что в этом узле есть ещё опора, в которую передаётся усилие, но оно получается идет не через фанерки. Надо как то это учесть в расчете. Может изменить чертёж что-бы доска 3 опиралась на опору, а 11 приходила с боку. И уменьшить количество гвоздей в доску 3.
    2. В этой ферме нижний пояс нагружен в центральной части и там идет разрыв 2 досок. А по краям нагружен слабо, наверное, правильней было бы сместить разрыв пояса в эти области, а центральную часть сделать цельной.
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    11.116
    Благодарности:
    24.179
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @EgorChep, Да, тут компьютер как насчитал - так и написал :( По хорошему в обоих досках достаточно по меньшему количеству гвоздей, но как научить компьютер правильно анализировать подобные ситуациия я пока не знаю (и оно же упирается в культуру производства, ибо нужно использовать Ваш вариант либо"припиливать" доски).

    А вот с местом разрыва нижнего пояса вариантов почти нет. Он сделан в точке "нулевого" момента. Перенос её значительно ухудшит ситуацию: придётся либо брать доску большей высоты (точка сопряжения будет в узлах Ж или К), либо колотить больше гвоздей (точку сопряжения сделать по центру пояса). Вариант сместить её в левую или правую зону даст ещё более худший расклад.

    PS. 50 гвоздей что-то жутко звучит. Точно выполняются условия работы двусрезного соединения? Накладка толще 5.5 диаметра гвоздя, длина гвоздя минимум толщина двух накладок + толщина доски + 4 мм + 1.5 диаметра гвоздя на кончик?
     
    Последнее редактирование: 08.11.17
  15. EgorChep
    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4

    EgorChep

    Участник

    EgorChep

    Участник

    Регистрация:
    11.04.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Нет, соединение в этом случае не проходит, поэтому и обратил внимание на этот узел, и показалось странно