1.  Стать исполнителем

    Строите каркасные дома? Найдите заказчиков на Бирже FORUMHOUSE. 1500 заказчиков ждут ваши предложения.

    Скрыть объявление
  2.  ЗАКАЗАТЬ МАТЕРИАЛЫ

    Приобретите строительные материалы на Бирже FORUMHOUSE.Проверенные поставщики ждут ваших заявок.

    Скрыть объявление
  3. Конкурс на самую интересную идею для постройки беседки. Расскажи, как они воплощались в жизнь и получи комплект инструментов для новых идей!

    Участвовать
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,87оценок: 109

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

  1. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    М.О.
    @M_A_X, устраивает.
    Вопрос мой, именно в правильности расположения всех элементов фермы при заданном наклоне в 25гр и проходит ли по нагрузкам.
    Если бы в калькуляторе уважаемого @svg2000 было точное расположение элементов (эт я так, помечтал малость) то и вопроса такого бы не было.
     
  2. M_A_X
    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    207

    M_A_X

    Живу здесь

    M_A_X

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    207
    Адрес:
    Орел
    Шаг ферм?
    Я бы не отказался если бы калькулятор уважаемого @svg2000 и гвозди в ферму забивал сам и пилил ... да и обрешетку ... и металлом ...
    В APM токая же конкретика.

    PS Если смущает что Вы сместили точки крепления на нижнем поясе от стандартной 1/3, вбейте +20% гвоздей в накладки этих точек (скорей всего +1 гвоздь в каждую доску). Это дешевле, быстрее и надежней. И стык нижнего пояса перенести на 1/4 среднего пролета.
     
    Последнее редактирование: 18.04.18
  3. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    М.О.
    0,8м

    :faq:
    т. е. сделать доски нижнего пояса обе по 3,5м, так чтобы стык был по серёдке? Я правильно понимаю?
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @fus111, Одна 1/3+(1/3)/4, другая 1/3+(1/3)*3/4.
     
  5. Wotsa
    Регистрация:
    04.03.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    327

    Wotsa

    Живу здесь

    Wotsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.12
    Сообщения:
    261
    Благодарности:
    327
    Адрес:
    Минск
    kosovvskiy, ,svg2000,
    Yaroslaf
    у Савельева прогоны и составные балки стыкуются на 0,21L. 1/4L в СП - это округление или есть что-то, что ускользнуло от моего внимания.
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Wotsa, 1/4 нормально проходит. Можно точнее вычислить, но нужно ли? :)

    PS. Ну да, где-то между 0.21 и 0.22.
     
    Последнее редактирование: 18.04.18
  7. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Псков
    0,21 это идеальное значение в средних пролетах многопролетных балок (5 и более пролетов) при равномерном загружении. В идеале еще крайние пролеты нужно меньше делать.
    Т. к. таких "идеальных" балок в природе не существует, то допускается стыковать от 0,2L до 0,25L от опоры.
    И конкретно для неразрезных балок из нескольких досок, необходимо еще считать соединение на поперечную силу и ставить болты и шпильки. Только так можно получить более-менее "полноценный" неразрезной прогон. "Каркасный" СП об этом почему-то умалчивает :nono:. Но в старых нормах где-то было.
    Поэтому если нет желания заниматься расчетом стыков и установкой болтов/шпилек, то лучше делать стыки на опоре. Тем более что жесткость прогона из 3-х (4-х) досок с разнесенными стыками на опорах лишь немногим меньше "настоящего" неразрезного прогона. А "не настоящего", - даже чуть больше.
    :hello:
     
  8. Дмитрий_Щ
    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    134

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    356
    Благодарности:
    134
    Нет.
    Смысл в том, что в любой балке (прогоне, участке пояса между двумя узлами) средняя её часть равная 2/4 её длины не должна иметь ни каких стыков, пропилов или отверстий под инженерные системы, сучков и др. дефектов... Это - "Отче наш"!
     
  9. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    М.О.
    @Дмитрий_Щ, сделал по формуле
    так правильно?
    ферма.jpg
     
    Последнее редактирование: 19.04.18
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  11. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    219
    Благодарности:
    252
    Адрес:
    М.О.
    в смысле - "вПолне", очепятка наверное?
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  13. ufa_906
    Регистрация:
    26.02.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    22

    ufa_906

    Участник

    ufa_906

    Участник

    Регистрация:
    26.02.16
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    22
    @svg2000, скажите, согласно СП 20.13330.2016 п. 10.11 Для районов со средней температурой января минус 5°С и ниже (по таблице 5.1 СП 131.13330) пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (см. 4.1) определяется умножением ее нормативного значения на коэффициент 0,5. Я так понимаю в вашем калькуляторе этот фактор не рассчитывается. Но ведь это хорошая экономия получится. Объясните пожалуйста.
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    2.996
    Благодарности:
    5.336
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @ufa_906, Это в настоящее время не учитывается. Если я правильно понимаю, пониженные нормативные нагрузки не имеют значительного значения для стропильных ферм. Расчёт на прочность (первая группа предельных состояний) выполняется по расчётному значению; расчёт на прогибы (вторая группа предельных состояний) выполняется по нормативной нагрузке. А пониженные нормативные нагрузки используются при расчёте всяких экзотических сценариев; или же если явно указаны в других СП как базовая величина для расчёта.
     
  15. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Псков
    Добрый вечер, уважаемый @svg2000.:hello:
    Хотел тут прикинуть фермочку в Вашем калькуляторе.
    И обратил внимание, что кол-во гвоздей для двухсрезного и односрезного соединения одинаково ну или разнится на один гвоздь. :nono:
    По идее в 2 раза должно же отличаться?
    В чем подвох?
    Или сам туплю?
    Или для односрезного подразумевается умножить на два?

    Придется видимо "руками" считать. :(
     

Смотрите также: