1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,87оценок: 109

Калькулятор для расчёта ферм

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем svg2000, 31.10.17.

  1. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    М.О.
    @M_A_X, устраивает.
    Вопрос мой, именно в правильности расположения всех элементов фермы при заданном наклоне в 25гр и проходит ли по нагрузкам.
    Если бы в калькуляторе уважаемого @svg2000 было точное расположение элементов (эт я так, помечтал малость) то и вопроса такого бы не было.
     
  2. M_A_X
    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    210

    M_A_X

    Живу здесь

    M_A_X

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.04.15
    Сообщения:
    205
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Орел
    Шаг ферм?
    Я бы не отказался если бы калькулятор уважаемого @svg2000 и гвозди в ферму забивал сам и пилил ... да и обрешетку ... и металлом ...
    В APM токая же конкретика.

    PS Если смущает что Вы сместили точки крепления на нижнем поясе от стандартной 1/3, вбейте +20% гвоздей в накладки этих точек (скорей всего +1 гвоздь в каждую доску). Это дешевле, быстрее и надежней. И стык нижнего пояса перенести на 1/4 среднего пролета.
     
    Последнее редактирование: 18.04.18
  3. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    М.О.
    0,8м

    :faq:
    т. е. сделать доски нижнего пояса обе по 3,5м, так чтобы стык был по серёдке? Я правильно понимаю?
     
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @fus111, Одна 1/3+(1/3)/4, другая 1/3+(1/3)*3/4.
     
  5. Wotsa
    Регистрация:
    04.03.12
    Сообщения:
    262
    Благодарности:
    328

    Wotsa

    Живу здесь

    Wotsa

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.12
    Сообщения:
    262
    Благодарности:
    328
    Адрес:
    Минск
    kosovvskiy, ,svg2000,
    Yaroslaf
    у Савельева прогоны и составные балки стыкуются на 0,21L. 1/4L в СП - это округление или есть что-то, что ускользнуло от моего внимания.
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Wotsa, 1/4 нормально проходит. Можно точнее вычислить, но нужно ли? :)

    PS. Ну да, где-то между 0.21 и 0.22.
     
    Последнее редактирование: 18.04.18
  7. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Псков
    0,21 это идеальное значение в средних пролетах многопролетных балок (5 и более пролетов) при равномерном загружении. В идеале еще крайние пролеты нужно меньше делать.
    Т. к. таких "идеальных" балок в природе не существует, то допускается стыковать от 0,2L до 0,25L от опоры.
    И конкретно для неразрезных балок из нескольких досок, необходимо еще считать соединение на поперечную силу и ставить болты и шпильки. Только так можно получить более-менее "полноценный" неразрезной прогон. "Каркасный" СП об этом почему-то умалчивает :nono:. Но в старых нормах где-то было.
    Поэтому если нет желания заниматься расчетом стыков и установкой болтов/шпилек, то лучше делать стыки на опоре. Тем более что жесткость прогона из 3-х (4-х) досок с разнесенными стыками на опорах лишь немногим меньше "настоящего" неразрезного прогона. А "не настоящего", - даже чуть больше.
    :hello:
     
  8. Дмитрий_Щ
    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    169

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Дмитрий_Щ

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.07.17
    Сообщения:
    444
    Благодарности:
    169
    Нет.
    Смысл в том, что в любой балке (прогоне, участке пояса между двумя узлами) средняя её часть равная 2/4 её длины не должна иметь ни каких стыков, пропилов или отверстий под инженерные системы, сучков и др. дефектов... Это - "Отче наш"!
     
  9. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    М.О.
    @Дмитрий_Щ, сделал по формуле
    так правильно?
    ферма.jpg
     
    Последнее редактирование: 19.04.18
  10. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  11. fus111
    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255

    fus111

    Живу здесь

    fus111

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.01.15
    Сообщения:
    227
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    М.О.
    в смысле - "вПолне", очепятка наверное?
     
  12. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
  13. ufa_906
    Регистрация:
    26.02.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    24

    ufa_906

    Участник

    ufa_906

    Участник

    Регистрация:
    26.02.16
    Сообщения:
    41
    Благодарности:
    24
    @svg2000, скажите, согласно СП 20.13330.2016 п. 10.11 Для районов со средней температурой января минус 5°С и ниже (по таблице 5.1 СП 131.13330) пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (см. 4.1) определяется умножением ее нормативного значения на коэффициент 0,5. Я так понимаю в вашем калькуляторе этот фактор не рассчитывается. Но ведь это хорошая экономия получится. Объясните пожалуйста.
     
  14. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.245
    Благодарности:
    5.820
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @ufa_906, Это в настоящее время не учитывается. Если я правильно понимаю, пониженные нормативные нагрузки не имеют значительного значения для стропильных ферм. Расчёт на прочность (первая группа предельных состояний) выполняется по расчётному значению; расчёт на прогибы (вторая группа предельных состояний) выполняется по нормативной нагрузке. А пониженные нормативные нагрузки используются при расчёте всяких экзотических сценариев; или же если явно указаны в других СП как базовая величина для расчёта.
     
  15. andrey444
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150

    andrey444

    Живу здесь

    andrey444

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    95
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Псков
    Добрый вечер, уважаемый @svg2000.:hello:
    Хотел тут прикинуть фермочку в Вашем калькуляторе.
    И обратил внимание, что кол-во гвоздей для двухсрезного и односрезного соединения одинаково ну или разнится на один гвоздь. :nono:
    По идее в 2 раза должно же отличаться?
    В чем подвох?
    Или сам туплю?
    Или для односрезного подразумевается умножить на два?

    Придется видимо "руками" считать. :(
     

Смотрите также: