Калькулятор для расчёта ферм

Добрый день!

Сделал калькулятор для расчёта ферм -

http://hds-beta.ada-ru.org/truss/

Комментарии очень приветствуются, ибо не знаю как сделать чтобы не только мне было понятно что там насчиталось.

 

@svg2000, полезная вещь.
А минимальная длина - это что?

 

@agoltsov78, минимальная длина накладок из фанеры вдоль соотвествующей балки, что бы забить по правилам расчётное количество гвоздей.

 

@svg2000, спасибо, я так и подумал)

 

Можно на рисунке указать: "ширина фермы", "высота конька", "высота подъема" - это расстояние между какими точками?

 

@AndreyPr, исправлено.

 

@svg2000, такой момент еще не понятен. В табличке накладок и гвоздей например у стыков А-1 и А-3 указано одинаковое количество гвоздей 7шт и одинаковой длины фанерка 93мм. И почти во всех точках одинаковое число гвоздей. Это что зхначит что в фанерку 93мм надо лупить 7 гвоздей или 14?
Как то тоже бы уточнили этот момент. У людей может возникнуть ошибочное мнение и недобьют гвоздей (у меня ощущения что правильное число в данном случае 14 шт.)

Ну еще схематически бы нарисовали как распологать накладки на стыки.

 

@Sergant76, всё правильно, в каждом узле указано количество гвоздей крепления накладки с каждой из балок. Т. е. Если балки 1 и 3 требуют по 7 гвоздей в узле, то общее количество гвоздей в узле будет 14.

Схему для этого узла в калькулятор добавил.

 

@svg2000, А вы этот калькулятор сделали на основе каких расчетов?
Вообще конструкция получается весьма трудозатратной. Много гвоздей, надо много нарезать досок точно. А если всеже рассмотреть такой вариант? Болтами М10 парой штук на узел с шайбами стянуть и гвоздей лишь слегонца набить. Стропила сделать из 50х200 а нижний пояс из 50х150.
Нарезки минимум и точности особой не надо т. к наложение идет а не встык.
Оранжевые линии не смотрите. Это я творчеством занимался.

 

И кстати в калькуляторе интересный момент: если толщину доски меняю с 38 до 50 то количество гвоздей увеличивается чуть не в 2 раза. Почему так? ведь наоборот доска 38 слабее. Не смог заскриншотить весь результат. Но можете сами вбить то что я указал в калькуляторе.

 

@Sergant76, Это была изначальная идея. Не решает она поставленных задач. На фанерках и сотнях гвоздей сделать можно. На болтах - никак.

Двукратное увеличение количества гвоздей - закономерно. В гвоздевом соединении одна из накладок перестала работать из-за слишком короткого гвоздя. Аналогичного эффекта легко добиться уменьшая толщину фанеры или увеличивая диаметр гвоздя без увеличения толщины фанеры.

 

@svg2000, 88 гвоздь через доску 50мм и 2 слоя фанеры 18мм будет как раз насквозь всех трех. Можно тогда рассматривать что такое соединение будет не хуже чем если доска 38 мм?
Или там нужно что гвоздь вышел и с загибом?
У меня нейлер лупит гвозди лишь до 90мм а доску 40мм не планируем покупать. Можем ершеными лупить.

 

@Sergant76, логика такая: длина гвоздя (88) - 1.5d на кончик - 1.5 мм * 2 соединения - 18 * 2 фанерки - толщина доски = положительное число

В рамках отечественной нормативной базы смудрить можно если со стороны шляпок фанеру взять тоньше - 15 мм. Тогда не достаёт только 3 мм. Нужно почитать можно ли кончик гвоздя в этом случае засчитать или всё же нет (на положенных 4d гвоздь таки же сидит в фанере). (Уточнение - можно).

Дальше по большому секрету и вне отечественных нормативов. Капиталисты используют фанеру 12 мм но с обязательным загибанием гвоздей. У них такое проходит. У нас - нет

 

На что опирались при расчетах?
Скиньте пожалуйста ссылки или хотя бы направление для поиска)

 

@Silv er расчёт гвоздевого соединение по СП 64.13330.2017, полезно так же изучить пособие к СНиП II-25-80.