Налобный фонарь и альтернативные источники света

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не, ну ё-маё... ...фонари, как фонари, 2-х видов они у меня, не считая тех, что действительно маломощные, в том числе такой, который на козырёк кепарика крепится - эти, например, при ремонте авто оч удобны - куда нужно подсветил поворотом головы и свет рассеянный...
А те 2-а мощные, что спецом для снегоуборки брал с али, здесь же и начитавшись... Я ща не дома и со смартфона текстую, буду дома, сфотаю, выложу, если интересует. Но что значит Ваше "недостаточно мощные или наоборот через чур мощные" - вот этого в толк взять не могу? Где эталон? Ваши? Так на Вашем же видео в самом начале и видно, что идёт нехилый засвет от летящего снега и совершенно не нужной в этом деле подсветки хобота и ковша с тыльной их стороны. Чего мы там не видели в свете штатной фары и хотим увидеть снова? Ничегошеньки нового и интересного...
Далее, когда Вы в видео отключили налобник, стало гораздо комфортнее - всё видно и нет засвета.
Так к чему весь этот спик? Не, если нравятся летяще-светящиеся мушки прям перед Вами, то да, норм. А вот мне, например, они не нравятся, потому как от них глаза устают и, что самое главное, лицезреть тыльную сторону ковша и хобота при уборке снега мне совсем не обязательно, их и так видно...

 

@Dimaster63,
Что Вам эти «мухи» покоя не дают? Не так их и много, тем более что снег не каждый день идет. Зато прекрасно видно что творится перед ковшом, куда ехать и что чистить.

Мухи улетели, только стало ничего не видно перед ковшом, особенно когда заработали шнеки. Мы разные вещи называем засветом, Вы мух перед глазами, а я снежную пыль из хобота, которая действительно «засвечивает» обзор.

Нет это не эталон, это некий ориентир для сравнения с другими девайсами. Вот Вы взяли бы, да сняли киношку про свои нештатные фары и налобные фонарики для сравнения. Явите чудо народу! А то все слова, слова… Вот кстати видео работы «трехглазика» при разных режимах.

 

Ага, в -25, при отсутствии снега, фильмы ужосов снимал тока.
Белых мух искусственного происхождения и после снегопада от выброса против ветра предостаточно будет.
Видео в условиях подвала, не получается. Только снежник, как стриптизершу у шеста видно.

 

Ниче нормально, у нас сейчас 32, ночью местами до 45. А если снег против ветра кидать, то и днем ничего не увидишь и в снеговика сам моментально превратишься.

 

Бобик с шестом, или передвижной фонарный столб. Попробовал бленды на противотуманки, чтоб не светило вверх. Очень интересный эффект получился.

 

@Dimaster63,
Если бы была фара дневного света, тоже бы попробовал. Явно не хватает света перед ковшом, непосредственно. Две противодуманки хорошо подвечивают бока. Для меня это гораздо важнее. Но никак не могу понять как свет, попадает за линию фар в заднюю полусферу? Стал грешить на ответ от потолка, поставил бленды. В потолок пошло меньше, а назад не уменьшилось.

 

Наверно суперрассеивающий свет получился. @DEDок, правильно писал, диоды со штатной оптикой плохо дружат. Да и в конце концов попробуйте налобник, можно даже самый дешманский, рублей за 300. Если не понравится, так и потери небольшие, в хозяйстве все равно пригодится.

 

sergey_1984, дык от задней стороны ковша свет и отражается, по-ходу. Даж на фото видно...

 

@Dmitry8822,
Так Вы то с налобником чистите? И как впечатления?

 

По роду занятий налобники простенькие есть. Но зачем просто, когда хочется сложно. Рассеивания я как раз и добивался. По крайней мере вдаль светить мне точно не надо. Одна противотуманка автомобильная со штатным желтым стеклом, а вторая со стеклом вырезанным из плафона с хорошим рассеиванием, не совсем прозрачная. После сравнения буду думать на чем остановиться. Пока поставил бленды из автомобильной камеры. От них и идет очень хорошая боковая подсветка. Что мне и надо. Машины на парковке и бордюры будет видно.

 

Во, уже веселее, на снегу света еще больше будет. Вторая картинка интересно смотрится, там желтенький там беленький. Прям подарок для гаишников, замучаешься им объяснять почему головной свет на технике не соответствует ГОСТу.

 

ну у меня же нет фары на снежке Поэтому приходится выкручиваться. Да нормальные впечатления. Конечно, когда ветер на меня, то перед налобником только пелена стоит. Но налобник позволяет другие бонусы получить. Например посветить вниз насколько близко к краю дорожки едет колесо снежка. Иначе снежок заваливается на бок

В общем, когда брал снежка то доплата за фару была гораздо выше чем стоит налобник. А из ситуации выкрутиться с налобником вполне получается. Вот когда летом время появится (хотя когда наступает лето это фраза становится риторической) тогда может и приделаю фару, а пока так

 

Значт, всё-таки от блендов боковая подсветка идёт?
Надо будет поэкспериментировать на досуге...

 

Не верь глазам своим! Фото ну о-очень зависит от утюга. на каком то режиме получается вот так: первое фото со вспышкой, второе в режиме ночной съемки, третье быстрое нажатие на кнопку, может быть без фокусировки или с малой выдержкой. Реальное ощущение глазами ближе ко второму снимку.

 

Если фару направить на срез ковша, световой пучек уходит на метр вперед ковша. примерно на метр в стороны и на полметра за габариты гусениц назад. Лампы стоят "кукуруза". Пучек от каждой из фар крестообразный, если направить на стену. От желтой больше контрастность.