Фасад дома из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не пробовали облицовывать половинками кирпичей? Получается в 2 раза дешевле, а если скомбинировать на углах и в проемах с цельным кирпичом, то будет незаметно.
Роль облицовки только в ветро и влагозащите и половинка по сравнению с цельным кирпичом в этом плане одинаковы.

 

Под клинкерную плитку двойной базовый слой, все эксперты по мокрым фасадам об этом говорят.

 

@ProtivVetra,
Все? это значит 100%?
Интересно (ваши специалисты)
Как они обосновывают 2 сетки под клинкер? (можно по пунктам)

Специалисты: STO, Капарол, квик-микс, производители, которые имеют ТС на данный вид системы ПРОИСАНА в ТС ОДНА сетка! (у квик-микса даже есть вариант не с панирной а с усиленной "2600")

 

Я говорю про специалистов, а не про продажников.

 

Всем привет
Очень сильно извиняюсь, что не пролистал все 600 тем в этой ветке, а создал свою.
Прочитал первые 2 страницы, но однозначного ответа не нашел.

Буду рад если кто то поделится опытом или советом
Итак, залил фундамент и поднял цоколь из кирпича. Регион - Ростовская область. Я лично считаю, что у нас тепло. Не Сочи конечно, но и не Мурманск.
Изначально хотел стену 40 см газобетона плюс сайдинг.
Но такого газобетона к нам вроде даже не привозят, ибо НИКТО у нас не строит стены такой шириной.
А вот всякие панели, сайдинги, термопанели (вроде есть такие, которые и утеплитель и облицовка в одном флаконе) можно.

Нарисовал два варианта.
Помогите выбрать.
Первый - газоблок 30 см, утеплитель, сайдинг.
Второй - газоблок 25 см, облицовочный кирпич.
Схемы прикладываю.
Если есть что то интереснее и не дороже - прошу указать. Может заморочиться и найти газоблок 375мм и отштукатурить? Да хоть деревом, лишь бы не очень дорого ну и не убого.

Вопрос в цене. Что дешевле? Что теплее? Площадь обилицовки 254 м2.
Кирпич чисто материал вышел примерно в 250 тысяч, это я не считал раствор. Работу не считаю, это бесплатно.
Цен на остальные материалы не знаю.
Подскажите пожалуйста как быть.

 

Уточните свою "цель" что вы хотите?
из сообщения выходит, что ещё не определились
Возможная цель:
- декоративная отделка дома
- система утепления дома
(по сути близкие, но принципиально отличаются по результату)

Цена: (финансовые затраты)
- при условии что "НЕОБХОДИМО РЕШИТЬ ЗАДАЧУ!" - это значит что сделать "КАЧЕСТВЕННО" (правильно, согласно технологии), затраты будут стоить ровно столько сколько ПОТРЕБУЕТСЯ для решения задачи.
См. мультфильм "сшить 7 шапок из 1й шкуры"
Это к тому что "дёшево" и правильно/качественно сделать не получится.
Есть технология которая имеет определённую стоимость.
- стоимость технологии будет на прямую зависеть от того какую вы выберете

Критерий "не очень дорого" - не корректный, точнее вообще ни о чём!
То же самое про критерий "красота" (вариант №1 сайдинг) по мне так это самый плохой вариант отделки дома, но многим нравиться.

Вывод:
Необходимо определится
1) система утепления
2) выбор системы утепления
3) декоративная отделка фасада
4) технология отделки

Только после этого можно двигаться дальше.

 

Вроде как вдумчиво прочитал...а не понял ничего. Но все равно спасибо за интерес!
Это как раз таки я прошу Вас определить меня с системой) а Вы просите меня рассказать Вам об утеплении.
Насчет цели. Если стена из ГБ будет более 30 см - я бы не утеплял. Если меньше - утеплил бы.
Сайдинг мне не противен)

 

@elbrus270,
Отделка фасада (технология от производителя квик-микс)
Вариант № 1 (без утепления)
ГБ + грунт + лёгкая штукатурка + базовый слой + финишный слой
- лёгкая штукатурка (2 вида а) подешевле и б) подороже)

Вариант № 2 (с системой утепления)
ГБ + грунт + утеплитель + базовый слой + финишный слой

Себестоимость (материалы)
Как ни странно Самый дорогой - вариант 1б (без утепления с более дорогой "лёгкой" штукатуркой)
Потом вариант СФТК (150 мм ППС16Ф)
Потом вариант 1а

Далее вариант № 3 (БЕЗ ГАРАНТИИ производителя, нет полной уверенности что не будет происходить разрушения)
ГБ + грунт + лёгкая штукатурка + финишный слой
- лёгкая штукатурка (2 вида а) подешевле и б) подороже)

На примере 500 м2
СФТК = 420.000 р
в 1б) = 470.000 р
в 1а) = 380.000 р
в 3б) = 397.000 р
в 3а) = 308.000 р

Но сравнивать варианты с системой утепления не совсем корректно.

 

Бесплатная работа каменщика перевешивает все остальные резоны - однозначно стройте из кирпича/делайте кирпичную облицовку.
также и всю стену можно выполнить из кирпича (как пористого, так и обычного с утеплением).
Дешевле будет именно то, где дешевле трудозатраты, а не материал.

 

Добрый день.
Тема актуальна!
Видел пример дома из газобетона со снятой фаской под покраску без дополнительной отделки (грунт в два слоя, потом краска в два слоя).
Планирую дом в 2 полноценных этажа для постоянного проживания в МО, отопление - газ.
Думаю себе сделать так: блок д500 толщиной 500 мм со снятием фаски (выглядеть будет как крупный кирпич) под покраску без утепления.
Возможно несколько нижних рядов надо обклеить плиткой для защиты от намокания влагой, которой у земли больше.
Прошу покритиковать идею.

 

Д 500, а в особенности - толщинйо 500 мм - плохая идея. В такой толщине газобеон будет сохнуть до эксплуатационной влажности года 3 с вероятностью влажностнйо усадки. Да и теплотехниа - так себе.

Москва 2.99, Дмитров, Кашира 3.15

D500 500 мм 3.47 (м²•˚С)/Вт

Возможные решения.
D300 400 мм 4.36 (м²•˚С)/Вт
D350 375 мм 3.60 (м²•˚С)/Вт
D350 400 мм 3.82 (м²•˚С)/Вт
D400 500 мм 4.22 (м²•˚С)/Вт

Если толщина стены 500 мм, класть в два блока - порядно перевязывать 300+200 - 200+300

На форуме было несколько тем, посвященных такой кладке. Отшлифовать блоки ровно получится, но помучиться со сниятием фаски придётся.
Главная задача - добиться того, чтобы газобетонный блок полностью высох. В процессе высыханяи происходит усадка с возможным образованием трещин. Блоки низких плотностйе высыхают в теечние сезона. Если купить блоки заранее. снять пленку, оставив лишь пленочные шапки, за зиму можно основательно высушить.

НЕт никакой необходимости в стене толщиной 500 мм. Вполне достаточно сделать стену толщинйо 400 мм из ГСБ Д 400 В2.5 или Д 350 2.5 иди Д 300 В2.0 (если простенки/пролеты) позволят.

Если кладка ГСБ начинается с отметки в 300 мм от уровня земли этого не потребуется.

 

Благодарю за комментарий.

Ещё размышляю над этим, возможно приму решение в пользу Д400 толщиной 500мм. В 2 блока с перевязкой не хотелось бы, т. к. более высокие требования к исполнителям, с этим проблемы.

Со снятием фаски не вижу проблем. Сварим заготовку из уголков, будем прикладывать и по ней отрезать ножом.
Высушить блок - да, хочу закупиться зимой и раскрыть упаковку, а кладку вести начну весной.
Окраску производить буду после того как блок отстоит год, чтоб учесть возможное образование трещин.

 

Как раз наоборот. Если не уверены в исполнителях, лучше в два блока. Перевязывается часть вертикальных швов + блоки имеют меньший вес.


Вес блока 600х500х250 - более 50 кг в Д 500 (неподъемный) и более 40 кг даже в Д 400. Смысла нет.
Бывают блоки высотой 200 мм толщиной 500 мм, но в таком случае больше швов получается.

Дял стены в 500 мм кладка в два блока - разумный вариант. Кроме того, блоки толщиной 500 мм дажеко не всегда имеются в наличии.

Блоки низких плотностей - отличное решение для вашего случая.

 

Если бы планировал отделывать чем-то фасад, тогда да, в 2 слоя газобетона с перевязкой вертикально/горизонтально и слоёв между собой - хорошее решение. Но у меня газобетон и будет являться фасадом, поэтому повышенные требования к эстетике (высота рядов блоков и рисунок).
Спасибо за идею, подумаю как можно в 2 слоя кладку организовать, сохранив достойный вид фасада с одинаковой шириной ряда, но пока это кажется существенно сложнее.

 

Давайте вертемся к вопросу толщины стены. Главный вопрос: зачем? Какой в толщине стены 500 мм сакральный смысл?

Теплотехника такой стены - так себе, несущая способность прекрасно реализуется блоками В2.5 низких плотностей в лучшей теплотехнике., затраты меньше ..