Сидераты - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Это не теория, так уже выращивают и даже с лучшим результатом:

Зачем себя мучать и почве вредить если даже результаты были одинаковые.

 

Если оставить на поверхности то здесь должны расти культуры, которые получат питание в процессе разложения остатков грибами.

 

Но грибам нужны углеводы. Как они азот будут отделять, про который ты все время печешься. Азот растения должны корнями усваивать. Или это будет внекорневая подкормка? Ладно на черноземе, там этого добра выше крыши, а на песке.

 

Азот могут усвоить только листья.
Все что о корнях то 1. Азота там не бывает 2. Корни азот не усваивают
А вот соединения азота, то да...а это растворы. Раствор из того что на поверхности-не получится, улетучится азот...это газ, а вот при разложении органики в грунте азот вступит в соединения
Щас Болат статью на 5 страниц выложит

 

Это понятно. Он в почвенном растворе.

 

Лишь бы не про Мировое правительство и инопланетян.

 

Там не только грибы всё сообщество будет разлагать:

Процесс сложный поэтому упростив для вашего понимания, я написал грибы.
А суть сказанного мной в том, что после внесения органики когда она разлагается, на данном участке если растут культуры то они получат питание от внесённой органики.
Если их нет, типа трёхкратной сидерации, то и толку нет. Внесённая органика в конечном счёте, в процессе круговоротов, вернётся в атмосферу. Углерод в составе СО2, азот в виде газа N2, водород и кислород в составе паров Н2О. И какой толк от трёхкратной сидерации.

 

Ну Вы сказанули. Азот в атмосфере газ, а в составе растительных остатков, это вещество - белки, аминокислоты и др. Как может улететь.
В процессе разложения микроорганизмами этих веществ, через несколько этапов азот высвобождается и превращается в газ.
Вот Вы вырастили сидераты и заделали в почву, через месяц другой азот улетит в атмосферу. И без разницы заделали в почву или оставили на поверхности. Заделанные в почву наоборот быстрее улетучится, так как доступ кислорода ограничен и создаёте благоприятные условия для денитрификаторов.

Микроорганизмы за миллионы лет отточили мастерство по разложению органики на поверхности - никто же их не заделывал. Поэтому на целине гумификация идёт лучше.

Способностью накапливать гумус отличаются целинные почвы, не подвергающиеся механической обработке. В целинных почвах молодые гумусовые вещества слой за слоем осаждаются на поверхности почвенных частиц, создавая прочные органоминеральные комплексы.

 

Вот только почему-то не взрыхлив механически почву на должную глубину, ничего культурного расти не хочет. Не потому ли что накопившиеся образовавшиеся питательные вещества надо как-то донести до корней ?

 

Почему не хочет расти, растёт ещё как:

https://www.google.com/search?sxsrf=ALeKk01QEV5gSypZCsNmA3UmMge3C0sY_w:1606539738081&source=univ&tbm=isch&q=%D0%BD%D0%BE%D1%83+%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&sa=X&ved=2ahUKEwilmZ_zuqTtAhUxpIsKHURPChcQjJkEegQIAxAB

 

Где сорняк? Гербицидом заливают? Только не надо говорить, что бросив на землю несколько веток, сорняк больше не прорастает. У нас он сквозь рубероид прорастет.

 

На сотке другой плоскорез прекрасно справляется.

 

На фото не видно следов плоскореза. Уверен, на участках с фото он не предусмотрен в технологии. Химия.

 

Проблема гербицидов зависит от масштаба. На малом участке, на наших можно прополоть. Если поле большое нужны гербицида, независимо вспахано оно или нет. Или Вы хотите сказать что после вспашки сорняки не растут.