Светодиоды в растениеводстве - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сергей247, на ТРУБЕ есть ролик с квадратной трубой. Но автор почему то отказался от вентилятора. Хотя первоначально он об этом говорит. Мне кажется, что больше метра, то будет неравномерное охлаждение. Но все надо пробывать. Мощность диодов, сечение трубы, производительность вентилятора и прочее...
Но мне больше нравится П образный профиль, он работает как отражатель. Правда в верхней полке приходится сверлить отверстия для вентиляции.

 

@Titoros, по моему на Вашу ширину 40 см надо два светильника.

 

Всё само собой понятные и уже выше обсуждавшиеся вещи...

 

простите-непонятно чуть сказанулпро винтилятор речьматрица питается 220в сети

 

Бездрайверные матрицы можно использовать у кого свет бесплатный ...
на них схема очень неэффективная ...
и по замерам они слабее по молям, чем аналогичная по Ваттам драйверная матрица.
Короче не бывает дешево и хорошо
за что то все равно придется заплатить...

 

@RODENIS_11,
если бюджет от выращеного в минусахпонятен выбор... в сторону дешевизны светильниковхоть меньше оплата за свет

 

Если срвнивать по " выхлопу света", то ничего бюджетного в бездрайверных матрицах нет. У них кпд на уровне КЛЛ... И кстати у фуллспетр сд много фотонов за 700нм выходят, что снижает эффективность ещё ...

 

Формально они не бездрайверные. Там "AC direct driver" или аналогичное устройство https://www.google.com/search?q=220v+cob+led+integrated+IC+Driver+filetype%3Apdf

 

@vitt87, драверные, бездрайверные. Казуистика все это. Главное что деньги за драйвер платить не надо.
Лично мне матрицы на 220 Вольт подходят. Радиаторы и вентиляторы -халява. Матрица дешевая 200 руб. Ещё блок питания для вентилятора за 100 руб. Эфективность хреновая, согласен. Значит сделаю в два раза больше. Пережег электричества, согласен. Но за два месяца подсветки на балконе, платить почти две тысячи за комплект 50 Ватт, я не намерен. На эти деньги можно томатами питаться круглый год от пуза.

 

я знаю.
просто так все выражаются ... решил не вводить смуту

 

Посмотрел со стороны на дискуссии в теме и понял, что много непоняток для новичков, возникает из-за разных задач. Кому то нужен большой урожай, а другим вырастить хорошую рассаду (как и мне). Соответственно разные светильники и мощности.
Не буду особо повторяться (все в моих дневниках), но мне для рассады хватает 40Вт на кв. м, причем светильники на 1-ваттных красно-синих прекрасно работают уже 8 лет. Да, менял светики в некоторых, но причиной был банальный брак. Малая мощность и близкое регулируемое расположение к рассаде дают равномерный эффективный засвет при малой мощности.
А для полной светокультуры нужна большая, а значит дорогая мощность от 200Вт и выше. ИМХО
Вот фото для примера: семечко томата в банке растет под светильником компа (4Вт, 3000К). Это проверка семян на всхожесть. Мало синего, поэтому тянется Если бы добавил - рос бы нормально.
Вывод: даже под простым белым растет томат.

 

это не мало синего света, это не правильное соотношение света и температуры ...
Тянутся от нехватка света при данной температуре ...
тем более томаты очень капризные к этим факторам роста .

 

Я кстати все синие диоды на лампах заменил на белые 6500 и 3000 к.

Р. S/ не по причине перегорания.

Причина - вижу сдерживающий эффект от избытка синего... В МОИХ условиях это плохо.
Возможно у кого рассада стоит около батареи и днем еще солнце жарит, поднимая температуру к 30 гр., то у них думаю избыток синего даст эффект в притормаживании вытягивания...

Поэтому однозначно всем советовать соотношение 1:1 ,1:2, 1:3 - это не правильно.

Еще с фуллспектром осенило
У него фотонов вне ФАР (400-700нм) столько же сколько и синих ... Я про ИК спектр.


Исходя из этого, белые 3000К дают больше в области ФАР, чем фуллспектр ...
Фуллспектр можно использовать как добавку для расширения спектра в области ИК ...

 

Скиньте, пожалуйста, в личку ссылку на видео про эффективность.
-

Пытаюсь осмыслить, какие "ватты" китайцы используют для "нового поколения" матриц. Нужно закупиться на замену трехваттниками, а кругом эти матрицы, да еще и с интегрированным сетевым драйвером (что-то мне боязно будет 220В на уровне головы иметь).
Если немножко вникать в физику процессов, то сравнивать отдельный диод и матрицу диодов проще, если не будет люминофора. Тогда влияют только характеристики полупроводника.
С люминофором же все сложнее: начиная от разных материалов (веществ, поколения люминофора), заканчивая его размерами (скорее, вернее объемом). Люминофоры работают с задержкой (на поглощение и переизлучение квантов) и имеют порог насыщения (свыше определенной плотности потока приходящих фотонов их поглощение прекращается, так как не успевает происходить переизлучение поглощенных квантов и возвращение возбужденных электронов в основное состояние). С созданием люминофоров с более высоким порогом насыщения сейчас играются исследователи. И тут как раз, вероятно, действенно использование импульсного режима работы светодиода, за что и ухватились китайцы.
Но в то же время, фотосинтетические системы - квантовые системы, и имеют свой порог насыщения. Не вижу проблемы в том, что источник света будет иметь пульсации, видимые камерой или даже глазом, если плотность потока фотонов (и поверхностная плотность потока излучения) будет достаточной для функционирования фотосистем растений.