Акуфлор s20 или Шумостоп К2 пол полусухую стяжку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!
Что лучше по защите от воздушного шума снизу (голоса, крики) Акуфлор s20 или Шумостоп К2? Дом серии п44т, этаж последний, плиты перекрытия 14 см. Поверх мин. плит пойдет полусухая стяжка толщиной 60 мм и весом 102 кг. м2.

Помогите пожалуйста выбрать.

 

Разумней, наверное, спросить у изготовителя обоих типов ват - по телефону в офисе Новокузнецкой, на форуме А. Г. или по емайл (на их сайт) Тем более- акустики той фирмы -это не какие-то там продавцы-посредники, а профессионалы с многолетним стажем работы и образованием профильным.
Базовый параметр -Един при 2 кПа - несущественно отличается ..Так что один из определяющих dRw параметров - резонансная частота конструктива с плитой перекрытия и стяжкой - почти одинаковы для плавающих стяжек с обоими типами ват ..
На сайте А. Г для стяжки по Акуфлор заявлено немного большие показатели по dLnw - возможно -за счет ламинарности стеловолокна в отличие от менее выраженной особенности такой у базальтовой К2

 

Доброго времени суток и спасибо за ответ! Туда первым делом позвонил около четырех месяцев назад, когда морально готовился к устройству п. с. стяжки в обжитой квартире. Тогда мне посоветовали Акуфлор s20, как более современный вариант, по сравнению с вариантом шумостоп (к2с2). Второй раз звонил неделю когда уже окончательно созрел делать стяжку. Мне сказали, что шумостоп по схеме (к2с2) проверенная временем схема и лучше применить его, а не Акуфлор.

Вот и захотел узнать, какие у кого мнения здесь на форуме в профильной ветке. На форуме саундмодератор приоритет у Акуфлор, Шумостоп идёт следом.

А у меня только "один патрон", поэтому хочется прицелиться поточнее. Стяжка то дело нешуточное.

 

Вы уж тогда будьте точны в дефинициях - не путайте две различные схемы.
Схема, где К2 по всей площади -это иная по качествам схема, чем та,
где К2- по краям, а С2 -по 90 % площади .
И она (С2/K2)(а не с только с К2 чуток)- по параметрам - получше обоих иных .. Хотя бы по той причине, что динамический модуль упругости у С2 ниже Един всех иных ват (и так как это - стекловата -то структура, как и у Акуфлор S20 - скорее всего тоже ламинарна.,) Един ниже, чем у иных ват употребляемых под стяжку (вам доступны все три измерения и Един и снижения ударного шума на сайте Акустик Групп в разделе Сертификаты) !
Вообще-то -АкустикГрупп -производитель всех трех типов ват -и потому вам разумней задать вопрос именно в той форме, которая в отличие от телефонного звонка позволяет не упустить ньюансы и ...не впасть в путанку с схемами на К2 и С2/К2 .Именно - на форуме их -по рабочим дням они всегда на форуме своем отвечают ..
Например, тот ньюанс, что вы собираетесь делать по упругой вате именно именно полусухую стяжку.
Кроме того -их офис в 5 минутах ходьбы от м. Новокузнецкая -личная беседа с инженером-акустиком - не так трудна (если вы из столицы или М. О.)

Разумеется -вы знаете- что наиболее эффективны в части снижения указанных вами воздушных звуков 8-см стяжки М300 по 4-5 см вате ..И знаете -что часть звуковой энергии снизу от громких голосов и криков излучается вашими стенами, перегородками, полотнами двере и т. -независимо от сделанной вами конструкции дополнительной звукоизоляции пола (Несомненно -вы провели обязательное обследование всех стен и перегородок на предмет излучения ими энергии звуков снизу- #3 на https://www.forumhouse.ru/threads/132930/)

 

Да, я задал вопрос на форуме А. Г. перед тем как разместить свой вопрос здесь на форуме. Там сказали, что Акуфлор заменяет схему к2с2. Но в последний мой звонок в А. Г. сказали, что лучше к2с2.

 

@ИванТитов, С2К2 на мой взгляд, лучше по акустическим параметрам. Но, не настолько, чтобы серьезно этим озадачиваться.

 

Добрый вечер! Планирую полусухие стяжки для плавающего пола. Толщина звукоизоляционного материала до 30 мм. Изначально рассматривал С2К2. Немного смущает низкая прочность матов для пола 40 кг/куб м. Специалисты компании, занимающейся полусухими стяжками, рекомендуют использовать более плотный звукоизоляционный материал-маты с плотностью от 100 кг/куб м. Как вариант: технониколь технофлор стандарт 90-120 кг/куб м, роквул флор баттс 125 кг/куб м. Цена отличается в 2,5-3 раза от аналогичных специализированных материалов АГ или Максфорте. Я понимаю, что они специально разработаны специалистами, более правильная структура и тп. При объёме полов почти 250 кВ м, что какой все-таки звукоизоляционный материал экономически более целесообразно будет использовать?

 

@AKTIVS, вас экономика интересует или решение вашей задачи?
С2 - 70 кг/м3
К2 - 100 кг/м3

А специалистам по стяжкам вообще самое оно без упругого слоя

 

Кстати - чистейшая правда Я в поисках приемлемой фирмы по полусухой стяжке на минвате (К2+С2) переобщался с десятком фирм - так они сначала на любую конструкцию готовы подписаться, но потом когда начинаешь задавать "неудобные" вопросы - то есть о гарантии качества стяжки, как конкретно они будут укладывать армирование, итп... Они просто сливаются, когда понимают, что я четко представляю требуемый результат.
В итоге пришел к списку аккредитованных фирм на сайте АГ... Но и даже с ними не все айс!

Так что с сожалением приходится констатировать, что сейчас найти фирму по полусухой стяжке, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО умеющую её правильно делать в исполнении "плавающая стяжка по шумоизоляционной минвате" - это непростая задача.
:-(

 

Выбираю между акуфлор и шуманет под мкрую стяжку. что лучше?

 

@Миротворец87, Есть ещё среднее между этими материалами -шумопласт.
Всё зависит от ровности полов. По кривому полу шумопласт. Делали соседу сверху. Звук от удара палкой в пол в три раза тише.

 

Задам вопрос в данной теме: так все таки, полусухая стяжка поверх гибкого основания - это существенна часть денег на ветер или есть такие ваты или маты, которые достаточно будут нагружены полусухой стяжкой, чтобы обеспечить звукоизоляцию на уровне ООО обычной ЦПС поверх К2С2?

 

Для создания звукоизоляци по упругому основанию нужно от 80 кг на метр квадратный. Вот и рассчитывайте толщину стяжки. Только я за обязательное армирование стяжки.

 

@d-ash, откуда такие цифры?

 

Которую из цифр и

Которую из цифр имеете ввиду?
Спрашиваю, чтобы понимать - не верная цифра-условие в 80 кг на 1 м2?
Или расчет массы для разной толщины? Если второе, то пересчитаю под конкретные данные стяжки...

А вот если первое, то какая цифра правильная?