Рыбинск, отзовись! - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё верно. 1-ая петля по наружным стенам.

 

Я бы сказал не первая...а первая, потом вторая, потом третья и т. д.
Я даже при таком раскладе не почувствовал, что где то горячей пол, а гдето холодней...но чисто теоретически понимаю что так правильней...ведьь ни кто не вешает батареи по центру...

 

Друзья, что думаете по строительству гаража из сендвич панелей? Может быть есть контакты в Рыбинске или тех, кто уже руку набил на подобном? Можно в личку.

 

Всем добра)
Можно и сюда, тоже интересно про сендвич

 

Нарисовано красиво, вот только реализовать такое будет чрезвычайно сложно. Имея утепленную плиту внизу, если честно я, не понимаю зачем такое количество петель ТП нужно на такой площади.

 

Наконец-то посчитал теплопотери.
У меня без учета потерь пола и с незастекленной верандой получается 101 Вт/м2 площади пола (максимальные) тепломъем с ТП - 70, ну 80 Вт/м2.

А с плитой там все не так просто.

 

@АнДм76, плита, все-таки, это не УШП и теплопотери там, конечно же, будут, но когда положу 50мм экструзию на нее, я практически отрежу ТП от плиты.
Но при этом останутся стены, которые стоят на плите и те части фундамента, которые не теплоизолированы (сваи, низ и внутренние части ростверка) которые будут давать потери, (от стен в плиту, от плиты в ростверк и сваи, от них, - в песчаную подушку и грунт плюс сама плита, которая выходит на холодную веранду) правда их будет сложновато посчитать.

Тут подумал, что не нужно было делать кусок плиты, выходящий на веранду. Нужно было ограничиться ростверком вот это я не продумал! (Этот кусок, как огромный язык, торчащий наружу, являющийся источником теплопотерь. Теперь нужно будет его специально утеплять.

 

80, пусть даже 70 вт/кв.м. это не много, а очень много...

 

В смысле?

 

В прямом смысле. Если нет своей АЭС, то жить становится очень дорого.

 

Такая уверенность в расчётах?
Я так понимаю, что температуру теплоносителя уже определили. Вот мне только не понятно в этом случае, а что мешает её поднять? Если вопрос не понятен, то напомню, что мощность ТП примерно 100 Вт/м2 при шаге 150мм, трубе 20х2.0мм, давлении 2, при заданной температуре поверхности пола 26*, но все хотят и делают последний параметр выше, а некоторые значительно выше.
Потом не стоит забывать или не обращать внимание на гидравлику.

 

70-80Вт/м2 - это максимальный теплосъем ТП.
Если максимальные теплопотери больше, то нужно либо утеплять, либо предусматривать дополнительные источники тепла, либо и то и другое вместе.
Я предусмотрел камин, если не хватит, то буду утеплять стены снаружи.

 

Я надеюсь дом перестраиваться не будет.

P. S. У меня мама живет в 100-летнем деревянном доме с огромным количеством щелей. Топит печь дровами, тратя на них 10 тыс в год. Счастлива.

 

Я еще ничего не определил, я пока рассуждаю, прикидываю и собираю мнения. В конечном итоге, эксперимент покажет.

Но есть ограничения:
- высокая температура пола некомфортна для человека, а тем более, для собаки;
- задирая температуру, я увеличиваю энергопотребление (там тоже ограничение, хотя котел и 10КВт, оставшихся 5КВт мне катастрофически не хватает на остальное); Поэтому, у меня предел 8 (это совсем впритык), а еще лучше 6КВт энергопотребления котла.

Вопрос про гидравлику не понял. Если про насос, то у того, который стоит в котле, когда разбирался, выяснил, что запас для моей схемы у него большой.

 

Про старые дома знаю. Это тема отдельного разговора. Обычно, это одна маленькая комната с низкими потолками, с маленькими окнами и с огромной печкой, а наверху еще и боров.
Мощность печки, зачастую избыточная и перекрывает те потери, про которые Вы писали.