Деформации деревянного дома (усадка, коробление, растрескивание)

По моему, "усушка имеет место", это даже не теорема - это аксиома, догма!!
Точно!

 

Да, конопатка конечно тоже вносит свой вклад в "усушке" стен брусовых. Но вот мне представляется, что ключевое слово в сообщении автора - это "сырой". На сколько сырой? Вывод о сырости был сделан со слов продавца о том, что зроблен из только что срубленных деревьев или всё дождливое лето лежавший под открытым небом? Далее степень сырости была определена на основании личных ощущений о его сырости зимой?

Я вот тоже после складывания сруба бани замерил его высоту от фундамента до верхней плоскости потолочных балок. Через год снова замерил и подивился - с северной стороны высота уменьшилась на 5-8 мм, с южной на 10-15 мм.
Перестал удивляться когда провёл небольшой анализ. Сруб привезли в феврале и до начала августа россыпью лежал в "кучках" укрытый рубероидом. Лето было дождливое, но тем не менее видимо подсох. Далее межвенцовый утеплитель (пакля) клался по неопытности без учёта того, что пазы в венцах треугольные и брёвна сразу же острыми углами паза задавили паклю и ей бедной уже некуда было дальше усаживаться. Правда потом снова появилось удивление, после того как я уровень потолочных балок замерил гидроуровнем - разновысотность была 3 см. Раз 10 перемерял - всё оставалось как описано выше. Порешил, что с южной стороны фундаментные столбы (буронабивные сваи) чуть просели. Промерил 3 раза гидроуровнем - с точностью плюс-минус 1-2 мм все на одном уровне.
Это я всё к тому, что где-то с промерами постоянно совершалась одна и та же ошибка, что-то не учитывалось.

 

а может разгадка кроется в "метках"?? (по которым отслеживается неусадка)

 

Я не знаю, что там будет с усадкой такого дома, но вот такие стыки бревен по стене у себя видеть точно не хотел бы. (на последней фото)
Да и неостроганное бревно, пока такими темпами его положат, примет совсем неприемлемый внешний вид.

 

Чего не написал-я взвешал все брусья ,,персонально,, Интересно- в нашей ,,необьятной,, второй такой любознательный есть??

При укладке в штабель обратил внимание что вес у бруса разный -в конце работы на некоторых экземплярах у напарника начали разжиматься руки ..
Взвешивал опирая один конец на цифровые весы. Вес колебался от 70 до 90-95.

Выше упоминал про стекловидность,порок древесины растущей в низине,на заболоченой местности-комлевая часть кроме того что сама по себе плотная еще и напитана влагой. При пилении зимой на слезе напоминает стекло.


На нижние венцы спецом выбирал брус потяжелее.

 

Интересная тема.
немного математики и своего опыта. Брус естественной влажности - около 20% был при строительстве. Летом (в условиях Питера t=20гр., вл.=60%) равновесная влажность древесины примерно 12%, зимой - около 20%.
Относительное изменение линейных размеров при изменении влажности для сосны в радиальном направлении около 0.15 -0.2 %лин/%влажн. Т.е. изменение влажности древесины на 1 % вызывает изменение линейных размеров на 0.15-0.2 процента.
Следовательно, сезонное колебание влажности дерева 8% соответствует изменению размеров бруса на 1.2-1.6%, что при высоте бруса в 150 мм равно 2-2.5 мм. Вот и вся усушка.
Примерно так и получилось у меня. Брус в бане (сборка на гвоздях) построенной в начале июля, к сентябрю подсох и щели подросли на 1-2 мм. Сейчас они снова сократились. Статистики маловато, на следующее лето проверю эти выкладки, но пока вывод автора правильный. В определенных условиях усушка действительно очень мала.

 

Вот для информации:

На практике по степени влажности различают древесину:
* мокрую, W > 100%, длительное время находившуюся в воде;
* свежесрубленную, W = 50-100%, сохранившую влажность растущего дерева;
* воздушно-сухую, W = 15-20%, выдержанную на открытом воздухе;
* комнатно-сухую, W = 8-12%, долгое время находившуюся в отапливаемом помещении;
* абсолютно-сухую, W = 0, высушенную при температуре t=103±2°C.

 

С какой радости брус усыхает меньше?

 

..Скорее всего нагеля забиты без зазора на усадку ..
Выше писал что нагеля длиной 15 см при том что брус на 15.

 

Так где зазор ? 1000 лет деревянные дома давали усадку а теперь перестали ? Что на это ответят специалисты в плотную занимающиеся рубкой домов из бруса и бревна .

 

А, ничего они говорить не будут. За ненадобностью.

 

Сказать то можно, только автор сие не ждёт, явно.
Усадка= сумма изменений геометрии дома(помещения).
Он правильно компенсировал одну часть.но другая никуда не денется.

 

Автор как тот чукча-что видит про то и говорит.
При том что лично я люблю точность. К примеру для определения до какой степени усохли мои дрова отпилил полкило/ верхний предел моих весов/ способом архимеда нашел обьем,наколол на щепки, засунул в духовку,затем снова взвесил. Насчет замеров и прочей физике , ИМХО, я сотне форумчан вместе взятых дам сто очков вперед.

 

Брус усыхает меньше, т.к в процессе изготовления бруса срезается рыхлая и влажная заболонь и остается более твердое и сухое ядро, пропитанное естественными смолами( по умолчанию рассматриваем хвойные породы).

 

И какой результат дала духовка?
Вы правы в том, что своим вдумчивым подходом к монтажу, Вы убрали большую составляющую усадки(зазоры и прочее). Но изменение размеров самого бруса, пока никто не отменял. И оно у Вас обязательно будет, как только установится постоянная температура(+/- 25 град) в помещении.
А уж про "способ Архимеда" поподробнее... Почему именно этим способом, других вариантов(методик) не было?

В идеальных условиях - ДА! Но Вы же не пилите вершинник? А из нормального (по диаметру) бревна ещё и доска выходит, кроме бруса.