Очистка воды от марганца на водозаборе производительностью 26000 м3/сут

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, вечер, утро и заранее спасибо всем откликнувшимся!

В одном из городов нашей необъятной страны имеются два водозабора. Работают на воде из артезианских источников. Оба из них «готовят» и подают в сеть воду приличного качества, а именно удовлетворяющую нормам и требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и т. д.». Лишь один показатель нам не удается привести в норму, а именно тот самый марганец, который при нашей текущей схеме водоподготовки практически не окисляется до 3,4 валентного состояния, не задерживается на скорых фильтрах из кварцевого песка (схематичную конструкцию приведу ниже) и продолжает свое путешествие в водопроводных сетях нашего города.

Исходные данные:
Вода на входе и выходе:
Анализы раз:

Анализы два:

Анализы три:

Бывали года, когда марганца в готовой воде было до 0,35 мг/л. На эту цифру и ориентируемся при выборе решения.

Касательно схемы водоподготовки:
Поступающая вода проходит аэрацию на башенных градирнях, затем пребывает в контактных резервуарах в течении порядка 40 минут и уже потом идет на фильтры из кварцевого песка. Площадь каждого 20,6 м2 (в плане условно квадратные), загрузка представлена кварцевым песком, слой которого порядка 1,7 м (1,5 м фракция 0,8-2 мм и 0,2 м фракция 2-5 мм), затем подстилающие слои гравия и соответственно дренаж. Вообщем все по классике СНИПа. Скорости фильтрования порядка 7-8 м/ч. Ph на момент поступления на скорые фильтры около 7,5-7,6. Промежуточных анализов увы нет.

Конструкция скорого фильтра (прошу прощения за такие "картинки", чертежи нормальные находятся в Acad):



Сейчас склоняемся в сторону каталитической загрузки из пиролюзита. Удалось прогнать одну из предложенных нам смесей на установке на базе корпуса 1054. По факту представляет из себя смесь кальцита и пиролюзита в пропорции 70/15 плюс примеси. Работает такая загрузка отлично на наших скоростях при толщине слоя всего 70 см без окислителей (точнее на 1054 вода уже поступает после аэрации и контактных резервуаров). Высота предлагаемого слоя 0,85 в скором фильтре. Вот только я сомневаюсь в надобности кальцита, хотя производитель утверждает, что он нужен для ускорения реакции окисления, в следствии коррекции Ph. Пробовал отдельно гонять кальцит на скоростях и 2 и 10 метров. На уровень Ph он ни коим образом не повлиял. Да и не хотелось, если честно. Все таки поить город водой с Ph 8-8,5 не хотелось бы.

Пробовали также схему с предварительным хлорированием гипохлоритом натрия на кварцевом песке. На скоростях 2-3 м/ч схема сработала, на скоростях 7-8 м/ч полный провал, похоже не хватает времени, да и расход не окислителя не порадовал.

Загрузки из пиролюзита представлены на рынке в настоящее время в большом количестве. Есть мысли просто снять часть песка и загрузить сверху пиролюзит. Вот только возникают вопросы:

1. Какой процент от общей высоты слоя загрузки должен составлять пиролюзит.

2. Если верхним слоем будет та самая смесь (70/15), то хватит ли этой высоты в 0,85 м при таком малом содержании пиролюзита в смеси. Не потеряет ли она свою каталитическую активность. Прошу прощения, я увы не химик, но готов углубиться в соответствующие разделы.

 

Под фильтром вы понимаете 1054? Или же мы говорим о реальных скорых фильтрах? А чем здесь может помочь кальцит и должен ли он все таки корректировать Ph, потому как повторюсь засыпал его около 70 см в колонну 1054 и прогонял на скоростях от 2 - 10 м/ч. Изменений не было.

 

Мы друг друга не поняли. Я писал, что пробовал отдельно кальцит. Он не влияет на уровень Ph. А смесь действительно работает, но в ней 15% пиролюзита. Мне стало интересно как именно кальцит сам по себе в отдельности может эту проблему решить?