Умягчитель стал хуже работать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассказываю ситуацию для тех, кто в глухом танке. Выезжаю на объект, стоит баллон 1865 на Сlack WS 1 (как у автора), что уже напрягает и солевой бак к такому баллону 70л, что тоже напрягает. Баллон не умягчает, в чем я убеждаюсь, проведя регенерацию и взяв анализ -5,7 вход, 5,7 выход. Начинаю, естественно, с солевого бака, поднимаю насколько возможно поплавок, опять делаю регенерацию и ...опять таже история. Далее я лезу под крышку инжектор и, к своему стыду, сразу не замечаю, что инжектор вкручен в UP, а настроен на DN, но я замечаю, что на таком баллоне стоит ...белый инжектор, что, согласитесь, несколько маловато для такого корпуса. Почему я не обратила внимание на положение инжектора? Да потому что во всех клапанах логичное и стандартное положение DN-поток соли сверху-вниз, ибо это самое логичное и правильное положение потоков. И я не предположила сразу, что в какой-то клапан воткнут инжектор в UP. Я меняю инжектор на соответствующий по паспорту баллона, убираю ограничитель дренажа и опять провожу регенерацию. И опять получаю результат 5,7 вход-5,7выход, что несколько ставит меня в тупик. Я ОПЯТЬ начинаю регенерацию и начинаю пробовать на язык соль из канальи и обнаруживаю, что на второй стадии (время просаливания) соль СРАЗУ идет в каналью. И тут до меня доходит, что настройки клапана не соответствуют положению инжектора. Я меняю положение инжектора на DN и делаю регенерацию и...ВСЕ заработало, как должно-горькая вода и т. д. На выходе фильтр дал 0,2, я его еще поотмывала очистителем смолы и поставила в работу. Через каждый час они отбирали мне стакан воды и пробы возили мне на анализ (ибо торчать там несколько суток им бы было дорого, а мне -не целесообразно) по анализу которых потом я вычислила время смывания фильтра и установила интервал работы фильтра от 0,2 до 1,3 -через 20м3. Вот и ДУМАЙТЕ-ограничитель дренажа убран, бак солевой 70л, баллон 1865, баллон отрабатывает 20 кубов до 1,4 мг-экв/л жесткости. 20КУБОВ БЕЗ ОГРАНИЧИТЕЛЯ ДРЕНАЖА ФИЛЬТР УМЯГЧАЕТ ДО мг-экв/л с объемом загрузки 125л (ну ЧЕ насыпано было уже до меня, остальное-гравий)

 

Друг мой, из всех вопросов в разных темах, заданных Вам по поводу КОНКРЕТНЫХ цифр, я не получила ни одного КОНКРЕТНОГО ответа. Вы думаете после этого я Вам ликбез буду проводить? Вы бы стали? Ну вот и я -нет. Я выше описала СУЩЕСТВЕННОСТЬ влияния на фильтроцикл отсутствие ограничителя дренажа, это максимум-0,5-1м3. Если Вы уверены в обратном-Вы и попробуйте это доказать. Съездите на объект, возьмите растворы-там ничего сложного нет -2 пипетки, цилиндр на 50 мл и колба на 50-100 мл и 3 раствора-буфер аммиачный, трилон соответствующей концентрации и индикатор. И проведите опыты НА МЕСТЕ, а не из теплого офиса. ВСЕ ПОЛУЧИТСЯ у Вас, у меня же получилось. Главное не бояться, ни клапанов (настройки в них менять), ни пипеток. И сольку не бояться язычком из канальи пробовать-а как иначе-то? Не поймешь, не попробовав. Я ж видите-живая, и Вы не отравитесь, не тушуйтесь.

 

У меня в настройках стоит (dn), умягчитель работает, вода мягкая. Конечно можно былобы посмотреть на ижектор, но это гиморой, отключать надо, выкручивать, может когда то и гляну а пока пусть работает, не буду мешать. в любом случае спасибо.

 

Одни только клапан Autotrol имеют минимум разновидностей: 740,742,760,762,764. Клапана Clack также имеют минимум 5 разновидностей. Runxin -столько же. Китай FE. Fleck-еще куча. .И остальные. И у всех разные слова в настройках, СУТЬ одна, но слова разные. Кто-то обзовет клапана Clack Атол, Гейзер -так..., кто-то еще как...Сначала разобраться нужно-кто как обозвал, потому я и запрашиваю инструкции всегда. Вы попробуйте освоить минималку, хотя бы, без инструкций. Но, судя по тому, что про 760 Вы не отписались, Вы себя этим не утруждали пока. А я -утруждаю, я изучаю РАЗНЫЕ клапана, а у них РАЗНЫЕ инструкции, как в телевизорах и машинах, к примеру.

 

Теперь смотреть смысла нет. Если в DN -настройках работает все, как нужно, значит это правильная настройка. А вот если ДО была UP, а инжектор в DN был бы, то тогда бы не работал. Можно работать было и на UP, если инжектор был бы в UP, но это не корректно, корректно сверху вниз-DN-DN. Если сейчас работает, значит все совпало DN в настройках и DN положение инжектора. Отсутствие ограничителя дренажа влияет на умягчение воды максимум на 15-20%, те. объем умягченной воды мог сократиться максимум на % 15, и то, если рассчитывать смолу с емкостью 1200, а не стандартно 1000.

 

Как -то неразумно и неприятно, когда люди-теоретики гнут только свою одну линию и не прислушиваются к практикам, которые работают НЕПОСРЕДСТВЕННО на объектах. Все таки когда все друг друга слушают и теоретики, и практики -все получают опыт, пусть даже и в споре, и рождают правильное общее, логичное и правильное решение, а не ищут пути засерания друг друга. ТАК, мне кажется, правильнее.

 

Вы мне будете ликбез проводить? Не смешите...

Среди вашего многостраничного словесного поноса про "трудовые подвиги", так и не проскользнула цифра о том на каких скоростях должен идти ионный обмен соотносительно жёсткости и прочих факторов.
Если ты владеешь этой информацией, то не нужно

Плясать с пипетками у фильтра и канализацию облизывать.

Нужно знать устройство клапана и уметь читать анализ воды. Всё гораздо проще чем вам кажется.

 

Особенно в плане "стока" особенно у кого он не "бесконечный"
(хрен бы с ними с деньгами на соль)

Вот это правильно
Но среди Ваших оппонентов нет "теоретиков"
Есть "практики, за которых могут "подписаться"
И Вам, как "претенденту"
Нужно быть более убедительным

 

Очень интересная тема разговора. Мне не хочется со всеми спорить. Но хотелось бы сделать несколько уточнений.
1. Тарировочная шайба (ограничитель потока). Этот элемент влияет на скорость обратной и прямой (быстрой) промывки. Если он не стоял, то после стадии просаливания (протяжки солевым раствором) проходит обратная промывка и прямая промывка на высоких скоростях, это приводит к уменьшению остаточного ресурса. Например если насос производительностью 4000 л/ч. То за 10 минут через фильтр пройдет около 660 литров, это сократит ресурс данного фильтра на 15-20%. Но если установлена тарировочная шайба 2.2, то за десять минут через фильтр пройдет около 85 литров.
Я согласен с тем, что тарировочная шайба не влияет на скорость просаливания.
И это:
2. За скорость просаливания отвечает установленный эжектор, под той самой крышкой с буквой "Е"
И скорость протяжки солевым раствором зависит от его производительности. Его производительность можно узнать в справочных материалах компании Clack. Каждый тип имеет индивидуальный цвет.

 

Тем самым признаётся, что это элемент является гидравлическим сопротивлением. Тогда возникает вопрос - почему не признаётся что

шайба является гидравлическим сопротивлением в данном случае?

 

Шайба не создает сопротивления при протяжке солью, так ка пропускная способность эжектора для 10 колонны составляет примерно 3л/м, а тарировочная шайба пропускает около 9. Эжектор стоит первый на пути движения воды, по этому тароровочная шайба не учавствует в гидравлическом сопротивлении в момент протяжки рассолом. А вот во время обратной и прямой это очень важный элемент для любого типа фильтра.

 

Вы хорошо понимаете принцип эжектирования?
Вы все смотрите на калибровку отверстия ограничителя, а других вещей похоже совсем не знаете...

 

Простите, природу вашего комментария мне не понять.

 

Ну не понять так не понять... Как очевидно и принципов эжектирования.