Об утеплении зданий

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

было 32 рубля стало 74 это менее чем 2 раза?) У вас странная математика.

Продажи 2014 года уже догнали? Нет? Тогда о каком росте речь?

не серьезно! Т. к. утепляя дом, вы снижаете теплопотери, а значит снижаете затраты на отопление.

Значит живете в теплом климате, где теплопотери мизерные.

 

Это вы узко мыслите. Особняки на Рублевке не покупают по двум причинам:
1. Прекратился рост числа очень богатых людей, которые хотят жить в России, они вкладывают деньги в заграничную недвижку и живут там.
2. Сократилась возможность воровать из бюджета и многие присели на попу.

Как вы только сделаете налог на старые дома, вы сразу получите Октябрьскую революцию, при чем минуя Февральской. В России очень старый, не энергоэффективный жилой фонд при бедном очень населении.
Решать эту проблему нужно, но не налогами, а помогая финансово людям строить нормальное жилье.

И еще вопрос - Кому в России нужно энергосбережение? Нефтяникам? Энергетикам? Зачем им это? Сокращать свои прибыли?

 

+100000000
В Сургуте (В СУРГУТЕ КАРЛ!) в этом году начинаются испытания электроавтобуса!
ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЮ!

 

Не будет такого, уже с налогом по кадастру на попу сели.

 

Это реально перл! Лада Веста стала автомобилем S-класса?
А почему с Бентли не сравнили?

А Веста это российский автомобиль? То, что ВАЗ давно уже принадлежит Рено для вас наверное еще тайна. Так что в германию французы привезли свой автомобиль, изготовленный в России.

читаю вас и диву даюсь. Вы карту собственной страны давно смотрели? Полно мест, куда тянуть ЛЭП экономически не целесообразно, люди там сидят на генераторах, вот там ВИЭ и нужно.

Про недавний коллапс в Сибири почитать не хотите? А ведь там ни какой ВИЭ не было.

поэтому эта проблема первоочередная и упор делается на нее.

кто строит? пример можно? Только нефтяников в пример приводить не нужно, они жгут ПОПУТНЫЙ нефтяной газ и причина строительства другая.

Человек сравнивающий продажи бюджетного автомобиля и авто премиум класса, говорит о физике

 

На самом деле при сокращающихся доходах населения это ни чего кроме недовольства не даст.

 

А почему бы и нет? Продавать газ, чтобы получить прибыль Х рублей, они вам будут условные 10 лет. А продать утеплителя (материалов для его изготовления), произведенного на нефте-химическом кластере, с прибылью Х рублей, можно здесь и сейчас. А дальше продолжить продавать вам газ

 

Да вы фантаст! У нас нет такого мощного производства утеплителя, которое по доходности сопоставимо с продажами газа и нефти. Инвестировать в падающий рынок тем более ни кто не будет, да и не выгодно производство с большой добавленной стоимостью в России, было бы выгодно, давно было как вы написали.

 

Производства из наших комплектующих надеюсь!

кстати, буду следить... вдруг Владимир Путин решит на нём проехать по городу зимой. в сторону родного города.

А по поводу утепления. частник - заинтересован, но ему проще в холода отрубить вентиляцию.
в многоквартирных - тут вообще "авгиеевы конюшни " начиная от владельцев (акционеров) ТГК до часто меняющихся управляющих компаний... И, кстати, вся цепочка хочет заработать... причем быстро... кто на гигакалориях, кто на подрядах по утепление+ремонт+ ещё что нибудь ..

 

Из наших- КАМАЗ

это городской автобус.

а вот это точно!

 

Вы что-то знаете об уровне доходности нефте-химических производств? Судя по тому что пишите - ничего.

Есть ряд приближенных к императору компаний, где считают совершенно иначе. Может придете на помощь их аналитикам и стратегам? А то ведь фантасты одни.

 

я еще раз повторю - было бы выгодно, было бы по вашему плану, а пока нет. Вы видимо много знаете о доходности, тогда почему у вас нет такого предприятия?
Посмотрите о доходности нефте (себестоимость добычи в России 4-6 долларов США, цену продажи можете онлайн смотреть) и газодобычи, потом поговорим.

Вот эти "аналитики" и "стратеги" советуют императору

 

Во флуд ушли как всегда

 

Так о чём вопрос - 10 см утеплителя либо 15-20? и как это проверить?
А повышение цен - ну и понизим температуру в большинстве помещений, всего делов.

Если кто не в курсе, то в стакане воды энергии больше, чем в бочке бензина, а все мировые потребности покроют несколько тонн дейтерия, которого немеренно (и на земле и в космосе)
А все работы по термояду блокирует нефте-газовое лобби, которому сразу придёт швах в случае строительства термоядерной электростанции.
И даже цена названа - порядка 100 млрд (в валюте) на всю технологию но вместо этого мировые деньги грохнули на коллайдер, который и сделан для задуривания людей и отвлечения научных ресурсов от решения действительно важных проблем.

 

Чтобы помогать людям финансово, во-первых, нужны деньги. А где государству их взять? Разумеется, у народа, повысив налоги, или перераспределив собранные. Во-вторых, нужно выработать успешный порядок этой помощи. Иными словами, сначала собрать со всех, а потом раздать некоторым. Сложный путь.

Проще и разумнее решать эту проблему нормативно, запретив строить заведомо некачественные здания и постепенно повышая требования к параметрам. Что и происходит. Уверен, обсуждаемая тема - это общественно-полезная часть государственной политики.