Ленточный шлифовальный станок (он же - гриндер)

Карандаш чистит лучше, но и силиконовый у меня тоже есть. Силикон менее прочный и работает чуть иначе.

 

Я пользуюсь покупными полосами, которые уже закалены. И потом - мы ведь говорили про каленую сталь, а ее, по меткому выражению одного из спецов, корундом или цирконием "работать - это все равно что по п...е ладошкой гладить". Поэтому черновой обдир у меня получается только керамикой. Стартую 35-40, потом 80-100, вполне для меня достаточно. Но... Я не спец, может что-то не так делаю.

 

Вы просто фирменный карандаш не пробовали.

 

Ну и собственно по параметрам лента 910-1250, мощность двигателя 1 500 Вт, 1 400 об/мин, ролики диаметром 50 мм, приводной диаметром 150 мм, скорость от 11 м/сек на 50 Гц без ПЧ и до 30 м/сек подняв частоту. Мощность двигателя при этом несколько падает. Прижимная площадка 180 х 50 мм, на стол-подручник планирую керамогранит 330 х 175 мм.

 

Конечно не пробовал

 

Ролики бывают такие и такие Но они в моём случае не работают. У меня оба бочкообразных ролика имеют вот такую форму В средней части указанной стрелками внизу 10 мм, потом идёт заваливание к краям на 1 мм. Т е в центре диаметр на 2 мм больше чем по краям. У вас верхние ролики тоже близко расположены и Илья решил проблему стабильности не только натяжной пружиной, но и форму бочки для такой конструкции подобрал оптимальную. Вот именно она меня и интересует, причём на обоих роликах сразу. А. Шенгур советует заваливать края на 0,5 мм, но у него конструкция станков другая. Говорю об этом уверенно, тк на старом КМГ образном станке эти ролики отрабатывали прекрасно. А ещё в моём случае оказалось, что максимально комфортно регулировать положение ленты возможно только при повороте ролика в горизонтальной плоскости, вернее если он расположен под углом примерно 30*. В классическом же варианте когда ролик регулируется в вертикальной плоскости, регулировать положение ленты вообще невозможно.

 

Проверил: регулировочный ролик имеет ширину 60мм, колесо - 55мм.Форма у обоих - плавная бочка. Регулировчный работает в горизонтальной плоскости. Попробовал сфотать - не знаю, удалось ли передать эти тонкости.

 

@Барута, На маленьком можно разницу в диаметрах проверить, они скорее всего на один угол точатся.

 

В вертикали. У вас при установленной ленте ушки крепления ролика расположены справа и слева, а ось качения получается верх-низ. Нет? А у меня угол наклона если провести линию через атверстия в ушках примерно 30*. Фото чуть с искажением.

 

Точно, ошибся в написании. Но (по ощущению) отклонение в горизонтали вроде как тоже есть, по градусам не скажу. Но точно мЕньше 30.

 

В другой теме указывал: в центре регулировочный имеет 50 мм, по краям - 47мм. Т. е. разница на 30мм - 1.5 мм

 

Метод утилизации старых шлифовальных лент

 

Хороший метод, особенно для тех, кто занимается ножами профессионально - в смысле делает на продажу. У меня для такого короба ленты ждать придется долгонько, а короткие от шлифмашинок (на 457 и 533) сюда "не зарядить".

 

Поработал я над станком, подправил приводной ролик, поставил в натяг две пружины от сцепления. Теперь со стабильностью ленты всё в порядке. Немного поработал на керамике. "БАЗ" жрёт металл не так активно как "VSM", но тоже хорошо. Если сравнивать с цирконием, то это "небо и земля", пока всё прекрасно. Без пылесоса и респиратора работать просто нельзя. После керамики, кроме пыли образуется ещё и большое количество металлической ваты. Вата ладно, валиться в ведро, а вот от пыли кашлять начинаешь уже через пару мин. С цирконием такого не было. Попутно выяснилось, что 1 430 об/мин всё же мало. ПЧ позволяет поднять скорость с 11,2 м/сек на 50 Гц, до 16,3 м/сек _ 2 000 об/мин _80 Гц (комфортная работа, мощности вполне хватает). 20,4 м/сек _ 2 600 об/мин _ 90 Гц (тянет, но уже чувствуется просадка в тяге). Если забираться выше 23,5 м/сек _ 3 000 об/мин _102 Гц (тут уже работать можно только новыми лентами практически без нажима. Чуть нажал и ПЧ начинает гасить обороты) В общем! Или работать так как есть, или менять мотор на трёх тысячник.

 

А что за ПЧ? У меня ПЧ позволяет довольно широкий диапазон оборотов без потери мощности, т. е. сам поддерживает необходимый момент, плюс всякие полезные "примочки" типа экономии энергии в зависимости от режима и т. п. Реально еще ни разу не сталкивался с нехваткой мощности. хоть и старался остановить ленту путем прижима заготовки. Встала только один раз - деревянный клинышек (для установки угла заточки - бала у меня такая забава, пробовал) попал между столиком и лентой на низких оборотах. ПЧ просто остановил вращение двигателя.