OSB на каркас без вент зазора или с вентзазором?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mario29r, так вы ослабляете стойки. Лучше поставить перемычки, т. е. "вкладыши" между стойками

 

доска стоек 150х40. ослаблю я ее до 100х40. Мне казалось 100х40 для одноэтажного дома за глаза. да и верхняя доска выполняет роль ригеля над окном, удобненько

 

так?

 

Ну, в теории, СП такое допускает. Цитата:

7.2.17 Стойки и верхние обвязки каркаса стен при необходимости можно пропиливать, прорезать, просверливать, но таким образом, чтобы при этом неповрежденная часть сечения составляла не менее: двух третей толщины сечения для несущей стойки

Вот только - зачем? Перемычки поставить проще и быстрей. Я считаю, что отходить от рекомендуемых и проверенных решений, - это искать лишние приключения. Но у каждого свой путь.

Если вы самостройщик без опыта, то лучше строить канадский вариант: сдвоенные стойки проемов + хидер. И минимизировать количество работ, требующих "столярной" точности. Меньше будет вариантов накосячить. Да и размер доски 150х40 говорит о доске ЕВ. Даже без косяков с вашей стороны, все запилы "уплывут" после высыхания доски

 

@mario29r, а мне нравится вот так



если убрать элементы не решающие ничего то получится


а голый каркас как


минимум Затейничества и максимум Целесообразности.

PS. И переделайте "обвязку", это же из учебника как нельзя делать.

 

а там где я накосячил? обаязка на оголовках будет лежать

 

@mario29r, изъять половину высоты сечения в точке максимального напряжения - за гранью зла.

 

я не ребусы пришел отгадывать сюда и не лунный календарь смотреть. будь добр укажи конкретно где и что не так и если можно без высоты сечения и Драконий Покер в IRC

 

Подниму тему

то есть при горизонтальном размещении листов ОСП на стену (ну например внутри, один этаж), обязательно делать горизонтальные перемычки? Форум читал много, однозначного ответа не нашел. Более того встречал вот такую вот формулировку:

ну например если вот так:

 

@maniakk, про обшивку см. https://www.forumhouse.ru/threads/559885/

Я сторонник распорок, вертикального расположения и раскроя без точек сосредоточения напряжений. Если расчëтом или документами не показано обратное.

 

Хотелось бы немного освежить тему. Недавно попалась вот такая «картинка». На мой взгляд достаточно интересное решение позволяющее обойти проблему вентзазора при формировании силовой обшивке плитами. Из минусов потери в толщине утепления, что в принципе можно скомпенсировать увеличением размерности стойки. Какой интересно будет актуальный размер этих дополнительных реек чтобы сформировать достаточный зазор. Что скажете? Кто-нибудь в такое уже пробовал?

 

Ура! Наконец весна!

@KlintWork, теплоизоляция класса вата разновсяческая должна опираться на плитный материал с двух сторон.

Любые элементы из дерева и являющиеся частью конструкции, но не внешней отделки, должны быть защищены от коррозии, т. е. находиться под ВВЗ.

И финальный гвоздь - в Московии минимальная "толщина" деревянных элементов составляет 220 мм. Пространство между ними заполняется теплоизоляцией.

 

...уже с 2х сторон...?)

 

@V109ый, ну хотя бы с одной. Но в стене с двух.

 

Не понял, а как тогда самая стандартная схема с укосинами, вент зазором и отделкой внешней? Где там плитный материал с внешней стороны?