Льдоаккумуляторная установка - инновационный источник тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Читаю всю информацию по ТН для отопления и ГВС для будущего дома.
На сайте вот такое описание
Льдоаккумуляторная установка - инновационный источник тепла
Система хранения льда от Viessmann является привлекательным источником тепла для рассола/воды тепловых насосов [ 1 ] Состав: земляной резервуар [ 2 ] и солнечные воздушные амортизаторы [ 3 ] имеют низкую стоимость, что является альтернативой геотермальному зонду или заземленному коллектору. Окружающий воздух, солнечное излучение и почва использоваться в качестве источника тепла.

Солнечные и воздушные поглотители и тепловой насос обеспечивают экологически чистое отопление и охлаждение системы хранения льда. Для высокоэффективного взаимодействия и хранения льда используется интеллектуальное управление источником тепла. В зависимости от наличия и стоимости тепло хранится или подается в здание.

Что скажете по данной системе?
Я так понял бурение для данного типа не нужно?
Как она работает и будет ли работать при -30 (территориально дом планируется строить РФ Московская область)

 

Вы вообще в комплексе считали во что это выльется?
Или просто теоритечески рассматриваете..?
Или вообще просто так увидели и загорелись?

Там зонды и нормальный геоконтур может много дешевле на круг этих заморочек получится...

 

Вот в эту тему пройдитете, там чел уже шестой год бьется... и не может осознать что это никому вообще не нужно и без перспективно полностью...

 

Спасибо за ссылку

 

Я бы не говорил так уверенно. В некоторых случаях это может иметь смысл. Все зависит от притока тепла.
А в целом согласен, что интересующиеся не понимают до конца что это такое. Проще вдоль забора траншеи лопатой прокопать.

 

Стоит взвесить совокупность затрат. И для российских условий вертикальные зонды в пробуренных скважинах будут эффективнее, а скорее всего и дешевле

На фото льдогенертор:

 

Хотя такие элементы как солнечные и воздушные поглотители типа
https://www.forumhouse.ru/posts/20069136/
https://www.forumhouse.ru/posts/20069138/
https://www.forumhouse.ru/posts/20069140/

можно применять и теплонасосных установках с геоконтуром для ускорения его сезонного восстановления,
пример дешевой реализации
https://www.forumhouse.ru/posts/20064445/

 

@evraz, ПНД, на солнце, долго не живет.
Это далеко не дешевая реализация, ибо счастливо и долго работать не будет.
Также, в наших условиях, потребуется высокая концентрация рассола...который легко может убежать через стареющий на солнце ПНД.
А так да, заманчиво.

 

Это наша ПНД долго не живет)
Для временных решений по реанимации контура пойдет и она.

Было дело, проскакивала у нас черная немецкая труба PE-RT диам 16 мм предназначенная специально для кровельных систем снеготаяния с открытым размещением на крыше.
Так что, думаю, для вышеупомянутых солнечных и воздушных поглотителей немцы используют все же что то более стойкое к ультрафиолету, чем наша ПНД. И где то там же фото промелькнуло с блестящим металлом)



И главное, что пишет Viessmann, что система дороже, но без буровых работ:
Незначительно дороже, чем обычные установки
Согласно расчетам проектной организации затраты на сооружение системы накопления энергии во льду практически одинаковы с обычной отопительной установкой.
https://www.viessmann.ru/ru/pressa/ezednevnaa-pressapublicnye-izdania/Presse-160516.html

 

Поднятая автором тема об Eisspeichersysteme от Viessmann

 

нет разницы, наша или чужая.
пнд=перт, абсолютно тот же самый полиэтилен низкого давления. Просто технология позволяет получать более плотный материал. Ровно тоже, как ПЭ80, ПЭ100..ПЕРТ=ПЭ120 или какой-нибудь 150.
Любой материал органического происхождения - боится ультрафиолета=открытого солнца. Больше или меньше - не суть.
Стойкость повышают либо затемнением материала - вводят пигменты. Т. е. значительно замедляя процесс разрушения связей. Либо отражающих ультрафиолет частиц - те же фаберже
Всякие многослойные трубы, конечно, решение. особенно если исключена высокая температура.
Но цена - для европейцев, с ихними 3% за кредит и дотациями государства. В наших реалиях - не прокатит.
Человек с Владика сделал энергозабор, и пропал...Использовал нержавеющую трубу. Что тоже очень дорого.

На мой взгляд, недорого может получится мини "теплица" - стена или крыша, покрытая прозрачным материалом для создания парникового эффекта.
Собирать теплый воздух и вгонять в контур.
Второй вариант - это далекая цель, сделать гибридный СК + СБ=ГСК. То есть основа уже есть, это заводская СБ. Нужно лишь собрать тепло с тыльной стороны.

 

Еще раз про забор
Полимерные трубы можно забетонировать:
"...внешняя часть использует солнечное излучение и атмосферных агентов (дождь, снег). Вместо этого подземная часть использует геотермальный бассейн, который создается в земле. Сочетание этих двух параметров позволяет достичь очень высокой производительности теплового насоса..."
https://www.oberthal.it/la-palizzata-energetica/

 

А бетон не разорвет ото льда? Понятно, что в трубах антифриз, но бетон сам по себе гигроскопичный и влага будет внутри замерзать. А так как такой забор будет всегда холоднее воздуха, то влага на нем будет активно конденсироваться.

 

Можно сделать водонепроницаемым...Только отделка такого бетона практически невозможна.

@evraz, Как себе представляешь такой забор?
В принципе, идея хорошая. Опять же - инерция идет в плюс. День-ночь отработать...

Может посчитать расклад...в солнышке не силен.
Кстати - можно подумать, как оборудовать уже имеющийся бетонный забор.