Животноводство на участке

@PIRANYA_, администрация Вам не поможет - не тратьте время. Это чисто гражданско-правовые отношения, поэтому надо подавать иск по ст. 304 ГК РФ и просить суд принять обеспечительные меры.

Спойлер: Подробности

15. В случае, когда исполнение судебного акта не может быть осуществлено истцом самостоятельно с возложением соответствующих расходов на ответчика, суд вправе по ходатайству истца принять обеспечительную меру, направленную на обеспечение исполнения решения (статьи 91, 100 АПК РФ), состоящую в возложении на ответчика, не исполняющего судебный акт о совершении действий или воздержании от действий, обязанности по уплате истцу денежной суммы за каждый день неисполнения судебного акта.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к кооперативу, в котором он требовал обязать ответчика прекратить слив отходов производства на его земельный участок. В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено следующее ходатайство: в случае удовлетворения иска истец просит принять обеспечительную меру, направленную на обеспечение исполнения решения о запрете совершать определенные действия, состоящую в возложении на ответчика обязанности по уплате в пользу истца денежной суммы в размере десяти тысяч рублей за каждый день, пока ответчик продолжает совершать действия, которые были запрещены судебным актом. Ответчик в судебное заседание не явился, из его отзыва на исковое заявление следовало, что слив отходов осуществляется им по причине производственной необходимости. Истец, в свою очередь, пояснил, что требуемая им обеспечительная мера направлена на обеспечение добровольного исполнения кооперативом решения суда, поскольку меры, которые могут быть предприняты к нему в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (уплата штрафа за неисполнение судебного акта о воздержании от совершения действий), не являются надлежащими стимулами к добровольному исполнению подобного рода решений. Принудительное исполнение судебных актов о воздержании от совершения определенных действий невозможно. По мнению истца, предлагаемая им мера по обеспечению исполнения судебного акта будет стимулировать ответчика добровольно совершить те действия, к которым его присудил суд. Суд, удовлетворяя иск, также удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительной меры, мотивировав это тем, что судебный акт по настоящему делу не может быть исполнен истцом с возложением соответствующих расходов на ответчика (статья 174 АПК РФ), а замена исполнения судебного акта не восстанавливает нарушенное право истца. Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры, не предусмотренные АПК РФ. В силу статьи 100 АПК РФ правила об обеспечении иска применяются при обеспечении исполнения судебных актов. С учетом изложенного, суд вправе принять обеспечительную меру, состоящую в обязании ответчика уплачивать истцу определенную денежную сумму за каждый день неисполнения судебного акта. Расчет соответствующих денежных сумм осуществляется судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, в котором указано о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта.

 

Нет такого закона и нет такого СНиПа, не ищите. И вообще Вы не туда копаете. Копайте в сторону поиска эксперта, способного грамотно установить фактическое положение дел и зафиксировать факт нарушения ваших прав фактическими действиями соседей. Суд в любом случае назначит экспертизу и у Вас будет шанс предложить своего эксперта. Не упустите его. Решение суда будет целиком и полностью зависеть от выводов эксперта.