Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 3

Не получается конструктивного диалога с председателем. Не заключает договор без оплаты долгов от предыдущих собственников и взносов на создание инфраструктуры. Я уже была согласна на их договор, без учёта моего протокола разногласий, но вот узнала новый перл от него про долги)
Вот и думаю как обойтись без этого договора, учитывая что использовать буду только ЗОП для установки опор.

 

Взносы на создание объектов инфраструктуры (целевой взнос) - разумный довод.
Вы его не вносили и пришли в "колхоз".

Прямая дорога к разбирательству с СНТ. Возможно судебному.
Изучите судебную практику насчет взносов на создание ИОП и инфраструктуры.

 

чушь какая) а вы когда на такси едете, у вас водитель только за проезд берет (за пользование услугой перевозки) или еще долю за купленный автомобиль просит?
и как быть, если ИОП принадлежит членам в равных долях, а не член как бы и не может владеть долей, но, по вашему, обязан внести долю на создание?)

 

Предлагаю приближенный к ситуации с ИОП пример:
Было чистое поле.
10 человек скинулись по 100 тысяч и поставили опоры, протянули провода и установили КТП.

Пришел 11-й. Чтобы пользоваться опорами, проводами и КТП он должен что-то заплатить?

Я не спрашиваю в каком размере, кому, на каких условиях.
Пока просто - должен ли он что-то заплатить? Или может начать безвозмездно пользоваться чужим имуществом?

На мой взгляд - он должен что-то заплатить. Потому что он не скидывался. Все скинулись, а он нет.

Способ и размер этого платежа - предмет разбирательства. Скорее всего судебного.

 

за пользование, но не создание)

это было их добровольное решение. если объект завершенного строительства и право на него зарегистрировано между совладельцами, то как перераспределять доли- вводить еще одного совладельца?)

 

Допустим ИОП создана, члены скинулись, значит покрыли расходы на создание. СНТ некоммерческая организация, и возмещение сверх суммы расходов в моём понимании чистая прибыль.

Я не против платить ежемесячные взносы в размере членских взносов на содержание, но оплачивать сверх этого, за инфраструктуру, которая мне не принадлежит как-то странно.

 

Ст. 8 пока ещё действующего 66-ФЗ:

 

дикая статья) так как члены вряд ли платят за пользование своим имуществом) а вот бремя содержания (членские взносы) своего имущества на владельцах- членах, но про них (взносы) ни слова.

 

Дикое понятие - СНТ. И всё, где есть это понятие - дикое, что 66-ФЗ, что проходящий ему на смену 217-ФЗ, что п. 8.5 Правил.

 

Но там же указано
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Так что требование законно, как ни печально. Но мне от СНТ нужен только договор, у меня нет необходимости в пользовании инфраструктурой, и ведь как-то надо платить за ЗОПы. Но вот получается, что на условиях председателя, я должна сразу оплатить, а если нет, то взносы видимо могут увеличиваться пропорционально целевым на создание ИОП. Сори за отступление.

Решила написать ещё раз в СО. Вот такого вида:
В соответствии Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"

законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Исходя из вышеперечисленного, требование по предоставлению договора об использовании объектов инфраструктуры незаконно т. к. подключение будет происходить непосредственно к сетям вашей СО, а не с использованием ТП, опор и ВЛ/КЛ ТСН СНТ ".

считаю его прямым доказательством нарушения Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции"

В случае незаконного отказа принять мою заявку на ТП я буду вынужден обратиться в ФАС и прокуратуру"

 

Для этого есть давно опробованные законные процедуры и они применяются. Но это сложнее.
Проще собственнику ЭСХ установить тариф на пользование, в который уже включены все расходы, а возможно ещё и прибыль. Тогда, плата

может оказаться больше за период пользования, чем единовременный взнос на создание.

Договор придётся заключить. И долги предшественников придётся погасить.