Присоединение мощности в 15 кВт в СНТ отдельным садоводом - 3

Не понимаю я, к чему вы клоните.
И, честно говоря, не понимал частенько, когда вы помогали мне идеями в составлении МО.

Ну вам разве сложно изъясняться попроще?
Если знаете конкретный ответ - так напишите, не терзайте нас бестолковых

Еще раз - что человеку написать в МО про точку присоединения?
Сразу скажу - пустые неаргументированные предложения СО отклоняет. Там юристы на окладе, им писанина только в радость. Нет смысла писать в МО "прошу точкой присоединения считать вводные контакты автоматического выключателя, находящегося внутри ВРУ на основании п. 2. ПНД"

ПНД говорит, что точка присоединения не далее 25 метров от границ участка. СО ответит, что указанный столб находится ближе 25 метров и поэтому удовлетворяет ПНД. Вот и весь диалог.

 

Оставить как есть.
Удалять надо пункты о монтаже (строительстве) Заявителем чего-либо за пределами участка

 

Благодарю!

Тогда после исключения линии Заявителя между столбом и ВРУ возникнет вопрос - а кто должен строить эту линию? Если СО возьмет на себя - тогда можно писать "ваша линия подходит к моему ВРУ, значит точка присоединения - вводные контакты моего ВРУ, а не столб".

А если СО скажет, что не обязана строить линию на территории участка заявителя? Ведь ВРУ находится внутри участка. Тогда Заявителю придется выносить ВРУ на границу участка (ставить трубостойку) и требовать проложить линию до границы участка. А когда СО впишет строительство линии до границы участка в свои обязанности - можно будет писать МО на изменение точки присоединения, ведь это теперь не столб, а линия СО, идущая до границы участка. Значит, и точка присоединения будет в месте подключения этой линии к ВРУ Заявителя. Вот тогда СО это оспорить будет сложнее.

Так?

 

Если СО освоило передачу через Wi-FI, то может и не строить.
Читайте п. 6 Договора про обязанности СО.
Фактическое присоединение описано в п. 7 Правил.

 

Там про монтаж линий на участке заявителя ничего нет. Фактическая коммутация - это соединить две линии/устройства между собой, а не построить между ними новую линию.
Я так считаю и как СО в обратном убеждать не знаю.

Дополнительно СО ответит, что не обязано ничего делать на участке Заявителя.

Может бытьу вас есть конкретный пример переписки (ТУ > МО > новые ТУ), где одна только ссылка на п. 7 Правил привела к изменению точки присоединения на вводные контакты ВРУ?
У меня пока есть переписки по двум разным объектам, где это не удалось. В итоге: Один объект - точка присоединения в шкафе на границе участка, второй объект - точка присоединения на столбе на границе участка.

Как только потребитель протянет куда-то линию - вместе с ней передвинется и точка присоединения.

Точку присоединения выбирает СО, а не заявитель. И она должна быть не дальше 25 метров от границ участка. Вот их ответы на неудобные им просьбы переместить точку.

 

Из чего это следует?

 

ГрК РФ, Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
13) строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства);

 

Всем еще раз огромное спасибо за помощь и участие.
После этих выходных стало понятно, что "построить" какое либо строение, на котором можно повесить мое ВРУ до весны я не успею, в связи с этим принято решение вешать щит на столб. Благо этот столб находится через дорогу (всего 2м) от участка. Меня такой вариант устраивает (хотя может я просто не знаю о каких то подводных камнях такого расположения ВРУ ?).
На сегодня стоит обязательная цель - составить мот отказ и послать его в Ленэнерго. Посему пошел писать), результат выложу на ваш строгий но справедливый суд).

 

@Захарюга, При таком раскладе, я бы установил трубостойку (или как там ее назвать?)на своем участке и на нее повесил щит

 

Сейчас не припомню, врезалось в память. То ли это был чей-то ответ на МО, то ли еще что-то.
Не припомнил. Пролистал ПП861 - не нашел. Пока не найду ссылки - можно это утверждение поставить под вопрос.

Так что обосновать могу только первым появлением точки присоединения в алгоритме взаимодействия Заявитель-СО. Она появляется в ТУ, которые делает СО. В результате выбора (определения), который делает СО. И ограничения к расстоянию от границ участка здесь тогда не случайно - чтобы СО не выбирала точку за километр от границ участка.

А скажите, пожалуйста, если СО предлагает точку присоединения на северной границе участка, а заявитель захочет на южной, то кто прав?

А где в мероприятиях по фактическому присоединению "строительство" ?

Ну, до границ участка. А внутрь участка СО не обязана лезть.
Поэтому я и пишу, что лучше трубостойку поставить на границе участка, чтобы точку присоединения тоже описали на границе участка (на входных клеммах "автомата" заявителя, например).

 

@сергей 2169,

трубостойка сейчас для меня менее удобный вариант чем на столбе, т. к. для трубостойки провод пойдет над дорогой. А по ней еще будет ездить техника, и какой она будет высоты не угадать. Если щиток навсегда останется на столбе, не страшно. потом прокопаю от столба траншею и через нее заведу на участок.