1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 7

Каркасный дом. Картинки - как надо и не надо - 2

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Юзеф, 27.09.17.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.414
    Благодарности:
    6.219

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.414
    Благодарности:
    6.219
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @kauk86, живые люди Вам скажут, что пусть грузовая площадь от крыши у Вас 6 м. Нормативная снеговая нагрузка 150 кг/м2. Пусть нагрузка от конструкций ещё 50 кг/м2. Забив на всё и вся, равномерно распределённая нагрузка на прогон составит 1225 кг/м, а расчётная 1617. При длине прогона в 3 метра можно надеяться на возможность использования составной балки из пяти досок 50x200. Казалось бы новость хорошая, но... Есть в СП 64 поправочные коэффициенты для составных балок.

    Нагрузка от прогона на хедер тогда выйдет в 1837/2425 кг. Осталось найти как посчитать хедер, а потом собрать нагрузки по всем правилам СП 20 и повторить расчёты.
     
    Последнее редактирование: 30.06.18
  2. Leo060147
    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    3.544
    Благодарности:
    4.632

    Leo060147

    Живу здесь

    Leo060147

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    3.544
    Благодарности:
    4.632
    Адрес:
    Курчатов
    @kauk86, Там где у вас лестничный проем, ничего не смущает? Считаете что эти "сопли" будут каким то образом работать?
     

    Вложения:

    • kauk-house1.jpg
  3. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295
    Адрес:
    Самара
    А вы какой ответ ожидали?
    Вам вон люди уже ведро советов, причем ПРАВИЛЬНЫХ написали,
    И с углами, и с шагом/пролетом, подкладочками и прочим.
     
  4. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.482
    Благодарности:
    2.212

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.482
    Благодарности:
    2.212
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    600px-Dunning–Kruger_curve.svg.png
     
  5. kauk86
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322

    kauk86

    Живу здесь

    kauk86

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Тамбов
    там был опорный столбик, либо на другой слой залетел, либо удалил случайно, там фанерные подкладочки остались, со столбиком вроде должны
    а какие вопросы к углам, кроме чужих ощущений вкуса фломастеров разных цветов? и негде в нашем мухосранске взять даже 250-ю доску, поэтому подкладочки и велосипеды, насчет балок я в курсе, что батут и прочее, может добавлю, может нет, нагрузок там не будет в 300кг даже близко, хотя и они почти проходят, вон таблицы в соседней теме, для спален второго этажа там кажется 127кг
    ну вроде добавить под ригель пару стоек, сам ригель сделать из фанерки+досок) может по прогону что-то, кроме пяти двухсоток и одну сверху плашмя ничего не придумал, может по узлам опирания стропил какие замечания, много чего можно по делу написать, а не повторять друг за другом про лаги и что надо танк на второй этаж загонять)
     

    Вложения:

    • 2018-06-30_11-07-22.jpg
  6. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295
    Адрес:
    Самара
    Если вы не можете понять, что нормативная нагрузка, используемая в расчете это не танк, а выраженный одной цифрой комплекс параметров, - вам не стоит строить что-то сложнее уличного туалета.
    Или, если уж очень хочется строить - не пытаться лупасить свое мнение про танк. А просто взять и сделать так, как вам советуют.
    Кроме ощущения вкуса есть еще практический опыт.
    В частности, если вы, например, задумываете крыть крышу металлочерепицей, - вы уже не сможете использовать цельные листы на всю длину ската крыши. А на таком изломе покрытие будет выглядеть как неаккуратная хреновина. Про лишние зазоры, лазейки для птичек даже говорить не буду - скорее всего просто рано.
    Поэтому можно без подкладочек. Особенно там, где вы этими прокладочками стопку 200мм набираете. Например прижав хедер к обвязке. Загнав его максимально вверх.
    А для ограничения верха проема просто сделать горизонтальную доску плашмя на нужной высоте.
    шикардос, ага...
    С-системность...
    креститесь, если лень в соседнюю тему сходить и посмотреть, какие сечения для такого пролета.
    Лихо вы. Показатель нагрузки из американских таблиц, сечения из имеющегося в наличии, шаг из собственной головы.
    Вот это вот для зачем сдвоенные стойки? Ставьте брус сразу, - у него масса больше.
    1.jpg
    С какой целью сделан выпуск верхней обвязки на первом этаже?
    Зачем вам нужна верхняя обвязка у косой стены (голубенькая):
    2.jpg
    Сразу заодно: что помешало вам стропила нижнего ската Опереть на стену 2-го этажа, а не Упирать в нее?

    А вот это вот что за "лаконичная", а главное простая и надежная слоеная конструкция из говна и спичек:
    3.jpg

    И вот такими маразмами у вас весь файл насыщен до предела.
    Я прекрасно понимаю, что может не быть опыта и тд итп. Это нормально. Но в таких случаях обычно стараются апломб засунуть в Ж, а не убеждать, что
    и тп.

    Ощущение, что вы пытаетесь максимально усложнить себе жизнь и стройку.
     
  7. Leo060147
    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    3.544
    Благодарности:
    4.632

    Leo060147

    Живу здесь

    Leo060147

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.11.10
    Сообщения:
    3.544
    Благодарности:
    4.632
    Адрес:
    Курчатов
    Когда проектировали лестницу в мансарду проверяли высоту от выступающей части перекрытия до лестничной ступеньки под этой выступающей частью?
     

    Вложения:

    • Лестница.jpg
  8. kauk86
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322

    kauk86

    Живу здесь

    kauk86

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Тамбов
    даже близко не думал их использовать, во-первых длинномер не проедет, во-вторых класть их кто будет, сдует нафиг с ними, даже бригада их быстрей помнет, чем уложит, на ятубе кровельщики и советуют делить длинные листы
    опять фломастеры... нет расскажите, чем эти зазоры в середине будут отличаться от оных на "правильных" ломанных крышах или от оных внизу любой другой
    вот это хороший вариант, но лучше я туда пару цельных кусков фанерки вертикально поставлю, между ними пару досочек, все покрепче и пару стоек добавлю под него
    для внутрянки, да и углы покрепче будут) там перекрестный брусок внутри пойдет по стенам, без двойных стоек в углах все как-то нескладно там получается
    крайние стропила хоть на что-то опереть кроме лесенки, и монтировать мне так будет удобнее
    точно уже не помню, как минимум собрать фронтон и поднять как стену, ну и еще что-то крепится наверно к ней
    в общем ничего, но вырезы делать лень, это критичная ошибка? я их вроде нормально закрепил огрызками, а ну и там скос еще, верхняя часть получится слишком тонкой - 86мм всего
    а что с ней не так? хотя надо глянуть, давно рисовал
    да где маразмы то? двойные стойки в углах и выпущенная обвязка?)
    это как раз облегчающие мою жизнь элементы) они ж не просто так там нарисованы, а выполняют какую-то функцию, вполне понятную, то что в книжках рисуют по одной - пусть рисуют, мне там надо две, и выпущенная обвязка
    но спасибо за диалог

    конечно, 2.2м там кажется, от лестницы считай весь дом и начался

    вот чем больше смотрю на эту хреновину в скетче, тем больше мне она нравится, но о вкусах спорить абсолютно бессмысленно
     
    Последнее редактирование модератором: 18.07.18
  9. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.533
    Благодарности:
    19.295
    Адрес:
    Самара
    Все уже давно придумано до вас.
    Как раз для варианта с вертикальным внутренним контрутеплением.
    C1_5.jpg
    Полная версия поста вот тут: https://www.forumhouse.ru/posts/15332742/
    Что удивительно - даже в соседнюю тему ходить не надо. Но, вам лень...

    При наличии полов по грунту или плитного фундамента это достаточно типовой узел. И он действительно удобен при строительстве.
     
  10. kauk86
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322

    kauk86

    Живу здесь

    kauk86

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Тамбов
    сегодня ради интереса сфоткал несколько таких хреновин в округе, убедился, что и в скетче и вживую любые углы ломаной крыши для меня выглядят интереснее, чем негармоничный обычный треугольник, даже близко не пахнет "неаккуратной хреновиной", хотя тут вопрос о вкусах фломастеров, который развивать бессмысленно
    с учетом Ваших советов перерисовал немного узел перелома, действительно так половчее будет, спасибо, а насчет верхней обвязки фронтонов надо подумать, там еще досочка планировалась, соединяющая ее и стропилину, обвязка не в воздухе висела, и запилы не надо делать... ну или так с запилами по типу ригеля, но без обвязки как-то непривычно, концы в воздухе висят, хотя и не влияет ни на что
     

    Вложения:

    • IMG_20180703_082624.jpg
    • IMG_20180703_082834.jpg
    • IMG_20180703_203558.jpg
    • IMG_20180703_203706.jpg
    • 2018-07-03_21-58-23.jpg
    • 2018-07-03_21-51-32.jpg
  11. aostspb
    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    4.477
    Благодарности:
    2.305

    aostspb

    Живу здесь

    aostspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.08.11
    Сообщения:
    4.477
    Благодарности:
    2.305
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Свою крышу, обычно, не видно: это соседям такое "чудо" будет постоянно напоминать о том, что "человеческая глупость не имеет предела".
    На соседнем участке такой же дом стоит...
    IMG_5654_small.JPG
     
  12. Alex96RUS
    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    602

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Alex96RUS

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.01.13
    Сообщения:
    1.150
    Благодарности:
    602
    Адрес:
    Где-то на Среднем Урале
    @aostspb, процентов 70% у нас в снт такие дома
     
  13. АндрейКара
    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    186

    АндрейКара

    Живу здесь

    АндрейКара

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.12
    Сообщения:
    640
    Благодарности:
    186
    Адрес:
    Новосибирская обл, Лебедёвка, Искитимский р-он
    Ребята, собираюсь скоро ставить стены. Вопрос по гаражному проему. Собираюсь делать как на картинке. Стойки каркаса у меня 40*150, проем 3000 мм, хедер хочу поставить из двух 40*200 или 50*200, в центре между внутренним и наружним оставить 50 мм для утеплителя. Опирание на четыре стойки - по две с каждой стороны. Или сделать 6 стоек? Достаточно ли хедера на 200 ? Сверху только крыша, двухскатка, скаты перпендикулярно въезду. Вообще у меня планировались фермы, так как ширина гаража по внутрянке 5,35
     

    Вложения:

    • garage-door-framing.png
  14. kauk86
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322

    kauk86

    Живу здесь

    kauk86

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    533
    Благодарности:
    322
    Адрес:
    Тамбов
    Подскажите, пожалуйста, как лучше собирать 12м стену с оконным проемом по центру, целиком или делить на три части? Для подъема будет использоваться удочка с электролебедкой на 500/1000кг и, если надо, ручная сила по краям. Не развалится ли она при подъеме, поделитесь опытом. Доской еще скреплю верхушку, чтобы не расходилась в середине.
     

    Вложения:

    • 2018-07-19_16-07-57.png
  15. s-tnovikov
    Регистрация:
    15.03.17
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    38

    s-tnovikov

    Живу здесь

    s-tnovikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.17
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    38
    Адрес:
    Белорусь, Минск
    14.5 м стену поднимали в 6ом без проблем. Если покрепче ребята то и в 5ом можно поднять (1 человек на 3м стены).
    Ничего не развалиться только временные укосины поставьте.
     

Смотрите также: