Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

@kauk86, живые люди Вам скажут, что пусть грузовая площадь от крыши у Вас 6 м. Нормативная снеговая нагрузка 150 кг/м2. Пусть нагрузка от конструкций ещё 50 кг/м2. Забив на всё и вся, равномерно распределённая нагрузка на прогон составит 1225 кг/м, а расчётная 1617. При длине прогона в 3 метра можно надеяться на возможность использования составной балки из пяти досок 50x200. Казалось бы новость хорошая, но... Есть в СП 64 поправочные коэффициенты для составных балок.

Нагрузка от прогона на хедер тогда выйдет в 1837/2425 кг. Осталось найти как посчитать хедер, а потом собрать нагрузки по всем правилам СП 20 и повторить расчёты.

 

@kauk86, Там где у вас лестничный проем, ничего не смущает? Считаете что эти "сопли" будут каким то образом работать?

 

А вы какой ответ ожидали?
Вам вон люди уже ведро советов, причем ПРАВИЛЬНЫХ написали,
И с углами, и с шагом/пролетом, подкладочками и прочим.

 

там был опорный столбик, либо на другой слой залетел, либо удалил случайно, там фанерные подкладочки остались, со столбиком вроде должны

а какие вопросы к углам, кроме чужих ощущений вкуса фломастеров разных цветов? и негде в нашем мухосранске взять даже 250-ю доску, поэтому подкладочки и велосипеды, насчет балок я в курсе, что батут и прочее, может добавлю, может нет, нагрузок там не будет в 300кг даже близко, хотя и они почти проходят, вон таблицы в соседней теме, для спален второго этажа там кажется 127кг

ну вроде добавить под ригель пару стоек, сам ригель сделать из фанерки+досок) может по прогону что-то, кроме пяти двухсоток и одну сверху плашмя ничего не придумал, может по узлам опирания стропил какие замечания, много чего можно по делу написать, а не повторять друг за другом про лаги и что надо танк на второй этаж загонять)

 

Если вы не можете понять, что нормативная нагрузка, используемая в расчете это не танк, а выраженный одной цифрой комплекс параметров, - вам не стоит строить что-то сложнее уличного туалета.
Или, если уж очень хочется строить - не пытаться лупасить свое мнение про танк. А просто взять и сделать так, как вам советуют.

Кроме ощущения вкуса есть еще практический опыт.
В частности, если вы, например, задумываете крыть крышу металлочерепицей, - вы уже не сможете использовать цельные листы на всю длину ската крыши. А на таком изломе покрытие будет выглядеть как неаккуратная хреновина. Про лишние зазоры, лазейки для птичек даже говорить не буду - скорее всего просто рано.

Поэтому можно без подкладочек. Особенно там, где вы этими прокладочками стопку 200мм набираете. Например прижав хедер к обвязке. Загнав его максимально вверх.
А для ограничения верха проема просто сделать горизонтальную доску плашмя на нужной высоте.

шикардос, ага...
С-системность...

креститесь, если лень в соседнюю тему сходить и посмотреть, какие сечения для такого пролета.
Лихо вы. Показатель нагрузки из американских таблиц, сечения из имеющегося в наличии, шаг из собственной головы.
Вот это вот для зачем сдвоенные стойки? Ставьте брус сразу, - у него масса больше.

С какой целью сделан выпуск верхней обвязки на первом этаже?
Зачем вам нужна верхняя обвязка у косой стены (голубенькая):

Сразу заодно: что помешало вам стропила нижнего ската Опереть на стену 2-го этажа, а не Упирать в нее?

А вот это вот что за "лаконичная", а главное простая и надежная слоеная конструкция из говна и спичек:


И вот такими маразмами у вас весь файл насыщен до предела.
Я прекрасно понимаю, что может не быть опыта и тд итп. Это нормально. Но в таких случаях обычно стараются апломб засунуть в Ж, а не убеждать, что

и тп.

Ощущение, что вы пытаетесь максимально усложнить себе жизнь и стройку.

 

Когда проектировали лестницу в мансарду проверяли высоту от выступающей части перекрытия до лестничной ступеньки под этой выступающей частью?

 

даже близко не думал их использовать, во-первых длинномер не проедет, во-вторых класть их кто будет, сдует нафиг с ними, даже бригада их быстрей помнет, чем уложит, на ятубе кровельщики и советуют делить длинные листы

опять фломастеры... нет расскажите, чем эти зазоры в середине будут отличаться от оных на "правильных" ломанных крышах или от оных внизу любой другой

вот это хороший вариант, но лучше я туда пару цельных кусков фанерки вертикально поставлю, между ними пару досочек, все покрепче и пару стоек добавлю под него

для внутрянки, да и углы покрепче будут) там перекрестный брусок внутри пойдет по стенам, без двойных стоек в углах все как-то нескладно там получается

крайние стропила хоть на что-то опереть кроме лесенки, и монтировать мне так будет удобнее

точно уже не помню, как минимум собрать фронтон и поднять как стену, ну и еще что-то крепится наверно к ней

в общем ничего, но вырезы делать лень, это критичная ошибка? я их вроде нормально закрепил огрызками, а ну и там скос еще, верхняя часть получится слишком тонкой - 86мм всего

а что с ней не так? хотя надо глянуть, давно рисовал

да где маразмы то? двойные стойки в углах и выпущенная обвязка?)

это как раз облегчающие мою жизнь элементы) они ж не просто так там нарисованы, а выполняют какую-то функцию, вполне понятную, то что в книжках рисуют по одной - пусть рисуют, мне там надо две, и выпущенная обвязка
но спасибо за диалог

конечно, 2.2м там кажется, от лестницы считай весь дом и начался

вот чем больше смотрю на эту хреновину в скетче, тем больше мне она нравится, но о вкусах спорить абсолютно бессмысленно

 

Все уже давно придумано до вас.
Как раз для варианта с вертикальным внутренним контрутеплением.

Полная версия поста вот тут: https://www.forumhouse.ru/posts/15332742/
Что удивительно - даже в соседнюю тему ходить не надо. Но, вам лень...

При наличии полов по грунту или плитного фундамента это достаточно типовой узел. И он действительно удобен при строительстве.

 

сегодня ради интереса сфоткал несколько таких хреновин в округе, убедился, что и в скетче и вживую любые углы ломаной крыши для меня выглядят интереснее, чем негармоничный обычный треугольник, даже близко не пахнет "неаккуратной хреновиной", хотя тут вопрос о вкусах фломастеров, который развивать бессмысленно
с учетом Ваших советов перерисовал немного узел перелома, действительно так половчее будет, спасибо, а насчет верхней обвязки фронтонов надо подумать, там еще досочка планировалась, соединяющая ее и стропилину, обвязка не в воздухе висела, и запилы не надо делать... ну или так с запилами по типу ригеля, но без обвязки как-то непривычно, концы в воздухе висят, хотя и не влияет ни на что

 

Свою крышу, обычно, не видно: это соседям такое "чудо" будет постоянно напоминать о том, что "человеческая глупость не имеет предела".
На соседнем участке такой же дом стоит...

 

@aostspb, процентов 70% у нас в снт такие дома

 

Ребята, собираюсь скоро ставить стены. Вопрос по гаражному проему. Собираюсь делать как на картинке. Стойки каркаса у меня 40*150, проем 3000 мм, хедер хочу поставить из двух 40*200 или 50*200, в центре между внутренним и наружним оставить 50 мм для утеплителя. Опирание на четыре стойки - по две с каждой стороны. Или сделать 6 стоек? Достаточно ли хедера на 200 ? Сверху только крыша, двухскатка, скаты перпендикулярно въезду. Вообще у меня планировались фермы, так как ширина гаража по внутрянке 5,35

 

Подскажите, пожалуйста, как лучше собирать 12м стену с оконным проемом по центру, целиком или делить на три части? Для подъема будет использоваться удочка с электролебедкой на 500/1000кг и, если надо, ручная сила по краям. Не развалится ли она при подъеме, поделитесь опытом. Доской еще скреплю верхушку, чтобы не расходилась в середине.

 

14.5 м стену поднимали в 6ом без проблем. Если покрепче ребята то и в 5ом можно поднять (1 человек на 3м стены).
Ничего не развалиться только временные укосины поставьте.