Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и не спорю с вами взаимно. А с некоторых изобретателей молотков на тяге термоядерного синтеза ржу и удивляюсь регулярно.
Просто попытался показать, что ничего сверхъестественного в расчетах такого уровня нет. Я так частенько делаю.
В общем то как раз, дабы люди не боялись мозг включить и калькулятор, встроенный в виндоус, а не кричали оголтело "48 тонн!", попользовав странную поделку и попутно перепутав место запятой...

ЗЫ. Про 24кг это откель цифра?

 

Ну кто так будет строить? Чтобы нагрузка пришлась по центру пролёта, да ещё при перепиленном ригеле?

 

Если учесть п. 6.10 (скалывание при изгибе) СП "Деревянные конструкции", то итого меньше всего 2132 кг

 

Совершенно верно. Если не возражаете, поясню для тех, кто не в теме:
При изгибе балочки в ней возникают касательные напряжения. Т. е. за счет того, что одна кромка сжимается, а другая растягивается, мы имеем риск появления трещин и расслоения балочки на опоре по нейтральной оси сечения (по центру высоты доски).
Для вычисления максимально допустимого предела до прихода песца расслоения используется формула
Q1*Sбр/(Iбр*b) и вычисленное значение не должно превышать Rск=1,6МПа для 2-го сорта и 1,8МПа для 1-го.
В формуле
Q1 - поперечная сила. Для нашего случая равна реакции опор.
Sбр - статический момент брутто сдвигаемой части сечения относительно нейтральной оси. В нашем случае сдвигаемой частью является половина сечения балочки по высоте.
Iбр - момент инерции брутто всей балочки
b - ширина сечения.
Sбр это произведение площади A сдвигаемого элемента на расстояние z от его оси до оси всей балочки.
A = b*h/2
z=h/2-(h/2)/2=h/4
Sбр = (b*h/2)*h/4=b*h*h/8 = 5*20*20/8=250см3
Iбр = b*h*h*h/12 = 5*20*20*20/12 = 3333,33см4
Найдем Q1 = Rск * (Iбр*b)/Sбр = 16кг/см2 * 3333,33см4 * 5см / 250см3 = 1066кг
Поперечная сила такой величины возникает при сосредоточенной нагрузке по центру пролета Q1=Q/2
или при наличии распределенной Q1=q*l/2
соответственно
q = 1066*2/0.6=3553кг/м
Q = 1066*2=2132кг

 

Сопроматчики хуже электриков

 

@Yaroslaf, большое спасибо за разъяснения!

Вот теперь я наглядно увидел, что действительно имеет смысл сделать калькулятор для расчёта скандиригеля

 

Лучше. И красивее.

 

Электрики хуже сопроматчиков

 

Лучше. Они электроток нашим калькуляторам дают.

 

Калькуляторы - фигня.
Папуасам гораздо полезнее НЕСКОЛЬКО ЦВЕТНЫХ НОМОГРАММ.
На которых разными цветами выделены зоны соответствия разных ригелей из списка ниже значениям на осях абсцисс и ординат.
К примеру, любая тупая курица из отдела продаж на вопрос " а вот штульповая цветная створка размером Х на У возможна?" тыкнет маникюром в картинку, а эта зона оранжевого цвета, которой соответствует усиленное армирование определённого артикула. Или вообще серая, "до свиданья".
Труды немецких инженеров обобщены и визуализированы в простейший безошибочный примитив.

Чуете, ширина дома, проёма, снеговая...

 

@lllyruk, Не совсем понятно, что вы хотели сказать голой цитатой.

 

Пардоньте! Надо было отъехать.
Я эти циферки брал в старом дедушкином решебнике. Сейчас его нет под рукой, так помню. Там смятие по площади 18, в опорах 24, в рубках 30, болты и шайбы 40. Хотя сейчас посмотрел в сети, там тоже такие цифры и статьях и в работах студентов. Почему в СП так я не знаю и не обращал внимание.
Кстати в вашем расчете на смятие есть маленькая ошибка (не математическая).
Все дело в том что все правила и наши и ихины не требуют удвоения стоек при шаге 600 мм. ну кроме если в них дырка от 40 до 60% от ширины. Но это из другой оперы. А вот если мы станем увеличивать шаг картина сильно меняется, да еще добавим коэффициент хотя бы 0.8, дерево не любит длительных нагрузок.
Так что по моему "Платформа" рулит. Берем таблицы и не выёживаясь строим свой домик.

 

У меня проблемы с ответами на отдельные фразы. Не очень разобрался как это работает, да и отвлекают. В общем получилось нечаянно.

 

Аналогично. Но факт есть факт - сказано в НД, значит так тому и быть.

Я нигде и не оперировал сдвоенными стойками.
Расчетная схема, которую я применял это однопролетная балка на одинарных стойках. Пролет 600мм.

Это уже несколько из иной оперы. Коэффициент надежности 1,4, рекомендованный СП, накладывается на нагрузку. А так как по сути посчитан был сферический деревянный конь в каркасном вакууме чисто для понимания разницы глубины глубин, то противоречий не вижу если честно.
Это все "наколеночные" оценочные расчеты, не более того.

Скажем так - в определенных пределах. Но как и любая технология, - имеет свои плюсы и минусы.

Мышью выделяете в браузере желаемую фразу и после небольшой задержки вылезет чуть выше кликабельное "процитировать выделенный текст"