1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 8

Каркасный дом. Как надо и не надо - 2

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем Юзеф, 27.09.17.

  1. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    Так я и не спорю с вами взаимно. А с некоторых изобретателей молотков на тяге термоядерного синтеза ржу и удивляюсь регулярно.
    Просто попытался показать, что ничего сверхъестественного в расчетах такого уровня нет. Я так частенько делаю.
    В общем то как раз, дабы люди не боялись мозг включить и калькулятор, встроенный в виндоус, а не кричали оголтело "48 тонн!", попользовав странную поделку и попутно перепутав место запятой...

    ЗЫ. Про 24кг это откель цифра?

    Rсм90.jpg
     
    Последнее редактирование: 22.05.18
  2. PbI6A
    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    3.953
    Благодарности:
    5.325

    PbI6A

    Живу здесь

    PbI6A

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.09.14
    Сообщения:
    3.953
    Благодарности:
    5.325
    Адрес:
    Красноярск
    Ну кто так будет строить? Чтобы нагрузка пришлась по центру пролёта, да ещё при перепиленном ригеле? :aga:
     
  3. Alexandr1974
    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    2.262

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Alexandr1974

    Проектирование и строительство

    Регистрация:
    28.10.12
    Сообщения:
    1.552
    Благодарности:
    2.262
    Адрес:
    Томск
    Если учесть п. 6.10 (скалывание при изгибе) СП "Деревянные конструкции", то итого меньше всего 2132 кг
     
  4. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    Совершенно верно. Если не возражаете, поясню для тех, кто не в теме:
    При изгибе балочки в ней возникают касательные напряжения. Т. е. за счет того, что одна кромка сжимается, а другая растягивается, мы имеем риск появления трещин и расслоения балочки на опоре по нейтральной оси сечения (по центру высоты доски).
    Для вычисления максимально допустимого предела до прихода песца расслоения используется формула
    Q1*Sбр/(Iбр*b) и вычисленное значение не должно превышать Rск=1,6МПа для 2-го сорта и 1,8МПа для 1-го.
    В формуле
    Q1 - поперечная сила. Для нашего случая равна реакции опор.
    Sбр - статический момент брутто сдвигаемой части сечения относительно нейтральной оси. В нашем случае сдвигаемой частью является половина сечения балочки по высоте.
    Iбр - момент инерции брутто всей балочки
    b - ширина сечения.
    Sбр это произведение площади A сдвигаемого элемента на расстояние z от его оси до оси всей балочки.
    A = b*h/2
    z=h/2-(h/2)/2=h/4
    Sбр = (b*h/2)*h/4=b*h*h/8 = 5*20*20/8=250см3
    Iбр = b*h*h*h/12 = 5*20*20*20/12 = 3333,33см4
    Найдем Q1 = Rск * (Iбр*b)/Sбр = 16кг/см2 * 3333,33см4 * 5см / 250см3 = 1066кг
    Поперечная сила такой величины возникает при сосредоточенной нагрузке по центру пролета Q1=Q/2
    или при наличии распределенной Q1=q*l/2
    соответственно
    q = 1066*2/0.6=3553кг/м
    Q = 1066*2=2132кг
     
  5. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.528
    Благодарности:
    2.382

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.528
    Благодарности:
    2.382
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сопроматчики хуже электриков
     
  6. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.754
    Благодарности:
    6.953

    svg2000

    Живу здесь

    svg2000

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    3.754
    Благодарности:
    6.953
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    @Yaroslaf, большое спасибо за разъяснения!

    Вот теперь я наглядно увидел, что действительно имеет смысл сделать калькулятор для расчёта скандиригеля ;)
     
  7. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    Лучше. И красивее. :aga::)]:)]
     
  8. Grizzly 2
    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.528
    Благодарности:
    2.382

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Grizzly 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.02.14
    Сообщения:
    1.528
    Благодарности:
    2.382
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Электрики хуже сопроматчиков :hello:
     
  9. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    Лучше. Они электроток нашим калькуляторам дают. :aga::aga::hndshk::hndshk:
     
  10. logi2121
    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.441
    Благодарности:
    19.774

    logi2121

    Живу здесь

    logi2121

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.13
    Сообщения:
    7.441
    Благодарности:
    19.774
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Калькуляторы - фигня.
    Папуасам гораздо полезнее НЕСКОЛЬКО ЦВЕТНЫХ НОМОГРАММ.
    На которых разными цветами выделены зоны соответствия разных ригелей из списка ниже значениям на осях абсцисс и ординат.
    К примеру, любая тупая курица из отдела продаж на вопрос " а вот штульповая цветная створка размером Х на У возможна?" тыкнет маникюром в картинку, а эта зона оранжевого цвета, которой соответствует усиленное армирование определённого артикула. Или вообще серая, "до свиданья".
    Труды немецких инженеров обобщены и визуализированы в простейший безошибочный примитив.

    Чуете, ширина дома, проёма, снеговая...;)
     
  11. lllyruk
    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42

    lllyruk

    Живу здесь

    lllyruk

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42
     
  12. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    @lllyruk, Не совсем понятно, что вы хотели сказать голой цитатой.
     
    Последнее редактирование: 24.05.18
  13. lllyruk
    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42

    lllyruk

    Живу здесь

    lllyruk

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42
    Пардоньте! Надо было отъехать.
    Я эти циферки брал в старом дедушкином решебнике. Сейчас его нет под рукой, так помню. Там смятие по площади 18, в опорах 24, в рубках 30, болты и шайбы 40. Хотя сейчас посмотрел в сети, там тоже такие цифры и статьях и в работах студентов. Почему в СП так я не знаю и не обращал внимание.
    Кстати в вашем расчете на смятие есть маленькая ошибка (не математическая).
    Все дело в том что все правила и наши и ихины не требуют удвоения стоек при шаге 600 мм. ну кроме если в них дырка от 40 до 60% от ширины. Но это из другой оперы. А вот если мы станем увеличивать шаг картина сильно меняется, да еще добавим коэффициент хотя бы 0.8, дерево не любит длительных нагрузок.
    Так что по моему "Платформа" рулит. Берем таблицы и не выёживаясь строим свой домик.
     
  14. lllyruk
    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42

    lllyruk

    Живу здесь

    lllyruk

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.01.15
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    42
    У меня проблемы с ответами на отдельные фразы. Не очень разобрался как это работает, да и отвлекают. В общем получилось нечаянно.
     
  15. Yaroslaf
    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Yaroslaf

    Проектирую и строю каркасные дома

    Регистрация:
    17.04.11
    Сообщения:
    7.842
    Благодарности:
    20.236
    Адрес:
    Самара
    Аналогично. Но факт есть факт - сказано в НД, значит так тому и быть.

    Я нигде и не оперировал сдвоенными стойками.
    Расчетная схема, которую я применял это однопролетная балка на одинарных стойках. Пролет 600мм.
    Это уже несколько из иной оперы. Коэффициент надежности 1,4, рекомендованный СП, накладывается на нагрузку. А так как по сути посчитан был сферический деревянный конь в каркасном вакууме чисто для понимания разницы глубины глубин, то противоречий не вижу если честно.
    Это все "наколеночные" оценочные расчеты, не более того.
    Скажем так - в определенных пределах. Но как и любая технология, - имеет свои плюсы и минусы.

    Мышью выделяете в браузере желаемую фразу и после небольшой задержки вылезет чуть выше кликабельное "процитировать выделенный текст"

    цитирование.jpg
     

Смотрите также: