Скромное одноэтажное шале с эркером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Елена, просветите меня пожалуйста. Что из моих высказываний является интернет мифом? и что за 15 лет практической работы в загородном строительстве для меня осталось тайной.

 

Могу, но не считаю нужным вступать в полемику с человеком, для которого данная информация не является лично необходимой. Я не преследую цели просвещать всех.
С Вами я беседую потому, что Вы собрались строить деревянный дом и Вам моя информация важна.

 

Всё, кроме последних двух утверждений.

 

А клинкерный кирпич делать рентабельно?
Да даже просто нормальный кирпич?
У меня красный кирпич, доложенный на фундамент бани, начал рассыпаться через 10 лет...
А кирпич, найденный на месте древней деревушки, которой нет уже лет 160 минимум, как новый...
Ни один немец не начнет строить из сырого дерева.
А мы строим...
Хотя цены на дерево у нас ой как выросли за крайние тридцать лет...

Если материал должен зреть до конструкционной годности два года, значит он должен зреть два года.
А бороться с последствиями усадки-усушки годами... Увольте - у меня уже есть один такой дом, построенный специалистами от "естественной влажности".

 

О, к.

 

@nelidova,

Поразительно!
Елена, я не являюсь сторонником данной технологии, но оспаривать очевидные ее достоинства просто глупо.
- Что может быть экологичнее чистого дерева?
- Какая другая технология позволяет построить дом сэкономив на наружной и внутренней отделке на начальном этапе
- В какой другой дом из чистого дерева (без клея) вы можете въехать практически сразу после его сборки?

Понятное дело, что данные мои утверждения не являются на 100% верными. Ничто в этом мире не идеально. Ни что не делиться на черное и белое и ко всему можно прикопаться найдя в том или ином негатив. Мы сейчас говорим обобщая и я утверждаю, что данные плюсы в этой технологии есть, в отличии от многих других технологий.

и не надо меня посвящать. Объясните автору этого поста что не так в моих высказываниях раз вы уж здесь находитесь. Может действительно я и он заблуждаемся. Ведь именно для этого существует этот форум для высказывания своих мнений и поиска истины.

 

Деревянный дом "голый". Все его огрехи как на ладони, не прикрыты слоями обшивки/отделки. Наверное он больше всех зависит от прямизны рук его строящих. Ну ещё и от терпения хозяина. Для тех, кто хочет въехать побыстрее, дерево не подходящий материал.
" -Вы любите кошек?
-Нет!
-Вы просто не умеете их готовить!"
Если Вы не выберете правильных строителей, то и домом из "сухого" бруса Вы останетесь не довольны.

Немец, наверное, нет. А вот скандинавы, канадцы, и прочие северные народы очень даже.

Чистого? Ничего. Но мы же не проект из кело покрытого дранкой обсуждаем. И не пчелиным воском его натирать будут. И кровлю опилками вряд ли утеплять станут, и окна скорее всего пластиковые будут, и, наконец, мебель из ДСП поставят.
Так что "экологичность" отдельно взятого элемента конструкции вряд ли сильный аргумент.

Любая. Всё зависит от эстетических предпочтений. У меня соседи газобетон водоэмульсионкой изнутри покрасили и считают свою дачу построенной " в стиле лофт"

Скорость завершения строительства не только от сухости материала стен зависит. Но в в варианте использования подсушенного бруса этот момент наступает быстрее. Я уже писала об этом.

 

Оно и видно. Могу предположить, что и не строили из этого материала...

 

Да, нет строил. Строил также:
- из бруса естественной влажности
- из бревна
- из клееного бруса
- по каркасной технологии
А еще, имею привычку сравниваю разные технологии находя в них плюсы и минусы.
Именно это дает мне право давать объективную оценку той или иной технологии

Сейчас, занимаюсь исключительно последней и ни чего кроме нее не предлагаю, а потому уличать меня в лоббизме не стоит.

 

Красивые дома. 15-летний стаж работы вызывает уважение, как и анализ технологий. Никто в лоббизме, по моему, и собирался Вас уличать...
И я даже посмею утверждать, что брусовое строительство, все же, есть деревянное недостроительство... , хотя строю в основном из бруса...

 

@Jinn07, а если эркер прогнать вверх, под самый свес кровли? Правда, надо что-то решать с террасой...

 

Я просмотрел, наверное, уже несколько сотен картинок подобных домиков.
И нигде не нашел эркер, органично вписанный в дизайн одноэтажного дома.
В двухэтажном еще туда-сюда...
А с одноэтажным домом эркер смотрится как кеды с пиджаком.
Единственно приличный вариант с эркером, это обозначить фальш-эркер окном, выступающим на 30-50 см за плоскость стены.
Либо делать всю крышу плоской.
Либо делать два симметричных эркера и выделять их совсем индивидуальными крышами, относительно базы.
Вот тогда эркер будет смотреться органично.
Т. е. либо эркер придется конкретно выделять из дома, либо это будет смотреться прилепленным куском.

Все - надо забыть про эркер.
Если все сложится, и в октябре пройдет оформление смежного участка, то в ноябре нужно заливать фундамент, имея на руках уже готовый проект.
Так что времени картинки смотреть, мне осталось недели две-три...

 

Нашел фото Альфы еще без макияжа и с верандой...
В таком ракурсе веранда смотрится уже не так тяжело, да и хочется ее...

Владелец проекта скрывает размеры-пропорции.
Известно только, что общая площадь без веранды 84 метра, и дом этот не из бруса, т. е. даже по брусу прикинуть размер не получится.

Как бы размеры вычислить...

 

По моему враньёНа вид 8х9, в крайнем случае 8х10.

 

Любуйтесь