Скромное одноэтажное шале с эркером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если ему скаты крыши на метр за стены выпустить, а с правой стороны на 2,5 метра, он станет шале?

П. с. Жене тоже этот кубик понравился...
Вот ведь... женщины...
Это ж просто кубик, просто сруб, который можно оформить как угодно - окнами, дверью, крышей, крылечками, верандами...
Но это ведь просто кубик.
И вот он Вам симпатичен...
Чем?
Подсветкой?
Сочетанием цвета крыши и стен?
Тем, что там герань в горшках к окошкам подвешена?

 

На самом деле, в том вопросе о котором идёт речь (строительство деревянного дома), я в разы "мужчинестее" Вас. Но Вам пока этого не понять.

Нет

Технологичностью и пропорциональностью. Ну и внешний вид не пущен не

а тщательно выверен.

 

Это бесспорно - кубик, он и в Африке - кубик.

 

А Вы считаете, чем больше "рюшечек" тем красивее?
Вот тоже кубик, только что-то красотой не блещет

Может дело не в "кубизме"?

 

Предлагаете остановиться на этом проекте?
Есть еще вариант "Альфы" (так этот кубик называется) с выступающим на фасаде скатом крыши, накрывающем небольшую веранду.
Но с этим навесом вид уже не тот...
Я переживаю за то, что выйдя из дома и присесть-то негде будет без веранды...
Хотя... Если продлить вперед навес над крыльцом...
Сильно продлить...
Сильно и стильно продлить...
Метров на пять.

 

Очень рекомендую найти в интернете понравившийся проект (их там очень много) и не придумывать велосипед. Я никоем разе не хочу "подрезать вам крылья", но к сожалению мой опыт показывает, что ничего хорошего из этого не получается ни с точки зрения внешнего вида, ни сочки зрения удобства проживания, строительства и цены. Занимаюсь строительством и проектированием домов очень давно. Поверьте!
Так же надо смотреть по какой технологии вы хотите построить дом. Не каждый проект из бруса будет хорошо смотреться в каркасе и наоборот. Надо понимать что цена 1м2 одноэтажного дома будет выше чем дома 2-х этажного или с мансардным этажом. Если хотите удешевить то смотрите на более квадратные (прямоугольные) формы дома, а так же на простую 2-х скатную крышу. Выберите более менее понравившийся проект в интернете и внесите минимальные изменения подстроив его под себя.

 

Спасибо.
Наверное, я таки выберу эту "Альфу".
Жене нравится, дочери нравится, мне тоже нравится, даже в разы "мужчинистой" Елене Соболевой нравится.

Думаю пока о том, сразу строиться с верандой, или сначала поставить кубик, а затем, присмотревшись, уже решать стоит ли к нему что-то пристраивать.

 

На первой картинке кровля крыльца это единое целое с домом и построить "после" нормально не получиться. Кровлю веранды (вторая картинка) можно пристроить и после.

А вообще надо начинать со сметы и если укладываетесь, зачем мудрить. Вообще, смета на многое откроет вам глаза.
- на оптимальность этого проекта
- на отделочные материалы
- на технологию строительства
- на способ строительства (через строительную фирму или как то иначе)
- на время строительства (имеется в виду время года)
и тд
Я не говорю что что то плохо (проект хороший, правда не самый экономичный), но уж очень много подводных камней, которые становятся видны только после следующего шага.

 

Пока определился с тем, что фундамент нужно заказывать у компании, которая специализируется исключительно на фундаментах, а сруб дома со стропильной системой, у компании, которая специализируется исключительно на срубах.
Строить предполагаю из высушенного профбруса, что бы в первые лет пять не думать о внешней и внутренней отделке.
По стройке из бруса мне понравились предложения компании "Гатчинский брус" - у них много готовых проектов, готовых срубов и сборкомплектов домов.
Т. е. ребята имеют такой сбыт, что могут позволить себе делать заделы готовой продукции.
Значит у них покупают и покупают много и стабильно.
Но именно такого проекта, как мне нужно у них нет, так что все равно придется заказывать им проект под себя, с которым и пойду получать разрешение на строительство (этот вопрос в рамках дачного строительства еще не изучал, надеюсь, что должно быть проще, чем получение разрешения на новое кап. строительство в Москве).

 

Думайте сразу. Любые пристрои к брусовому дому тот ещё гемморой. И даже соблюдая все тонкости технологии пристроя, гарантированного результата не будет.
Не экономьте на элементах декорации: окнах, дверях, наличниках, торцевых планках. Они и создают впечатление. Заранее продумайте будущий дизайн, что бы потом не заниматься дизайном вынужденным. Обязательно заранее продумайте цветовое сочетание стен, крыши, окон и отделки. Например белые окна дешевле, но они не впишутся в тот дизайн, что на картинке выше. Шпросы в этом проекте имеют практически основную роль.
При проектировании внутреннего пространства заранее расставьте мебель, печь и сантехприборы. Начертите на плане траектории движения по сценариям: из спальни в санузел, от входа в санузел, от входа на кухню, из кухню в столовую и т. д. Удобство передвижения основной залог комфорта.
"Высушеный" профбрус это некая мистификация. Он несомненно суше чем брус естественной влажности, но единственное его преимущество это отсутствие сырости в межвенцовых швах. Если строится в дождливую погоду, то всего его плюсы (и переплата) уйдут коту под хвост. На мой взгляд лучше простой Лестековский.
Это первые пришедшие в голову советы.

 

К сухому профбрусу лично я отношусь хорошо (хотя фанатом не являюсь), всяко лучше естественной влажности.
К достоинствам могу отнести:
- экологичность материала
- возможность возводить дом постепенно (рано или поздно придется как то утеплять и обшивать стены)
- возможность возвести дом сразу же под ключ (в отличии от бруса естественной влажности)
К недостаткам
- невысокие теплоизоляционные свойства
- достаточно высокую стоимость, практически сопоставимую с каркасной технологией
- растрескивание бруса, которое все равно будет

 

Насколько я понял, высушенный брус это такой брус, который соответствует нормам конструкционных материалов.
Поясню - сырой брус не может являться конструкционным материалом, так как в процессе усушки и усадки он меняет свои физические свойства, геометрию и даже частично разрушается.
Мистификация, это как раз брус "естественной влажности", который по задумке тяп-ляп строителей должен обрести конструкционные качества уже после укладки его в венцы дома.

Срубу, сложенному из сырого бревна/бруса следует дать отстоятся год-полтора, затем полностью его разобрать, доработать напильником, и опять собрать, окончательно подогнав, полученный таким образом конструкционный материал.
Но проще изначально использовать конструкционный материал, а не сырой полуфабрикат.

А что такое "Лестековский" брус?

 

@vclin, не стоит так откровенно высказывать свою скромную осведомлённость в вопросах деревянного домостроения. 90% того, что Вы сейчас написали является интернет мифами.

 

Даже сможете аргументировать?

 

Не совсем. Так называемый сухой брус имеет пониженную влажность середины и влажность поверхности соответствующую нормам конструкционных материалов.
Скажем так, брус естественной влажности станет таким через одно лето. Основная часть сушки и усадки материала происходит в течении года-двух после включения отопления. Естественно столько сушить в материале в надлежащих температурных условиях просто не рентабельно. Купив подсушенный брус Вы сэкономите в среднем один сезон до начала отделки.