1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Посоветуйте по выбору умягчителя воды

Тема в разделе "Очистка воды из коллективного водопровода", создана пользователем artemf, 07.01.17.

  1. artemf
    Регистрация:
    15.06.16
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    343

    artemf

    Живу здесь

    artemf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.06.16
    Сообщения:
    243
    Благодарности:
    343
    Адрес:
    Орел
    Посоветуйте по выбору умягчителя воды
    Помогите подобрать систему очистки для коттеджа, в первую очередь интересует умягчение.

    Общая информация

    Дом с отоплением с постоянным проживанием в черте города Орла.
    Источник воды: городской водопровод
    Место для размещения водоочистного оборудования: котельная в подвале дома
    Пиковый расход воды: 1,5 м3/час (но хотелось бы больше, чтобы с запасом)
    Номинальное потребление воды в сутки: ~1,5 м3 в сутки
    Число и тип точек водоразбора: 1 кухня, 3 ванных комнаты (2 унитаза, 3 раковины, 1 ванная, 2 душа), 1 стиральная машина, 1 посудомойка, точек будет больше (+2 уборные, +1 стиралка).
    Количество человек, проживающих в доме постоянно: 2 взрослых + 2 ребенка
    Тип канализации и её характеристика: централизованная
    Особенности водоподготовки: хоз.-бытовое водоснабжение - душ, стирка (для питьевой воды есть осмос и бутлированая вода).
    Анализ воды во вложении (максимум показателей, что можно сделать у нас)
    Особенность: канализация в котельной, где будет оборудование, находится у потолка (~2,7 метра над полом)
    IMG_2583.jpg IMG_2584.jpg
    Анализ воды
    screenshot 253.png
    Проблемы
    • Периодически ржавая вода
    • Жесткая вода: сохнет кожа после душа, отложения на сантехнике.
    После изучения вопроса, определился со схемой - механический фильтр + умягчитель + угольный в конце. Умягчение до 1,5 - 2,5 (?)

    Обращался в фирму по водоочистке в Орле. После того как несколько раз путали засыпки и пр. в коммерческом предложении, решил с ними не работать. Я понимаю, что КП составляет менеджер-продажник, а монтируют другие люди, но стало страшновато от того, что могут заказать и намонтировать.

    Обратился в Экодар, подобрали:
    • Колонна Clack с "Сорбент ОДМ"
    • Колонна Clack с катионообменной смолой и соль
    • Фильтр 5мкн BB10
    Пока выбирал, временно поставил пред-фильтр (100мкн с прямой промывкой) и фильтр 10мкн BB20. Проблема ржавчины исчезла совсем, 6 мес фильтр отработал на отлично, сейчас заменил.
    Понял, что для механической фильтрации достаточно BB20, колонна с автоматикой в принципе и не нужна.

    Решил что такая схема проще и дешевле:
    1. Мех. фильтр 10мкн BB20
    2. Умягчитель (?)
    3. Фильтр угольный BB20
    Вопросы
    1. Какую технику подобрать для умягчения (п.2), чтобы не занимала много места и чтобы можно было установить/настроить самим (при наличии прямых рук, но отсутствии опыта в водоподготовке)? И хватит ли напора поднять воду вверх на 2м при промывке (см. канализация у потолка)?
      • Вижу, что тут рекомендуют колонну, но она занимает больше места и честно говоря смущают сложности с настройкой.
      • Кабинетный умягчитель (например Compact S или аналог от Clack) значительно меньше, это большой плюс. Но насколько кабинет Clack прост в настройке и насколько он тут подойдет?
      • Кабинетная система WaterBoss. Места мало, настройки простые (вроде бы), но тут ругают что она вся закрытая и мало ремонтопригодна. Однако другие заявляют, что на нормальной воде (как у меня) он работат долго и безпроблемно. Этим очень привлекает - поставил и забыл.
    2. Фильтр угольный BB20 или хватит BB10 (п.3)? Посмотрел угольные пентек BB20 (жутко дорогие, но по ним хоть указаны характеристики), у них поток 15-20 л/мин, менее 1,5 м3/час. Я бы хотел иметь запас поболее 1,5 м3/час. Может быть, ставить механический фильтр 5мкн BB20 вместо угольного BB20 в конце?
    3. Есть ли какие преимущества у схемы из колонн: "Сорбент ОДМ + умягчитель + постфильтр (5мкн/уголь?)" перед схемой "мех.фильтр BB20 + умягчитель + постфильтр (5мкн/уголь?)" в моем случае?
    4. Постфильтр - что лучше в моем случае?
      • 10мкн мех. BB20 + умягчитель + уголь BB20
      • ~50мкн мех. BB20 + умягчитель + 5мкн мех. BB20
     

    Вложения:

  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.836
    Благодарности:
    6.137

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.836
    Благодарности:
    6.137
    Адрес:
    Москва
    В минимальной комплектации и нужен умягчитель и картриджный постфильтр 20"ВВ (5 мкм).
    Умягчитель в корпусе 1054 с блоком управления Clack (USA) самое распространённое решение на рынке (в смысле блока управления).
    Это зависит от давления воды. Если больше 3 бар, то гарантированно хватит.
    Это только так кажется. Настройка простая и сохраняется в памяти. Достаточно часто такую автоматику устанавливают на кабинетные фильтры и о какой тогда простоте идёт речь?
    При раздельном размещении фильтра и солевого бака места занимает не намного больше кабинетного умягчителя. Зато есть неоспоримое преимущество в последующем удобстве обслуживания.
    И большой минус при эксплуатации и последующем обслуживании.
    Да, с ремонтопригодностью проблема. С чего вы взяли, что "поставил и забыл" относится к WaterBoss? Это чистый маркетинг, типа "простой стиральный порошок хуже отстирывает, чем наш..."
    К остальным фильтрам это утверждение имеет такое же отношение.
     
  3. Алексей Экодар
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    9

    Алексей Экодар

    Участник

    Алексей Экодар

    Участник

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    деревня Румянцево
    Уважаемый господин Килби, зря Вы так. Я не буду влезать в очередные споры на десять страниц, просто доведу, что:
    1) В Compact используется такая же автоматика, как и в других фильтрах Clack
    2) Объем загрузки и ёмкость полностью аналогична системе 1054
    3) Сервис также просто и удобен, как в случае с баллоном. Нужно просто открыть верхнюю часть кабинета.
     
  4. igorym
    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.464
    Благодарности:
    428

    igorym

    Живу здесь

    igorym

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.11.10
    Сообщения:
    1.464
    Благодарности:
    428
    Адрес:
    Тюмень
    Для обратной/прямой промывки проблем нет, а вот для режима солевой промывки, могут быть проблемы. Возможно, придется при запуске подбирать необходимый ограничитель дренажного потока и эжектор.
     
  5. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.836
    Благодарности:
    6.137

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    12.836
    Благодарности:
    6.137
    Адрес:
    Москва
    Уважаемый Алексей Экодар, согласитесь, что автоматика одинаковая, наполнитель стандартный катионит, что для обычного умягчителя, что для кабинетного. Тогда всё преимущество кабинетного умягчителя - это компактность. Судя по фотографиям можно обойтись обычным умягчителем.
    По вопросу обслуживания. Можно открыть верхнюю часть кабинета, но нормально отмыть и очистить внутреннее пространство весьма затруднительно.
     
  6. Алексей Экодар
    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    9

    Алексей Экодар

    Участник

    Алексей Экодар

    Участник

    Регистрация:
    18.11.13
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    деревня Румянцево
    Преимущество кабинета - единый корпус, высота и некоторая, хоть это и субъективно, красота. Если этими вещами можно пренебречь, то, да, Вы правы - можно устанавливать обычную колонну. Обслуживание одинаковое и отличается на единицы процентов по трудозатратам.
     
  7. Болотников
    Регистрация:
    14.04.16
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    22

    Болотников

    Живу здесь

    Болотников

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.04.16
    Сообщения:
    62
    Благодарности:
    22
    Площадь под ёмкость 0,55х0,55 м и под насосную станцию 0,3х0,4 м найдётся?

    Если да, то соберите себе осмос на 80 л/ч с накопительной емкостью. На четырёх человек этого более чем хватит. Насос DP-160 и две мембраны HID-3013-400 (всё можете выписать из Китая)+ немного фитингов, полипропилена и пневмотрубки. Цены на все это смешные, может сами посмотреть на Алибабе. Там же Вам сообщат и условия оплаты/поставки.

    Вода у Вас хорошая, предварительного обезжелезивания не надо.

    Если хотите посмотреть, как такой осмос из этих компонентов в железе выглядит, то на прикрепленной фотке он - правая треть установки.
     

    Вложения:

    • МО-80 Общий_вид.jpg
  8. Stilan
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15

    Stilan

    Живу здесь

    Stilan

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15
    Имеется центральная скважина на даче. Для питья вода использоваться не будет.
    Для мытья в душе воду использовать невозможно: очень много извести. Мыло не мылится вообще.
    Какие есть варианты бюджетного избавления от извести?
    Повторюсь, что для питья вода использоваться не будет.

    Как вариант думал поставить тройной фильтр типа гейзер с малой пропускной способностью, после него вода будет набираться в большую 200литровую емкость и из нее разгоняться насосом.
     
  9. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.902
    Благодарности:
    7.031

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.902
    Благодарности:
    7.031
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Stilan, анализ нужно посмотреть для советов.
     
  10. Stilan
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15

    Stilan

    Живу здесь

    Stilan

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15
    Анализ делать нерезонно. Пить воду не собираемся.
    После мытья на мыле слой извести. На раковине слой извести.
    Наверняка есть какой-то универсальный недорогой способ умягчения воды
     
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.902
    Благодарности:
    7.031

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    23.902
    Благодарности:
    7.031
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Увы нет.
     
  12. Stilan
    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15

    Stilan

    Живу здесь

    Stilan

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.05.12
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    15
    Добрый день! Наконец то сделали анализ воды. Прошу дать комментарий. Пить воду не будем. Требование убрать жесткость и известняк.
     

    Вложения:

    • IMG_7816.JPG
  13. arinka
    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    3.407
    Благодарности:
    15.485

    arinka

    Садовод мечтательный

    arinka

    Садовод мечтательный

    Регистрация:
    10.01.11
    Сообщения:
    3.407
    Благодарности:
    15.485
    Адрес:
    Домодедово
    @Болотников, если мне в основном нужно умягчение воды, что посоветуете? Я живу в Старосьяново, где карьеры известняка. Вода жёсткая, по остальным показателям норма. На кухне стоит обратный осмос. Что поставить на весь дом? Заранее спасибо.
     
  14. taksist-T72
    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2

    taksist-T72

    Живу здесь

    taksist-T72

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.03.15
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    2
    День добрый.
    Можете помочь с подбором оборудования? Живу в Белгороде, в 1 этажном частном доме, водопровод - центральный, но с водонапорных башень, т. е. давление воды 1-1,2 бара. это первая проблема. Вторая, что в доме в качестве канализации используется септик с бактериями на 1,5 куба, и разовый сброс 300 литров воды с 5кг соли может быть критичен, со слов производителя септика. Точек разбора - 5, но реально задействованных одновременно с вероятностью 100% - две, ванна и кухня. Плюс - раковина в ванной, посудомойка и туалет.

    По давлению, насосная станция за 10-30 рублей и дающая 4-8 очков не самый приемлемый выход для дома с 2 точками разбора, плюс затраты на дополнительную обвязку. Других насосов повышающих давления до 2-2,5 очков я не нашел, может плохо искал, а небольшие насосы поднимают давление до 1-1,25 бар.

    Помогите подобрать комплект оборрудования, с автоматической головой для работы в данных услових.
    Смотрел в ютубе, что советуют не засыпать гравий в умягчители, вроде как просадка по давлению может быть меньше?
    Еще вопрос, зачем использовать дюймовую трубу, если ввод в дом осуществляется 3/4 трубой с преходом на 1/2 - фильтр, счетчик, шаровый...
     
  15. filtrix88
    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    529
    Благодарности:
    160

    filtrix88

    Живу здесь

    filtrix88

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.04.15
    Сообщения:
    529
    Благодарности:
    160
    В данных условиях умягчитель работать не будет. Клапан не сможет тянуть соль для регенерации. Поэтому хоть тушкой, хоть чучелом, надо Вам давление повышать до 2,5 - 3.