Пароизоляция, гидроизоляция, ветрозащита: виды, технические характеристики, применение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вент-зазор с какой целью делается? да и тема:
Пароизоляция, гидроизоляция, ветрозащита: виды, технические характеристики, применение

 

Вы вообще не читаете? Вопрос был только о пользе пароизоляции с отражающим слоем. И вот по мнению производителей этот отражающий слой, лучше работает с вентзазором в 50мм.

 

А что такое "отражающая пароизоляция"? И причем тут вентилируемость зазора?
Про 50 мм конечно жесть. Где вы это откопали?

 

Пароизоляция + вентзазор = ерунда на постном масле. ПИ, она как бы с внутренней стороны конструкции монтируется. А вентазор - принадлежность наружной стороны.
Что-то не то, или не того вы прочитали у "производителей".

 

Пусть будет просто воздушный зазор. Так вам проще? Или опять "не поймете" о чем речь?

 

Проще мне не будет, потому как вопрос с 50 мм остался не раскрытым.
Кроме мифических производителей, о данном исключении из физического устройства мира, есть еще какие-нибудь упоминания?

 

Тут скорее всего грешен и в кучу прилип рекомендуемый зазор в парной бани, так как фольгированную ПИ у нас чаще ставят там.

 

@Sailor, производитель изоспана пишет: Необходимо соблюдать зазор 4-5 см между отражающей поверхностью Изоспана RF (Изоспана FS, Изоспана FD, Изоспана FX) и материалом внутренней отделки для обеспечения условий теплового отражения.

Так что зазор (пофигу вент или не вент) должен быть если применяется фольгированная ПИ, точнее для работы её эффекта отражения тепла. я так понял, может и ошибаюсь.

 

1. Зазор должен быть. Т. к. ИК излучение присутствует только в газах (или безвоздушном пространстве).
2. То, что толщина д. б. именно 4-5 см - ересь. Скорее всего маркетологи попутали мелкое с мягким, и рекомендацию по толщине, вызванную иными причинами, натянули на "эффект отражения тепла".
3. Вентзазор предполагает активный воздухообмен. Т. о. температура поверхностей в вентзазоре определяется температурой воздуха, курсирующего в зазоре. Т. о. эффект от отражения лучистой энергии в таком зазоре низводится вплоть до нуля. Так что не пофигу.

 

@Sailor, хорошо, у меня будет просто зазор 25 мм) Так что брать или нет фольгированную ПИ? Кстати на сайтё Дёкен вычитал что Delta Reflex легко выдерживает массу утеплителя (у меня Кнауф мин вата).. может её в межэтажном натянуть без обрешётки доской под утеплитель? И прям на неё ложить утеплитель. Прибить только доской в местах стыков. Цена рулона Дельты как куб доски под обрешетку)

 

@lapshik, в чем был 100%-но прав @Pumala, так в том, что теплозащитный эффект от фольгирования ПИ по большей части мифический.
Ну а что купить, никто кроме вас не решит.

 

В какой то степени, не миф конечно же. Не зря ведь, космические станции отражающими плёнками укутывают. Но вот реальная польза в доме, за обшивкой, скорее всего, стремится к нулю. Эффект будет, но, на грани погрешности. Но, если кто то верит в волшебные свойства, то разве можно ему запретить установить отражающую пароизоляцию?

 

1. Там единственный вариант теплопередачи - излучение. Причем такое, которое позволяет греть землю настолько, что мы на ней живем
2. Там таки нормальная отражающая фольга. А здесь ... ну что-то такое "типа фольги" нанесли на ПИ. Если в зазор поставить хорошую фольгу, то и эффект будет не на уровне погрешности.

 

Приветствую форумчане. Подскажите плиз! На балки потолка террасы, планирую крепить обычную пленку в качестве пароизоляции. Пленка очень толстая в рукаве. Ее обязательно нужно разрезать пополам или можно рукавом, плесени не будет от конденсата между слоев пленки?

 

Пароизоляция необходима, только там, где она необходима, а именно в защите утеплителя теплового контура здания.
Использование полиэтилена в качестве ПИ, общепринятанная практика, обычно используют только первичный ПЭ 200мк в один слой, имейте ввиду, что заявленная толщина зачастую не соответствует реальной.