Предложения форумчан производителям ИТСО (инженерно-технические средства охраны)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тему создал по аналогии с одноименной темой в разделе "Электрика".

 

1. Модульное оборудование

Почему бы, по аналогии с модульным электротехническим оборудованием, не создать линейку модульного оборудования ОПС?

Я уже больше года безуспешно пытаюсь уйти от навесного монтажа - когда в каморке охранника 3 на 3 метра - приходится размещать кучу блоков и РИПов.

Сейчас немного спасает болидовское оборудование, у которого есть крепление на din-рейку, но сами блоки - совсем не модульного размера под стандарт 18 мм. - в итоге в шкафах ЩМП они занимают неприлично много места.

Так же спасибо радселу - за их CCU на дин-рейку, но это оборудование - не того масштаба, который хотелось бы видеть на серьезных системах.

Не думаю - что скомпоновать плату с клеммами в модульный корпус типа DxMG - большая проблема.

А пока большинство делают такой монтаж:

 

2. Резервированный источник питания на din-рейку

Для сборки шкафов автоматики - часто нужны модульные блоки питания.
Если просто с блоками питания - проблем нет (тот же Mean Well с их DR), то с резервированными блоками питания - просто проблема. Особенно с имеющими пожарный сертификат.

Только недавно шаг вперёд сделал Бастион выпустив серию SKAT-DIN, за что им огромное спасибо.
Но у таких, не постесняюсь этого слова, гигантов - как Рубеж, Болид - ничего подобного нет.

Два-три года назад просто приходилось покупать РИП в корпусе, вынимать из него плату и гомырить её на кронштейнах в щитках.

Так же сейчас отсутствую РИПы на din - мощностью более 3-х ампер. Уже на среднего размера объект - приходится использовать несколько SKAT-DIN, что (с моей точки зрения) не придаёт надежности всей системе, так, как нет централизованного питания.

 

3. Ещё больше настроек

Все знают, что такое ДПЛС у Болида. И, если в настройки интерфейса RS-485 мы хоть как-то можем залезть, то настроек ДПЛС - нет вообще! Так же - как и нет программных или аппаратных средств тестирования ДПЛС!

127 адресов - это совсем немного (по сравнению с другими производителями подобного оборудования) - но скорость опроса приборов по ДПЛС - крайне мала.
Так, на примере моего опыта, система из 50-60 задействованных адресов опрашивается примерно за 3 секунды. Система из 120 адресов - уже примерно 12 секунд.

Было бы интересно иметь настройку - задание приоритета адресам. Есть устройства - такие как пожарный дымовой извещатель, какой-нибудь технологический датчик не критически важных процессов - можно было бы опрашивать раз в 30 секунд.

А вот охранный извещатель открытия двери - сработка которого привязана к конкретной видеокамере и тревожному монитору охраны - можно было бы опрашивать раз в 2 секунды.
Соответственно адреса, не задействованные в системе - не опрашивать вообще.

Если это конечно же возможно в рамках протокола ДПЛС.

 

Закройте тему, не разводите словоблудства, которое ни на что не повлияет.