Выбор насоса с коллекторным двигателем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При осыпавшейся скважине значения это иметь не будет.

 

SQ 1-35 подойдет, но вариант не бюджетный совсем.

 

Скважина 13 метров, Водолей-3 лепсенский, стоит около 15 лет, полет отличный. Глина, лапник.

 

Глазам не верить? С вибрационным шла мутная, с центробежным чистая, первый явно воздействовал на скважину не лучшим образом. Проверять осыпется или нет просто не стали, цена эксперимента не приемлема.

 

- что и позволяет ему питаться от ИБП и прочего.

 

Я ожидал такой проблемы, но по факту её не было: насос работал ровно 30 секунд, после чего ИБП вырубался. Т. е. у него перегрузка не пиковой нагрузкой, а постоянной.

Короче, проблема кажется решилась! Вчера привёз Калибр, поверхностный, за полторы тысячи =) ИБП его тянул не скрипнув, но пока мы его тестировали (может полчаса прошло), ИБП стал заметно "подванивать" - температура на катушке было 160 градусов. При этом он продолжал нормально работать. Достал инвертор, с которым неоклима вообще отказалась работать. От инвертора Калибр работал без проблем. Поднимал примерно 13 литров в минуту. При таком расходе вода в скважине не заканчивается (хотя надо проверить - покачать несколько часов, попробую в солнечный день). Насос поднимает воду до нужной высоты (верхний край бочки). Вообще, работать с поверхностным насосом мне понравилось гораздо больше. В скважине только шланг, клапан и фильтр. Не думаешь о том, что насос зацепится при вынимании или развалится внутри скважины. Оголовок вообще не нужен - просто засверлил в крышке от 110 "канальи" дырку под шланг, и всё.
Смущает, что срок службы Калибра по документам - 3 года. Именно срок службы, а не гарантия. Гарантия производителя - 1 год, зато гарантия магазина - 3 года. Единственный нюанс - если придётся сдавать его по гарантии при поломке, то чем качать воду в этот период? Будем решать проблемы по мере поступления.

Короче вывод такой, что дешевый выбор - самый оптимальный, не надо было заморачиваться со скважинным насосом.

 

P. S. Почитал про частотники, поискал в инете - вот это пипец недешевая штука. Стоит примерно как 2-3 неплохих насоса.

Я мерил шланг и делал отметки изолентой - и вибрационный и центробежный насос опускались на одну и ту же глубину и дна скважины не достигали. Вибрационным я качал примерно по 30-40 минут. Чистота менялась от "глиняной болтушки", до умеренно чистой, но всё же далеко не прозрачной. Я это связывал с тем, что скважина ешё не "прокачалась". Когда поставил центробежный насос, скважина практически сразу "прокачалась", в том смысле, что пошла прозрачная вода.

У нас неподалёку обустроен родник, ещё в древние времена. По кругу сделаны стенки из дубовой доски, уже почти истлевшие, не плотно подогнанные. Там идеально видно, как вибрационный насос баламутит воду: из-за вибрации вода начиная от стенок смешивается с глиной и становится мутной. Записал бы видео, если бы давно уже не убрал оттуда провод.

 

А как источник привести в порядок если это скважина? В нашем случае была скала, не знаю, что за порода, немного хрупкая, смогли даже яму под бетонные кольца в ручную выкопать, не без труда правда. Несколько дней качали, попутно песчаную подушку поливали при трамбовке, мутная шла, думали такая и останется. Приехавший экскаваторщик знакомый подсказал когда под септик яму рыл, заменили и сразу пошла нормальная. Так что для себя выводы сделал, другие свои пусть делают, при стоимости самой скважины плюс расходы на ее обустройство да затраченные усилия напрочь отбивают желание к экспериментам.