Текущие вопросы по полам по грунту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня похожие вопросы.
Получается что МЗФЛ с ТП не сильно отличается от УШП. Та же плита, те же трубы ТП. Только процесс последовательности разный и разовые затраты разные.

 

Да, вот только несущая способность, отличается даже не в разы. А особенно учитывая капризность газобетонных конструкций

 

Просто почти не отличается. Или я не понял вашу речь.

 

Ступени на крыльцах и лестницах видели? Значит, встречали.
Тонкая бетонная скорлупа.

 

не понял от слова совсем

 

А какие различия в теплопотерях ?
Можно МЗФЛ сделать так же хорошо утепленной как УШП? Если да, то как ?

Я правильно понимаю, что чем толще стяжка над ТП, тем более инертная плита получается (как теплоаккумулятор). Например 90 мм стяжки лучше чем 50 или 70?

 

Да. Пенопластом. Подбором толщины слоя.

Не лучше, а инерционней.

 

Я правильно понимаю, что между МЗФЛ и стяжкой тоже должен быть ЭППС чтобы «не греть» нетеплоизолированный фундамент?
Какая толщина утеплителя?

 

утеплитель должен быть обязательно, под плитой 100 мм, меньше особого смысла не имеет, под места с нагрузкой прочнее, как carbon, который для УШП, там, где нагрузки меньше можно брать попроще.

 

МЗФЛ будет в скорлупе из пеноплекса

 

Если судить очень грубо, то да. УШП - это вариация МЗЛФ. Только УШП сложнее, дороже, неудобнее, и т. д. и т. п. В УШП концепция применения просто определенная - энергоэффективность, малый вес дома, благоприятные грунтовые условия. А у нас рекламщики утеплителей суют УШП под любой дом. Если рассуждать с той же точки зрения энергоэффективности - какой смысл под УШП делать слой утеплителя 300 мм, если на стенах всего 100 мм? Маразм. Ведь через стены теплопотери гораздо выше, значит разумнее и утеплителя там делать больше, чем в фундаментах.

 

Укладка пеноплекса в опалубку, или после заливки будете утеплять ?

 

Да я заметил за вами такую особенность - "судить очень грубо", различать только черное и белое - без каких-либо оттенков, аргументировать какими-то потолочными стереотипами, и, что лично меня особенно раздражает, ваша особенность совершенно не вникать в контекст вопроса, т. е. в конкретные условия человека (если конечно я не путаю вас с кем-то другим).
Вот и сейчас, у @VSV7265, весь участок суглинок и если геология покажет, что ему нужно снимать всё, то возня отдельно с МЗЛФ, а потом отдельно с ППГ выйдет аккурат в 2 раза дороже УШП.
А про утепление в 300 мм, то это вообще флуд. @VSV7265 сам зайдет в соответствующую тему и там ему помогут посчитать какое утепление должно быть для его конкретных условий.

 

И зачем суглинок снимать? Это, как правило, годный грунт в качестве основания фундамента. Но пнепосредственно под лентой нужно выполнить непучинистую подушку.
А что до "в 2 раза дороже" - рассказывайте лучше эти басни доверчивым застройщикам, которые гонятся за "модным и современным". Правильный МЗЛФ - значительно дешевле правильной УШП. Да и дешевле любого другого фундамента. УШП - маркетинговая уловка для продажи утеплителя.

 

Из пеноплекса делать опалубку

Модераторам: Это не реклама, меня инетересует технология