Чем нагреть воду в бассейне? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

НА выходе из дизельной пушки нет прямого пламени, там как раз кольцо концентратор стоит, если Вы об этом, на газовых пушках пламя сильно выдается за корпус. А на самом теплообменнике снаружи, можно руку держать, теплосъем такой, что рука только небольшое тепло только чувствует. Да и основной смысл этого нагревателя, как я вижу в своих условиях, это быстро прогреть бассейн. Электричеством, дровами, если в разумных размерах это использовать и не ставить 100кВт нагреватель от электричества, то долго получается) Перед мокрым феном тоже преимущество есть, дизельная пушка законченный аппарат, воткнул в розетку и погнали, а мокрый фен без корпуса, без понижающего трансформатора/блока питания. Да и кто пользуется для обогрева зимой дизельной пушкой, летом ей тоже применение будет. Моя пушка сейчас-прямого нагрева, по эффективности она в этом варианте более эффективна, чем непрямого нагрева, да и цена значительно ниже.

 

Да, при помощи онлайн калькуляторов, выдаваемая мощность нагревателя составляет 21.9 кВт, при 15кВт мощности дизельной пушки. Производительность насоса 6000л/ч, температура на входе 17, на выходе 20 градусов

 

Что то сильно высокий КПД получается)

 

Насос 6000л/ч, то есть 100литров в минуту, разница в 3 градуса между входящей водой и выходом. Вот по этим данным и рассчитывается мощность нагревателя в онлайн калькуляторах.

 

Насос по паспорту 6м3, а реально не факт что так. Да и КПД больше 100%- прям чудо)
Это же не тепловой насос!

 

А что мешает проверить.

Да ну на. КПД в 146 процентов..
А реальный расход солярки (л/час) считали?

 

Да там..
Или солярки жрет киловатт на 25.
Или насос реально 3-4 м3 в час.

Там реальное КПД процентов 50. не больше

 

Нужно просто взять объем, Т начальная, Тконечная, Время, температура улицы. после этого можно вычислить достаточно точно сколько вкачано КВт в воду, а КДП считать это тупо. Зная КВТ и остаток.
литров топлива понятно сколько стоит КВт итого

Конструкция в которой энергия переносится воздухом - тем самым теплоизолятором это fail. Если убрать там в пушке щиток рассекатель, то уже получим рост по ИК передаче тепла и фокусу пламени в радиатор

Короче если дорогому форумчанину счастье давайте радоваться. Если кто то хочет греть воду дизелем вот вам ориентир для весьма совершенной конструкции 7,5р - 1 квт (да как эл-во, но не всегда же есть источник на 20-30кВт эл-ва)

 

Я понимаю конечно сарказм, что нет, не может быть, да как так. Но обоснуйте предметно, а не мысленными доводами или расчеты покажите, если возможно (буду благодарен). Второй момент, пушка прямого нагрева, 15 кВт мощности по нагреву воздуха (при кпд близким к 100%), а у меня воздушно водяной теплообменник еще стоит. Расчет мощности теплообменника по воде, цифры я указал, да они рассчитаны при идеальных условиях (при паспортной производительности насоса), есть много онлайн калькуляторов, можете сами проверить, там всего три параметра вводятся (поток, температура на входе и на выходе). я при 17 градусах на улице грел (температура тоже была 17) и при 20 (вода тоже 20), дельта в обоих случаях при нагреве была 3 градуса. И мне непонятно, почему при указании КПД (50,146%), вы ориентируетесь на мощность пушки?

 

Да, я работаю в этом направлении, пытаюсь найти несколько источников, чтобы был калькулятор, за сколько времени нагреется тот или иной объём бассейна, открытый, закрытый или каркасник. Цифры штука такая, с ними не поспоришь) Расход примерно понятен, пушка работает на своем стандартном режиме, расход примерно 15 литров за 10 часов, как в паспорте к пушке этот же расход указан. Удаления конуса на выходе пушки изменит режимы работы, не факт, что смогу поймать фокусное расстояние максимальной температуры пламени, даже с тепловизором и нужна будет настройка горелки по давлению, чтобы не коптила или не сбивало пламя. Тут все же предполагаю двойное использование пушки, зимой и летом, без перенастроек. Из преимуществ вижу следующее: 1) низкий расход электроэнергии (если есть ограничения по выделенной мощности, на дачах например).2) в сравнении с дровами, компактность и стоимость на час работы, а так же нет необходимости постоянной подкладки дров 2) мощность нагрева однозначно выше дров, электрических нагревателей, тепловых насосов. При условии, что мы рассматриваем не пром. объекты, а обычные дома, дачи (в большинстве случаев с небольшой выделенной мощностью или большими перепадами по напряжению)

 

да луучше не надо, КПД вырастит но будет ли она вообще нормально держать пламя и дожигать без сажи фиг знает, есть сакрытые тепловые пушки - путем колхоза они превращаются по сути в мокрый фен/ дизельный котел, и опять же посчитав все риски и выйгрыш от автоматики лучше на том же авито сразу взять БУ Китурами на 20Квт

а зимой то вы как хотите ее использовать? Они только для этапа стройки "без окон" подходят

 

Зимой, чтобы гараж быстро нагреть, у меня непрямого нагрева есть пушка, а в сильные морозы работает газовый конвектор от баллона постоянно. Как обычно это бывает, сразу не завел тепло в гараж от дома, а потом уже переделывать дороже получается, чем для разовых работ нагреть. Ранее грел газовой пушкой, но пламя на выходе и кислород жгет нещадно. Для бассейна, специально купил пушку прямого нагрева, на пробу так сказать.

 

Я рассматривал горелку на отработке, но может быть и дизельная горелка, все равно...
В итоге купил теплонасос ) Потому что, как ни крути, а все равно этот колхоз выходил >80 тыс. руб. А заводской инверторный теплонасос с удаленным вайфай управлением - 120 тыс. Это на бассейны до 50 кубов.

 

вцелом правильно потому что на картинке лажа полная, пламя по сути в атмосферу

единственный вариант это паравоз, думаю все знают как устроен у него теплообменник, точно также в котельных

 

на картинке которая с кирпичной печкой - не совсем лажа. Я подобную сложил и топил дровами. Дельта на входе и выходе из печки доходила до 40 градусов, за час нагревал свои 17 кубов на 2 градуса. Печка была не доделана, кирпич лежал просто так, без раствора, она была даже без трубы и дверок. А если изнутри еще обложить шамотным кирпичом, то будет держать жар, возможно - часами. Но все равно купил теплонасос так как очень ленив для дров и хочу приезжать на дачу и сразу купаться в теплой воде, а не пол дня топить печь дровами или возиться с горелкой. Но вообще, этот вариант рабочий. Тут главное - хороший змеевик, метров 20-25, как у меня.