Что надо знать про заземление - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я 2 дня назад делал заземление в таком же грунте.
Выкопал траншейку 50 см глубиной...загнал 3-х метровые штыри с шагом 5 метров...объвязал штыри полосой 5х50.

В интернете видел ролик...мужик загонял штыри в грунт без кувалды...поливал грунт водой и руками заталкивал штыри.
Тоже попробывал...стержни 2 см в диаметре. Загнал. Только в конце постучал чуть-чуть кувалдой.
С трубой такой фокус наверно не прокатит.

 

Если можно - скажите назначения жил в каждом варианте.

 

Иванов Костя спасибо, хоть и не мне отвечали. Респект и уважение за подробные ответы. В головах у знающих электриков много чего есть, но мало кто так подробно и терпеливо все объясняет нам, ищущим ответа на насущные вопросы - так держать!

Из всего прочитанного на форуме получается, что безопасней всего делать ТТ. Главное акцент на качественное заземление. ?

 

Нет.
При системе TT главный акцент - правильная и надёжная дифференциальная защита. Первое УЗО должно быть выше первого места, где хотя бы теоретически возможно замыкание фазы и местного заземления. Из этого правила следует, что тот щит, в котором находится это первое УЗО, должен быть пластиковым, не требующим заземления корпуса.

Далее, более сложная, чем при TN, защита от грозовых перенапряжений: незаземлённый повторно в доме ноль тоже уязвим.

 

@AlexeyL, спасибо.

ДА-с-с-с... Не бывает в жизни и строительстве все просто и однозначно...Если первое УЗО на ЩУ (селективное), то щиток должен быть пластиковый? УЗО после вводного автомата. Или в ЩР?

 

Да, именно так.
Или, как плохой вариант, этот ЩУ с первым УЗО может быть металлическим, но "занулённым" по системе TN. К щиту учёта люди без специальной подготовки подходят не часто, и вынос напряжения на него и только на него опасен умеренно. Боты, ковёр и т. п.

 

Опять кто-то альтернативно (в том самом смысле) понимает совершенно конкретные слова "отключение всех проводников" в конкретном процитированном пункте ПУЭ-7.

 

Опять кто то упорно не хочет замечать прямой запрет на коммутирующие аппараты в РЕ в других пунктах.

 

Полковник Ясенпень подказывает: конкретное прямое разрешение, следующее после запрета, отменяет этот запрет при оговоренных конкретных условиях.
Ещё раз: "1.7.145. ...Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки...". Слово "всех" видите?

 

Я это читаю, как и все нормальные люди, что разрешено отключение всех проводников, кроме тех, на которые наложен запрет в предыдущем пункте.

 

Привет от дятла, но я так и не понял, отчего ТНЦС становится опасной при обрыве ПЕНа на линии.
В нормальной схеме "обратка" течет по N к точке разделения, далее по PENу.
При обрыве ПЕНа, вроде, ей дорога с N в PE и по нему в землю?
То бишь, зачем току идти через PE на корпуса и на тех, кто к ним прикасается - если у него есть прекрасный, легкий, низкоомный путь в землю через тот же РЕ и ЗУ?

 

Каких конкретно проводников? Перечислите, пожалуйста.

 

Низкоомный - понятие неопределённое. В цифрах всё отнюдь не прекрасно.
Сопротивление провода (что фазы, что нейтрали) в типичной не очень хорошей поселковой сети не превышает 0,1 Ом. Такое значение даёт нехорошую, но терпимую подсадку напряжения 1 вольт при включении каждого чайника.
Сопротивление заземления в доме малореально сделать менее указанных в правилах 4 Ом. Уже разница в 40 раз. К этому сопротивлению добавляется сопротивление на трансформаторе, ещё 4 Ома...
При идеальном порядке в сети и наличием заземления в каждом доме и на каждом столбе всё несколько лучше, поскольку проводимости заземлений складываются. Но проводимость оборванного провода всё равно недостижима.

 

Хм... но про СУП как раз и говорится о совместном имуществе, газовые трубы, трубы водоснабжения...

 

...Ну хорошо, ещё раз. L1, L2, L3, N.