Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если отвод воды от пятна застройки выполнен грамотно - нижний слой тоже не намокнет. Помним - керамзит в отличии от пенопласт-ов, не является эффективным утеплителем. Тепло держит ОК, но его нужно больше по толщине.

З. Ы. Качественный материал - ЭППС, ПСБ-С, керамзит - отсутствует на придорожных рынках и в сетевых строй\магах. Необходимо искать ответственных инет-продавцов или производителей, а их - единицы.

 

дещевле/дороже так то сравнивал с газоблоком
куб ГБ около 3тыр, куб керамзита 1200-1800 руб с доставкой
теплосопротивление примерно одинаковое (и тот и другой бывают разной плотности -я 350 использовал керамзит)
стяжку по керамзиту -да чуть дороже -т.к. еще и мембрана идет и черновая стяжка по ней

бред про абсорбцию комментировать не буду

откуда уже керамзитобетон всплыл?

так что читайте внимательнее а не бабушек слушайте

 

специально рылся в керамзите до песка пока без стяжек дом год стоял -нет там заметной человеку каким либо органом чувств намокания
влажность безусловно какая то есть -но это надо определять лабораторными методами
кстати не факт что ее нет и ППС

 

Открываем нормативные документы и смотрим коэффициенты влагонакопления для ППС, ЭППС и керамзитобетона.

 

а в какоем нормативно документе прописано влагонакопление для какого либо конкретного случая применения материала?
там указано ПРЕДЕЛЬНОЕ значение -т.е. сколько влаги максимум может впитать материал -т.е. его тупо утопить нужно на несколько часов
и снова -керамзитобетон тут причем? -я про насыпной керамзит толковал

 

Ну и? Открыли? Покажите общественности, если не затруднит.

 

Согласно ГОСТ 15588-86 "Плиты пенопостирольные" для плит ПСБ высшей категории качества водопоглощение за 24 часа не более 3% по объему.

Согласно ГОСТ 32310-2012 "Изделия из экструзионного пенполистирола XPS теплоизоляционные промышленного производства, применяемые в строительстве" водопоглощение при длительном погружении в воду менее 3%

Согласно ГОСТ 32496-2013 "Заполнители пористые для легких бетонов" для марок по насыпной плотности до М400 водопоглощение гравия и щебня в течение 1 ч не должно превышать 30% по массе.

Керамзит набирает воду гораздо быстрее и больше чем пенопласты.

 

@Vfrkby, повторюсь, керамзит и "пенопласты" оч разнообразны по характеристикам. Кому и что путаетесь доказать?

Если себе - на стройплощадке проведите эксперименты, с хронометром \весами - эти результаты и опубликуйте, не забыв указать с чем конкретно работали.

 

Согласно ГОСТ водопоглощение керамзита гораздо больше водопоглощения пенопластов (ПСБ и XPS).

У меня нет необходимости проверять ГОСТы.

 

правильно всё -кроме того что -откуда к керамзиту вода доставляться будет? -откуда он ее всасывать то будет?

 

Приведенные госты больше подходят для строений на воде.

 

С неба.
Вся вода оттуда.

 

Ребята, понимаю что это совсем не в тему, но раз уж тут сейчас все об этом говорят, спрошу: у меня под плитой ГИ нет, только пленка и солидный слой песка, высокий насыпной грунт, угв меньше метра. Не будет ничего страшного если я поверх плиты не буду укладывать ГИ, а сразу экстудированный пенополистирол в 2 слоя и теплый пол по всем правилам/или стяжка на пленку?

 

нормально
только под стенами от плиты ГИ все равно должна быть