ОВП - окислительно-восстановительный потенциал воды. Правда и домыслы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте конкретное название публикации (й).

Это всё очень мило. Давайте наименование конкретных публикаций - продолжим разговор.

 

Дадут одни дяди денег - хвалят одно, дадут другие - хвалят другое. BUSINESS IS BUSINESS.

 

А почему мои отношения с ним вас так волнуют? Вы его повернный? И на каком основании судите о моем возрасте? Будте на своем месте, заботу и подобные советы оставьте при себе.

Ржунимагу! Представьте, ни разу не удивляла. Откуда вы взяли, что они "стройные"? Есть с чем сравнивать? Но они, если можно так выразится, существуют в единственном экземпляре. Сначала сами придумали, что они стройные, потом сами и удивились этому. Над собственными анекдотами не смеетесь?
Специально для тех, кого впечатляет стройность законов:
https://www.yxxxoutube.com/watch?v=D3oOTIScC8M
(Для просмотра убрать ххх).

Сильный аргумент... А вас не удивляет совершенно однозначная половая принадлежать окружающих врачей? Не иначе, как знак... Проявление стройности закономерностей...

Это точно. В каждом кабинете физиотерапии нам по любому поводу предлагали кислородный коктейль, а, оказывается, нужен был водородный.
Интересно, если Кока-колу загазировать водородом, она останется смертельно опасной или, наоборот, станет полезной в той же степени? Еще одна коммерческая идея - газировка с добавкой водорода. И еще - внутренний электролизер по типу "кремлевской таблетки". Заглатываешь его, а он путешествуя по желудочно-кишечному тракту водород генерирует. Потом, после выхода электролизера из организма естественным путем, заряжаешь встроенный аккумулятор, и опять в работу. Идеи дарю, но ссылка на авторство обязательна.

 

Вы похоже мало интересуетесь темой, если в результатах поиска находите сплошные false positives.
Вот несколько релевантных ссылок по теме, просто первые попавшиеся из сотен аналогичных:

1. Molecular hydrogen as a preventive and therapeutic medical gas: initiation, development and potential of hydrogen medicine
2. Recent Progress Toward Hydrogen Medicine: Potential of Molecular Hydrogen for Preventive and Therapeutic Applications
3. Molecular hydrogen is a novel antioxidant to efficiently reduce oxidative stress with potential for the improvement of mitochondrial diseases.
4. The principle and the potential approach to ROS-dependent cytotoxicity by non-pharmaceutical therapies: optimal use of medical gases with antioxidant properties.
   

 

Ладно, прихожу к выводу, что здесь публика не настроена помочь в моей затее. Претензию к врачам понимаю, действительно часть врачей действует исходя из спонсорских интересов. Поэтому и проверил выкладки двойным слепым плацебо-контролируемым собственным исследованием в институте у знакомых.
Поскольку истина никого из высказывающихся по вопросу не интересует, считаю тему закрытой до появления кого-то, кто подскажет по сути интересующего меня вопроса.

 

Пожалуйста, давайте соблюдать правила разумной дискуссии - вы сейчас смешиваете бульдога с носорогом. В огороде бузина, а в Киеве дядько. Что такое Liport. ru? Какой индекс цитирования у автора? Что вы сравниваете? На заборе тоже кто-то что-то написал, давайте говорить о публикациях в серьезных научных изданиях, авторов с проверяемой академической квалификацией.

Академическая западная наука при всей своей фрагментированности, коррумпированости и однобокости, выработала 3 противоядия против таких заявок - эти противоядия называются "индекс цитируемости в первичных научных источниках", "peer review" и "double blind randomized placebo-controlled clinical trial".

Культура цитирования научных источников подразумевает, что бульварные интернет-издания, ссвылающиеся на неизвестных авторов, не являются авторитетными )

 

Вы ошибаетесь, из пятнадцати моих хороших знакомых врачей, женщин всего 8. А из тех, которые практикуют hydrogen therapy - двое мужчин, и две женщины. Не говоря уже о том, что медицинская наука вовсе не является сугубо мужским ремеслом, чтобы делать выводы из половой принадлежности врачей из моего окружения.

 

Простите, Ртутный, у вас что, существуют убедительные доказательства неполезности водорода? Если да - я вас внимательно слушаю, а нет - оставьте при себе свои ректальные фантазии и ерничание, поскольку они бездоказательны в отношении научной правды по теме. Пока что из Ваших высказываний понятно только, что Петросян в плане остроумия нервно курит в коридоре, и что ОвП частично является высосанной из пальца "договорной" единицей.

Превнесите пожалуйста конструктив в обсуждение, неважно с позиций критики водородной теории или ее подтверждения.

Кока-кола, при всей моей убежденности в ее бесполезности, не имеет отношения к вопросу, вместе с кислородными коктейлями. Давайте приплетем к теме еще полет Американцев на Луну и - почему бы и нет - легенду про Меч-Кладунец, ведь это тоже фейк, а судя по вашей логике, существование не относящихся к вопросу псевдонаучных фейков - это прямое доказательство того, что водород не приносит пользы организму.

 

Тема и так достаточно сложная и непонятная, чтобы тратить время на неконструктивные дискуссии. Хочется разобраться, а не меряться письками со старожилами форума.

 

К примеру, я не знаю, какие из полезных свойств, условно говоря, активированной воды (ее способность ускорять метаболизм, ее свойство очень быстро выводиться из организма и связанный с этим противоотечный эффект, прибавлять ненадолго сил - т. н. "Alertness" как от кофе) относить к ее повышенной электродонорной активности как таковой (чего можно разными способами добиться), какие - к количеству растворенного водорода, а какие - к структурной организации с меньшими размерами микрокластеров и соответственно меньшему поверхностному натяжению?

Антимутагенная активность, ДНК-протекторные свойства - понятно, механизм очень подробно описан в западной медицинской литературе. Здесь работа сугубо ионов водорода.

Кстати, некоторые вещи очень легко на себе проверить. Выпиваете стакан католита и засекаете время до экскурсии в туалет. Кто из форумчан готов на такую жертву ради науки?

 

Честно скажу, две наиболее интересные книги по теме не хочу приводить, из опасения "слить" слишком интересную в коммерческом отношении информацию потенциальным конкурентам. Хотя с другой стороны, трудность коммерческого использования данной темы безусловно заключается не в технологиях производства и даже не в медицинских нюансах применения. А во внятном маркетинг-миксе конечных продуктов.

Могу набросать зато сколько угодно западных научных публикаций про антимутагенную, антиоксидантную, и радиопротекторную активность принимаемого внутрь водорода. 5 ссылок первых попавшихся я уже привел выше. Только в одной Японии человек 30 наверное получили PhD на исследованиях в данной тематике. Прислать список диссертаций? Или могу цитировать отечественных светил из НИИ "Икар", благо они наплодили массу материалов по теме.

 

Статейки посмотрю, как найду время. Потом продолжим.

 

Нужно на ПабМеде в поиске нажать кнопку "switch to our new best match sort order", иначе будет показывать белиберду про синтез пероксидов в мукусе мышей

 

Я тоже могу их цитировать:
"Новая модель установки мод. 01os-50) из серии "Изумруд-СИ" - лишена всех недостатков присущих обычным системам с обратным осмосом, т. к. вода на выходе после обычных установок обратного осмоса является:
- дистиллированной (деминерализованной) и непригодной для питья;
- деионизированной, окислительной, т. к. ее ОВП (Redox-потенциал) положительный (~ 200 мВ);
- и ее структура несет на себе "информационный отпечаток канализационных труб, зараженных слизью и грязью", что чревато последствиями для людей с ослабленным иммунитетом."
Еще оттуда же:
"Сущность изобретение состоит в том, что расщепление молекул воды производят путем механического гравитационного электролиза раствора электролита без подвода электрического тока в условиях постоянного подогрева и вращения с частотой, определяемой из математического выражения,
wі{[q2 (1 - aT)][16 peeо Dm rhК (r - 0,5h)(2rв + rи) 2]-1}1/2 (1)"
Попросту говоря, если взять ведро с раствором определенного состава, раскрутить его на веревке, слегка подогревая, то вода распадется на составляющие ее водород и кислород.
Это написано "авторами с проверяемой академической квалификацией"?! Сайт Икара - натуральный пи@дец, это по вашему мнению светила? Оставьте таких "светил" при себе. Приведенные перлы нашлись за 5 минут, потому что там через слово клинический бред. Этих людей, за то что они "наплодили", изолировать надо.

Надеюсь, они это делают на законном основании. Методики, утвержденные Минздравом РФ - в студию.

Так вы обычный барыга, а как зашли: - Ребята, помогите проблему решить... Бог подаст.
Кстати, в чем все-таки проблема? Если вы держите руку на пульсе современной науки в этой области, собрали огромное количество публикаций статей, книг и т. д., неужели в них нет ответов на ваши вопросы? И вообще, странно вы себя ведете, сначала пишите это:

А потом публикуете подряд 6 (шесть, Карл) постов с нулевым содержанием по теме.