Чем покрасить минеральную декоративку на доме из газоблоков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую.
Поштукатурил дом из газобетона.
Стены изнутри-наружу: цементная штукатурка 6мм, ГБ 400мм, по углам и фальшкарнизу приклеил еще по 150мм блоков, грунтовка CT17, базовый слой ceresit thermo universal по стеклосетке, вокруг окон приклеил ПСБ-С25Ф и по нему база CT85, кварцевая грунтовка CT16, минеральная штукатурка CT137 зерно 1.5мм.
Подскажите, пожалуйста, чем лучше все это покрасить?
Смотрю в сторону силикатной CT54 и силиконовой CT48. Чем они отличаются, достаточно ли в моем случае первой (она дешевле)? Какой расход будет при окраске шубы с зерном 1.5мм? На краске написано 0.3л/м2 при покраске в два слоя.
Надо ли грунтовать перед покраской?
Чем красить? Рабочие предлагают макловицей.
Заранее спасибо за ответы.

 

Уже довольно много времени прошло, а ответов вы так и не получили! Подскажите как решили этот вопрос, какую краску в итоге выбрали! У меня сейчас точно такой вопрос и нужно что-то решать.

 

@Lihov, @Demonidi,
В данной схеме (ППС + минеральная штукатурка) выбор краски ограничен только бюджетом.
Только силикатную не сильно рекомендовал бы смысла нет её применять она для других целей была создана.

 

Насколько я понял, силикатная - более прочная, силиконовая более эластичная.
У меня утепление наклееными только по углам и фальшкарнизу газоблоками, пенопласт вокруг окон, решил, что эластичность ни к чему. К тому же силиконовая дороже.
Покрасил неколерованной базой выступающие элементы, техас-2 все остальное.
Перед покраской грунтовали, красили макловицами.
Расход оказался 0.41л на м2
Единственно, дороговато вышло, работа + материалы около 90тыр.

 

@Lihov,

силикатная = более, точнее самая паропроницаемая (это только одна характеристика) все остальные её качества уступают. То что вы назвали "прочностью", как раз по сравнению с остальными видами фасадной краски более "хрупкая". ЕЁ основное предназначение - применение на известковых штукатурках.

Расход краски зависит как от качества самой краски, так и от характера поверхности и используемых инструментов. 0,4 это как раз расход от которого производители отталкиваются (как предполагаемо средний)

а Вы за сколько бы сделали? (за вычетом материалов)

 

Ну и хорошо, я, вообще, угорел по паропроницаемости, поэтому, собственно, этими теплыми блоками и обклеивал, хотя пенопластом вышло бы значительно дешевле. Когда читал про эти краски, кстати, цифры нигде не нашел, так и не понимал какая из них более паропроницаемая.

Ну да, средний примерно такой и оказался на шубке зерном 1.5, грунтовкой два раза и окраской макловицей.

Про цену за которую сделал я не совсем корректный вопрос, т. к. мою работу те кто красит дома не сделают ни за какие деньги. Всегда с большим уважением относился к чужому труду, но хорошим предложением считал бы 30тыр за материалы и 30тыр за работу (400м2).

 

@Lihov,
Характеристики материала можно посмотреть в ТС (техническом свидетельстве). Вот только сейчас производители не особенно ТС выкладывают в свободный доступ.
Фасадные краски: (по совокупности характеристик, экзотику не берём)
- силиконовые
- силоксановые
- силикатные
- акриловые
примерно так

Рекомендация: силиконовая краска (не обязательно церезит, точнее не церезит)

Не понял, что вы имели ввиду. Из описания не видно противоречий (возможно описание не совсем корректное).

 

Имел ввиду, что большое внимание уделял проницаемости на всех этапах строительства и отделки, то есть силикатная краска как раз удачно подошла.

 

@Lihov,
"Пирог" стены подробнее можно описать

 

Изнутри краска, цементная шпаклёвка ветонит vh, на некоторых стенах штукатурка глимс велюр по маякам, газоблок d600 400мм, по углам газоблок d200 150мм, армирующий слой ceresit thermo universal, кварцевый грунт, минеральная штукатурка ct137, краска ct54.

 

В "пироге" нет материалов которые могут являться "паробарьером". всё хорошо у вас.