Баня рядом с Берлогой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт вот про этот вынос висячий - там похоже все 1500 мм ! Вот ведь я любитель экстрима ...

 

В бане осенью 2021 была перебрана самодельная печь из каркаса плиты, про которую тут много было писано.
Причина переборки - стала дымить.
Дымить стала в основном из-за трубы - сендвич труба была сделана из стали 0,6 мм и в результате интенсивной эксплуатации сильно деформировалась как внутри сендвича, так и на стыках и выходе из топки.
Ну и кирпич к железному каркасу тоже защелястил.
Был найден печник Александр из Мги, который за 3 дня, с помощником, выложил заново топку и поставил новую трубу из сендвича 0,8 мм толщиной.

А кто сказал что опыт приходит легко и дёшево?

 

@Alexryb1, а в чем была необходимость этой консоли? Вроде бы она у Вас низко над грунтом, что-то мешало под неё покрышки подложить?

 

Давненько Вас не было ...

В принципе, ничего не мешало, кроме крамольной идеи, что площадь фундамента можно уменьшать при заданной площади строения (ну или наоборот - площадь строения можно увеличивать при фиксированной площади фундамента) с помощью последовательных консольных выносов несущих элементов в длину и в ширину.

Идея не нова - в срубах выносы над подклетью встречаются не редко, замечаю эту тенденцию в современном многоквартирном домостроении - желание экономить на фундаменте объяснимо.

Результат моего эксперимента: Можно. Но длина, материал и конструктив консольных выносов должны выбираться исходя из веса вышележащих конструкций с учётом полной снеговой нагрузки. Очевидно же. Но не для всех.

На момент создания фундамента труба была уже куплена и покупать другую не планировалось, а длина выноса 1500 мм вылезла из архитектурных хотелок.

Эта баня - один сплошной эксперимент.

 

@Funny Child,
Как Ваша крыша поживает?
Есть свежие фотографии газона?
Авто-полив туда провели?

 

Захожу иногда. Но как-то мы не пересекались.

С классикой всё не так однозначно. Вообще, насколько я знаю, в русском зодчестве это не было принято (за исключением крепостной архитектуры, где это диктовалось военной целесообразностью). Впрочем, может быть, @Volkodlak найдёт пример, он любит поспорить.
Вот русская архитектура:

Видна опора, хотя висячие крыльца тоже встречаются. А то, о чём Вы пишете - скорее скандинавский лофт. Это типа русских полатей, но выступающих за границу нижнего сруба.

На фото норвежский сруб 1300 г. Оттуда и пошло.
В современной архитектуре всё дело упростилось, облегченные фасады могут быть отвязаны от несущей конструкции, поэтому их навешивают, кому как нравится. Но с фундаментом никто не шутит. Поэтому если плавающий, то в Вашем случае сварили бы кессон на всю площадь сооружения. А если бы на таком говнистом грунте решили делать консоли, то разорили бы заказчика на заглубленные сваи. И стояла бы Ваша баня как Крымский мост.

Ну, Вы оказались в хорошей компании с Ф. Л. Райтом, он Ваш друг по несчастью. Он, вообще, был романтиком бетона и любил широкие карнизы и экстремальные балконы. Но на арматуре экономил, а может быть просто ошибался (у него не было инженерного образования), поэтому эти консоли ползли под нагрузкой. После того, как сделал Кауфману "Дом над водопадом", тот только и занимался его постоянным ремонтом.
Но со стороны, Ваша баня смотрится вполне функционально и оптимистично. За внешний вид - респект.

Да чего ей сделается... Зимой подмерзает, летом подгорает, но живёт. Автополив у нее давно: стоят две форсунки по коньку и поливают всё подряд, но специальные трубы я к ним пока не подвёл, обхожусь летними шлангами, на зиму их убираю.
Вы в мою банную темку заходите, надеюсь довести её когда-нибудь до завершения.

 

Ну тут не только @Volkodlak поспорить захочет

Выносы под гульбища сплошь и рядом

Вот Василёво под Торжком:





Вот в Костроме



В Кижах видел, много где

 

@Funny Child, @Alexryb1, не буду я ни с кем спорить) ИМХО, подобные штуки примененные на здании должны иметь некий смысл, ибо для воплощения это лишний гемор и изврат. Если просто для "красиво", то это одна история. Тут может быть всё, что угодно. А если для практического назначения, то другая. Например, в городах Европы, была крайне плотная застройка и улицы были настолько узкими, насколько возможно. Поэтому делали низ "как влез", а верх старались расширить.
Для чего делали любимые Александром гульбища на его картинках я не в состоянии понять. Ибо люди тогда не сидели дома сутками у телевизора и холодильника, а скорее просто заходили поспать да перекусить. Поэтому идея хождения и любования природой с гульбища, я уверен, сугубо современная. Возможно, были некие общественные и/или религиозные ритуалы, для которых это было нужно. Типа предвыборная речь князя своим подельникам., крестные ходы и пр. Но это мои фантазии. Никакой инфы на этот счет не имею, значит спорить не могу.

 

все три картинки сверху - церкви
может не все желающие помещались внутри?
или нищих на паперти укрыть от дождя и снега?

Гульбища на втором этаже в Кижах - в частном доме - наверное ставни закрывать удобнее снаружи


Если серьёзно - гульбища для того чтобы гулять - как по делу так и без. Я вокруг Берлоги при нынешних снегопадах легко и до дров добираюсь (благо при входе), и бельё снять-повесить после стирки, ну и просто снега меньше чистить!

 

А я хочу (мечтаю) себе огромную террасу. ИМХО это для всего перечисленного, но с более эффективным использование пространства. Одна большая комната лучше, чем четыре длинных коридора. Так мне представляется. Правда, с нынешней обстановкой, есть серьезный риск всё оставить в мечтах...

 

это да

у мну с одной стороны вынос кровли 2,5 м - когда гости приходят летом - там столовая

 

Эхх, красота...

Гостям нравится?

 

когда ветра нет - нравится
комары с мошкой и ветер - основные минусы открытой веранды
для нас открытая веранда важнее комаров
желания застеклить за 5 лет не появилось

 

Это основные минусы нашего климата

 

Это как раз тот самый случай, когда ограждающая и несущая конструкция - не одно и то же.
Несущая стена сруба передаёт нагрузку от собственного веса, веса перекрытий и кровли на фундамент. Без всяких консолей. А приведённые Вами "гульбища", так же как и висячие крыльца и прочие галереи, ограждать-то ограждают, но ничего не несут, кроме собственного веса, который невелик. Это своего рода фантик от конфеты.
Лофт в этом смысле уникален, потому что он представляет собой часть сруба и завязан в силовую схему.
Ну, в принципе, Вы на собственном опыте ощутили эту разницу.

Золотые слова. Вся традиционная архитектура предельно функциональна. Слишком ограничены были ресурсы, чтобы что-то делать "просто так".

Ну, дык, телевизоров не было, поэтому и приходилось общаться напрямую. Если было свободное время (не у всех), можно было посидеть у окошка или на крыльце: людей посмотреть и себя показать. С того времени осталось: сидит Ваня на крыльце с выраженьем на лице. Так что "гульбища" в той или иной форме обеспечивали социальное взаимодействие.

Знакомый силуэт. Стойки (с) А. Бугаев?)