Помпейская печь на дачном участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К "полюсу", т. е. в вертикальной плоскости, клин не меняется. Не?

 

Сударь, Вы своим глазам не верите ? Тогда я и не знаю какую иллюстрацию здесь выложить.
Это не прямолинейный клин, это сектор шара или криволинейный клин (или как он там называется) и угол там меняется постоянно.
Вот для наглядности:

 

Попробую аргументировать и с позволения, для ясности, введу пару определений: 1. вид сверху-проекция линий кирпичей на под-это ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ плоскость. 2. вид сбоку-разрез полусферы по вертикали через "северный полюс" -это ВЕРТИКАЛЬНАЯ плоскость.
Так вот... исходя из Вашего, вот этого, поста

следует, что угол между кирпичами увеличивается как в горизонтальной плоскости, так и в вертикальной.
Так вот, я хотел сказать, но возможно перепутал плоскости в Вашей терминологии, что угол, то бишь размер клина, увеличивается только в одной плоскости, а именно в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ, ибо, уверен, всем здесь понятно, что чем выше ряд, тем меньше радиус окружности, по которой мы кладем кирпичи. А в ВЕРТИКАЛЬНОЙ (смотри мою терминологию) - угол не меняется (если конечно мы принимаем свод как полусферу).
Т. е. угол меняется только в ОДНОЙ плоскости, а не в двух.
Не?

 

В одной из тем о постройке помпейки ТС писал, что чем выше кладка, тем больше приходится подрезать кирпич. Резал он на два клина, горизонтально и вертикально. То есть, подрезка для 1-2 рядов не годилась для 3-4. И так далее.

 

Понятно, откуда у Вас заблуждения)
Попробую на пальцах. Представьте себе первый ряд на поде-так называемые солдатики, которые устанавливаются по окружности. Вы когда строили помпейку (в реале или мысленно-не важно), наверняка старались укладывать эти солдатики как можно ровнее, а значит выдерживать равный угол (клин) между ними. Теперь мысленно проведите осевую линию и уберите половину солдатиков. Ту половину, которая осталась, опять же мысленно, поднимите вертикально. Изменились положения солдатиков друг относительно друга? Нет! Что и требовалось доказать. А топикстартера Вы могли просто недопонять

 

Согласен целиком и полностью. Более того я проиллюстрирую Ваш пост:
Ваши рассуждения абсолютно правдивы, но только для этой картинки.
По замыслу автора этой темы таких арок будет две + заполнение углов. Так вот при заполнении углов, угол реза (это не тавтология?) по вертикали будет постоянно меняться, от 180 (ряд пода) до 90 (место примыкания арок). Второй рез нужен был бы при стандартных кирпичах, здесь он уже есть.
Кста, первые траблы этого проекта возникнут в точках примыкания поперечных полуарок:
-а. наложение прямоугольника на кольцо,
-б. примыкание второй арки (полуарки) под углом.
Ну и в добавок заполнение углов будет не перевязанно с арками.

 

Мои рассуждения правдивы для полусферы.
Что касается этого проекта, я бы так не делал из-за возникновения ступенек с внутренней стороны свода, как Вы справедливо отметили

 

Пока не получается красиво закруглить купол. Углы получаются действительно без перевязки...

 

Стараясь красиво закруглить, при этом качественно перевязав, Вы получите массу незабываемых впечатлений русским языком передаваемых, но к печати не рекомендуемых.
Так что пути у Вас два - помпейка или тоннельная.
Своё мнение о тоннельных печах я в одной из похожих тем излагал.
Теоретически Т. печи имеют 4 холодных угла, практически 2 угла около устья теплее чем 2 у задней стенки и темп. у всех 4-х мало отличается от "средней по больнице".
Из плюсов - простота и скорость кладки.
И ещё один плюс: если у П. фокус отражения тепла куполом в центре пода, то у Т. фокус идёт по центру пода от устья к задней стенке, что, теоретически, увеличивает площадь одинаковой темп-ры.
Практически на все эти теоретизирования можно с лёгкостью забить и руководствоваться двумя резонами: "мне нравится" и "так проще".

 

Чтобы разнообразить ход мысли покажу еще варианты. 1 Это не тоннель а, так называемая, бочка. 2 Это не помпейка а, так называемый, беличий хвост. Теперь у вас больше вариантов выбора. А по сути разницы мало, так что да, "мне нравится" и "так проще" есть главный критерий. Ну и чтоб совсем разнообразить третий вариант для любителей сфер во всех сферах жизни, кто строит дома, беседки и печки только из пятиугольников.

 

Спасибо за фото.
Увидел пару новинок, бочку и "беличий хвост" Если можно ссылки на первоисточники.
Кста, дома, беседки и печки строят их 5-ти и 6-ти угольников одновременно.

 

"Бочку" нашёл в Канаде. Только там комбинированное: бока и устье/арка из ж/п бетона, а свод из шамота.
Ну и на десерт:

 

Все правильно поищите в Канаде фоторепортажи с MHA Annual Meeting. Кстати там на одном из их слетов Алекс Чернов интересно тандыр делает.

 

В общем, не хватило мне навыков в закруглении свода. Буду делать все по месту. Склоняюсь до сих пор к прямоугольной форме свода, но не тоннельке, т. к. очень маленький купол получается 700 мм в диаметре.
Скорей всего будет похож на фото:

 

Может кто-нибудь поможет смастерить в SketchUp свод с закруглением в конце топки?