Как проложить кабель в земле - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Броня заземляется со стороны подачи питания. Т. е. в Вашем щитке.
Хотя я бы не стал заземлять. Просто заизолировал бы с обоих концов и все.

 

В итоге я заземлил кабель в щитке. Выход сделал в металлической трубе ее тоже заземлил (если не нужно то поясните) кабель уложил на песок змейкой засыпал песком и наступила темнота. Засыплю канаву на следующей неделе.

 

Заземлили - ну и хорошо.
Одно добавлю - сигнальную ленту не мешало бы применить.

 

Всем, Добрый вечер! Хочу поделиться опытом новичка прокладки кабеля под землей. На этих выходных проложил 2 линии до бани 35 метров и до будущего сарая 55 метров. Почитав форум решил проложить медь в ПНД, но зайдя в магазин электрики меня переубедили что в гофру проще, лучше и дешевле выйдет! Характер слабоват и я сдался. Кто еще не прокладывал, но собирается, Ребят - никогда, слышите никогда, не берите гофру, если она в 2 или 3 раза не превышает диаметр кабеля! Кабель постоянно застревает в гофре, либо сам тросик скручивается внутри и не дает двигаться дальше. В итоге плюнул и поехал за ПНД, пока экскаватор меня ждал. И даже ПНД придется делить, берите соединительные муфты, они Вам сохранят силы и нервы и стоят недорого! И еще... заранее разверните кабель, мне его не хватило, хотя брал бухту 100 метров - в магазе отрезать не могли, упаковка была спаяна вся, а шланга осталось много.

 

не один вы такой нарушаете

 

Да применю обязательно, поэтому кабель пока засыпал только песком.

На даче искал, кто мне согнет трубу по заказу, но так ни кто и не решился. В итоге купил трубу надрезал и проваривал. Кабель в нее засунул в гофре. Теперь вот думаю может все переделать в пнд трубе и сверху закрыть уголком, потому что в одном месте радиус загиба кабеля не достаточно большой. Еще тут начитался, что если в металлической трубе вода замерзнет, то тоже для кабеля не есть хорошо. В общем весь в сомнениях, пока канава не зарыта готов выслушать здравую критику и аргументы.

 

По сути, труба может пригодиться только на поверхности. Как только труба пошла вниз - можно отрезать. Бронированному кабелю она не нужна.

Но я так понимаю, что Вы уже просунули кабель в трубу, причем вместе с гофрой. Значит можно сделать вывод, что радиус вполне подходящий. Можно не переделывать.

А замерзшая вода...мало воды внутри трубы, не хватит такому количеству льда сил, чтобы повредить кабель.

 

2.3.15. Кабельные линии должны выполняться так, чтобы в процессе монтажа и эксплуатации было исключено возникновение в них опасных механических напряжений и повреждений, для чего:
кабели должны быть уложены с запасом по длине, достаточным для компенсации возможных сме-
щений почвы и температурных деформаций самих кабелей и конструкций, по которым они проложены;
укладывать запас кабеля в виде колец (витков) запрещается.
Интересно, почему? И в земле только или и в воздухе?

 

Потому что толку от такого запаса нет
Пункт из раздела "кабельные линии". Догадаетесь сами, насколько он относится к воздушным линиям?

 

Вот Вам пример. Давненько запитывали мы времянку от дизеля, буквально на пару суток. Кабель был 5х25, немецкий, хороший, типа нашего КГВВ. Поэтому бухту резать было жалко; отмотали с обоих концов и подключили. Сама бухта лежала на земле. Нагрузка на кабеле была от силы 50%.
И тут решил я пощупать бухту (летом дело было). А она - горячая! При том, что кабель, лежащий по прямой - холодный. Ясно, машина - стоп, бухту размотали и уложили на грунт змейкой. Проблема ушла.
Вывод. Векторная сумма токов в кабеле равна нулю. Поэтому разогрев кабеля от какой-то там взаимной индукции витков - бред. Здесь просто витки кабеля греют друг друга за счет омического сопротивления и выделения джоулева тепла.
От того и запрет.

 

Кстати, именно по этой причине производители профессиональных удлинителей на катушках требуют полностью разматывать их на полной нагрузке.

 

Спорить не берусь. Но при эСССРе был замечательный случай перегорания индийского кабеля, повив без смены направления, в одну "часовую" сторону. Продолжаю верить в самоиндукцию, но стоит учитывать отношение расстояний между одно- и разно- именными жилами. В быту толщина изоляции такова, что об индукц. нагреве можно не вспоминать.

 

Я задавал этот вопрос ивановскому приводчику (@Keyman знает, о какой специальности идет речь ), хорошо поработавшему на Череповецком металлургическом комбинате (Северсталь). Он ответил, что кабели больших моторов подключаются через целые залы, в которых жилы кабеля могут быть смотаны в несколько витков. Но:
1. Жилы разделены друг от друга.
2. Нейтрали, как понимают джентльмены, там нет.
3. Эти "завитки" играют роль реактора. Впрочем, с темой "толстых" моторов я не вполне знаком

 

@Nemetzelectro, в общем уже ответил.
Но хотел бы его дополнить в свете того, что Вы по-прежнему «продолжаете верить». Вокруг проводника при протекании через него переменного тока действительно возникает магнитное поле, но поскольку магнитные поля «прямого» и «обратного» проводов (жил в проводе) удлинителя скомпенсированы, результирующее поле в конкретном месте провода будет равно нулю и энергия в данное место не поступает. В случае же со смотанным удлинителем дело даже в принципе - не в индуктивности. Даже если отделить фазную жилу от нулевой и смотать ее в отдельное кольцо (с нулевой жилой – аналогично), то есть выполнить чисто индуктивную обмотку, увеличения выделения тепла от этого не произойдет. Дело в том, что индуктивное сопротивление имеет реактивный характер и активную (тепловую) мощность от сети не потребляет из-за сдвига фаз тока и напряжения. Активную же мощность будет продолжать потреблять только активное (омическое) сопротивление провода, которое от положения провода в пространстве не зависит. Именно оно может способствовать нагреву смотанного провода в отсутствии достаточного охлаждения.
А вот влияние именно магнитного поля на нагрев будет проявляться, например, в случае, если каждый провод (в однофазной цепи – фазный и нулевой) поместить в стальную трубу. Тогда, за счет магнитного поля, возникающего вокруг отдельного проводника, в стальной трубе будут индуцироваться вихревые токи, которые приведут к нагреву стальной трубы. Именно поэтому ПУЭ не рекомендует выполнять ввод питающих проводов (фазы и нуля) в стене дома через отдельные стальные гильзы (ввод в раздельных гильзах допускается при токах не более 25 А).

Расстояние же между жилами действительно влияет на индуктивное сопротивление цепи. Чем оно больше, тем больше реактивное сопротивление цепи, что приводит к увеличению падения напряжения на конкретном участке цепи, но в силу указанных выше причин не влияет на нагрев проводника. Индуктивное сопротивление цепи влияет на другое. С его увеличением уменьшается ОТКЗ цепи, что, в свою очередь увеличивает времени срабатывания аппаратов токовой защиты, ухудшая электробезопасность. Рекомендация ПУЭ по совместной прокладке проводников (в частности L и PE) как раз и направлена на уменьшение индуктивного сопротивления цепи, что позволяет увеличить ожидаемый ток КЗ с целью обеспечения требуемого времени срабатывания аппаратов токовой защиты.

 

Раз уж этот вопрос снова приподнялся...

Хочу объясниться (про "горе от ума"). Про индуктивный (не омический) нагрев я предположил для ситуации бухты, когда размеры между одноименными проводниками (L-L) соизмеримы с размерами между разноименными (вариант NL-LN по-соседству с LN-NL, и, возможно даже, двуслойное наложение). Повторюсь, в области домостроения - мало- (ничтожно)-вероятно, ошибки с содержанием изоляции если только специально создать. Однако "запасы рукодельников" непредсказуемы
.
зы. @leomay, меня поправил, конечно же нагрев индукционный. Но сталь/железо не обязательно. много всяких включений в оболочке бывает
(особенно аэродромных прапорщиков)