Раундап, Торнадо и другие гербициды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Dr.zorg82, пойдёт, наверное.
Я написала тот препарат, которым пользовалась сама с отличным результатом.

 

Да.

 

Так, для общей информации.
Популярный, в том числе среди российских дачников, гербицид Глифосат связан с резким ростом заболеваний редкими и агрессивными опухолями Новое исследование на крысах показало тревожный рост появлений опухолей и рост раковых клеток во многих органах, включая печень и мозг, а также лейкемию, после даже небольшого воздействия гербицида, в том числе на плод у беременных.
Берегите себя...

Если коротко
Глифосат и GBHs при уровнях воздействия, соответствующих ADI ЕС и NOAEL ЕС, вызывали дозозависимое увеличение частоты множественных доброкачественных опухолей у крыс SD обоих полов. Раннее начало заболевания и смертность наблюдались при множественных опухолях. Эти результаты представляют собой убедительные доказательства, подтверждающие вывод МАИР о том, что "имеется достаточно доказательств канцерогенности [глифосата] у экспериментальных животных". Кроме того, наши данные согласуются с эпидемиологическими данными о канцерогенности глифосата и гербицидов.

 

На колу мочало, началось сначала... Долго пришлось ждать очередной итерации.
И вот как итог, "вредный раундап" теперь купить сложнее - в торговых сетях его стало значительно меньше. Зато всякие "полезные" грейдеры, дикамбы и прочие сильнодействующие и долго сохраняющиеся в почве гербициды на полках магазинов - бери не хочу. А потом в чатах и на форумах вопросики: "ой, а что это на моих кустах, почему листья закрутились? Да, я газончик гербицидами обрабатывал, не вредным раундапом, а хакером, да, я за забором Грейдер лил - чтоб ничего не росло". Ну вот оно и не растет. А кто проверял на крысках все эти гербициды? Они - витаминки, что ли? Где про них обличительные статьи?

 

При чём тут грейдеры, раундапы и прочие? Я ж не агитировал их покупать вместо Глифосата.
Я не писал, что остальные гербициды полезны и их вместо витаминов можно употреблять.
Увидел информацию по конкретному гербициду. И не от агентства ОБС, а со ссылкой на вполне вменяемую статью про исследование.
Я вполне осознаю, что это всё Яды, но разные и с разным действием.

 

А раундап не глифосат, что ли? Это действующее вещество, продающееся под разными названиями.

 

А почему мне вопрос? Про раундап не я в ответ себе написал
Вот пост, где раундап появляется. Я просто на него ответил.

 

Вменяемые статьи и научные исследования требуют финансирования. В зависимости от приоритетов и интересов большой фармы появляются те или иные статьи и работы. Нам же нет необходимости пить глифосат, как подопытным крысам. Средства защиты никто не отменял. Можно еще провести исследования по широко используемым инсектицидам и фунгицидам - как там у них с канцерогенными свойствами...

 

А Вы всегда как только что-то где-то прочитаете, тут же бежите делиться прочитанным с массами?
Ссылку на этот текст уже увидела в другом месте. Видимо, какое-то СМИ решило что хорошо забытое старое уже можно снова считать новым и в который раз выбросило на поверхность. Это, может, для Вас новость. А на самом деле длится много, много лет. И каждый раз кто-то с восклицательными знаками и заботой о чужом здоровье спешит открывать глаза общественности.

 

нет. Если посмотреть количество моих и не моих постов, то станет понятно, что это не я.

 

Ну, я ещё и сходил в начало темы и посмотрел выборку "лучшие ответы".
И ... подумал, что напомнить о необходимых мерах безопасности при использовании ЛЮБЫХ хим. препаратов лишним не будет, поскольку в лучших ответах не только лишь раз не упомянуты средства индивидуальной защиты (СИЗ) - перчатки, респираторы и т. п. А использовать химию без СИЗ, это почти её употреблять.