Проба пера в Renga Architecture

А вот и текстуры подоспели для желающих "разложить" кирпичики
https://rengabim.com/katalogi/#shtrihovki

 

Строительный сезон закончился, есть время, сделаю еще одну попытку полюбить Ренгу. Функционал стал поболее, и уроков прибавилось.)

 

Вопрос. Например, сделал балку или перекрытие, где прочитать их объем?

 

В спецификациях же?

У меня сопутствующий вопрос по спецификациям.

Если у меня домик 1050 этажей, где (как) посмотреть расход материалов. А если я хочу узнать количество арматуры для плиты перекрытия между 119 и 120 этажами (и только для этой плиты).
И да, объем бетона тоже интересен для этой плиты (и только для этой).

Домик у меня 13х8, как понять сколько арматуры длиной 11.7 покупать? А если арматура двух артикулов - какой сколько? А если арматуру возят "шести метровую", тогда какой сколько? А вязальной проволоки сколько брать?

 

Точно. Затупил.
Ее просто нужно было создать.

 

и почему не создается автоматически...

 

Я так понял что только по наименованию проставленному в свойствах. Другого способа не нашел.

 

А на самом деле "элементарно":
Открываешь в ренге свой проект,
выделяешь и копируешь в мышку нужную плиту,
не закрывая эту ренгу запускаешь еще одну ренгу с пустым новым проектом,
вставляешь плиту из мышки,
создаешь новую спецификацию,
заполняешь новую спецификацию колонками,
выделяешь всю эту спецификацию мышкой,
копируешь в мышку,
вставляешь из мышки в excel,
считаешь.

Хотя по моему, можно было бы сделать при выделении мышкой объекта в 3Д виде, по правой кнопке в пункте меню "Свойства" указывать уже известные размеры (длина/ширина/высота/объем) при выбранном материале вес и др. а при выбранном армировании и параметры армирования данного объекта.
Так то оно всё равно это всё уже есть где то там внутри в BIM модели. раз спецификации заполняются "на лету" автоматически. только почему то не показывается, там где было бы логично увидеть.

Что уж говорить о тоже логичном (ожидаемом) автоматическом построении чертежей (выбранного) объекта по правой кнопке мыши.

 

В вопросе вижу несколько вопросов
1. Как посчитать конкретную плиту - сделать фильтр или по марке (указать предварительно) или по уровню или еще по какому-нибудь свойству. Еще один путь - разместить на чертеже только нужный элемент (опять же скрыв ненужной фильтром или настройками отображения) и сделать Легенду по этому виду.
2. Вопрос перевода общего погонажа в закупочную спецификацию сложен и не совсем к Rengа, а скорее к сметам и методике Как делал бы я - самый простой путь, приемлемый для небольших проектов - моделировать изначально нужной длины арматурными стержнями в ручном режиме, потом считать по штукам. Этот же вариант примеБолее быстрый, но менее точный - общую длину делим на ту длину которую покупаем и закладываем некий запас.

 

Насчет первой части "ожиданий" от правой кнопки мыши - есть Обозреватель модели https://rengabim.com/application/obozrevatel_modeli/
В нем, при выделении объекта, вы увидите его геометрические свойства.
Это пример разработки плагина под API, но можно использовать и для своих целей не связанных с программированием.

Насчет второй части вопроса - не согласен что выделение объекта как то связано с оформлением чертежа. В 95% случаев чертеж оформляется как осознанный набор данных (видов), а не по отдельным элементам (которые, впрочем, можно по марке размещать в чертеж в 2 клика). А нагружать контекстное меню командой используемой нерегулярно - не наш путь.

 

Спасибо. Весьма удобно. Прям очень очень.

 

Доступный способ разве что только по марке. Остальные варианты или совсем не очевидны или излишне трудоемки. А уровень, как правило, не уникальное свойство.

И этот человек запрещал мне моделировать раскладку блоков...

Хорошая практика, измерить все максимально точно, посчитать все необходимые элементы и взять запас +20%.
Но вот например при наращивании арматуры, её соединяют внахлест и этого запаса (казалось бы) значительного просто не хватит.

 

О. непосредственно! Я сейчас выбираю исполнителей. Прибегают все такие бодрые, пальцы веером растопырены что едва в ворота боком проходят: Все - говорят - сделаем родной, в лучшем виде, хочешь так, хочешь под ключ построим, муха не сидела! Все можем! И проект можем сделать!
Говорю что не надо, есть проект. Показываю им чертежи на А3. Смотрят потеряв дар речи. Шепотом говорят что мол "мы вам перезвоним" и пропадают.
Ладно бы один раз, четыре из четырех!
Сейчас с одними договорился только потому что показал им на А4 чертеж только фундамента. Собственно этапа на которых их нанимаю.
А для этого пришлось фактически создавать новый проект. Хотя и по простому пути: "сохранять как", удалять все лишнее, но чертежи пришлось готовить к печати с нуля.

И по всей видимости, подобная процедура мне будет требоваться регулярно.

p. s. Я тут у себя внезапно нашел плоттер случайно завалившийся и забытый мною. Вот интересно, если бы я чудо строителям показывал бы чертеж на А0, что было бы?

 

С объемами разобрался.
Элетрика понравилась, правда пока блог не почитал не мог вкурить что к чему. Трассы можно прокладывать в монолитных стенах. Вот только щит наружный, а мне нужен встраиваемый. Как его в стену заглубить?
И еще. Допустим что в трехслойной стене слои построены как отдельные стены. Как вставить дверь или окно чтобы сразу насквозь, чтобы проем образовывался сразу через три слоя. Это возможно?

 

Не стану оспаривать что по марке удобнее. Но и другие варианты очень себе даже. Свойств у объекта может быть много разных, и по ним по всем можно использовать фильтры - хоть в модели, хоть в спецификации, хоть на чертеже. Если посмотреть на озвученную задачу, то я бы настроил фильтр так - Перекрытие/Уровень = (нужный уровень). В задаче это будет, видимо, 120 уровень.

я и сейчас не призываю так делать - но если уж задача стоит, то что поделать...
мысль которую хотел донести правильно озвучить так - если нужно считать что то в штуках, то это нужно моделировать штуками.(а не объемами).