Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поговорил на днях с одним инженером строителем, и возникло два вопроса местным гуру:

1) Звукоизоляция пола (с плавающей стяжкой) дает по ударному шуму 30 Дб+- ,по воздушному около 7-8 +дб. НО как сказал инженер это идет изоляция конструкции полностью, то есть по ударному он сказал да 30 дб, это без проблем, а вот по воздушному заявил типо из этих 7-8, почти все дает 6-ти сантиметровая стяжка (а не шумопласт например) ,тоесть именно по воздушному шуму, это гонево от Акустик групп и настоящего прироста (по сравнению с просто 6 см стяжкой) не будет или будет в пару дцб. Насколько правдива данная информация?

2) У АкустикКнауф, для звукоизоляции потолка, используется обычный подвес, который крепиться через уплотнительную ленту (Типо вибростек, только кнауфовская). Такая серьезная фирма как Кнауф может гнать херню или виброподвесы все-таки не являются настолько обязательными?

 

А если скачать PDF Звукоизоляционные системы КНАУФ и посмотреть на чертежи, то можно обнаружить, что для потолка Knauf предлагает использовать виброподвесы Vibrofix PU (SPU).

 

Спасибо Нашел документ, в нем и если я не ошибаюсь - на вашем первом фото - крепеж направляющих профилей для потолка крепится к стене (в вашем случае) или к перегородке (в альбоме), подскажите верно ли я понял из ваших фотографий, что вы сделали потолок - без подвесов, но с крепежом к стене, и дальше к потолку построили перегородки?

 

1. Собрал каркас потолка с крепежом к существующим стенам;
2. Подшил по 60 см ГВЛ первого слоя с противоположных сторон;
3. Полностью собрал "несущие" облицовки между потолком и ЗИ полом;
4. Отсоединил потолок;
5. Заложил вату и обшил потолок;
6. Собрал оставшиеся перегородки.

 

Пункт 4 - просто выкрутили дюбеля иии все? Вот в чем секрет Спасибо!

 

Вынул дюбель-гвозди целиком. Есть на фото.

 

гуру, дайте фидбек

 

Не гуру, но
1. Изолирует не материал, а конструкция. Можно все свойства материала загубить безграмотной конструкцией.
2. В части отражающих слоев - лучше тот, что плотнее и массивнее. Соответсвенно считаете, что будет давать большую массу на кв метр и применяете. Песок тут смысла никакого не имеет.

 

Изучаю сейчас МАГНЕЗИТОВые плиты. на форуме почте никакой информации о них не нашел

 

А чего их изучать то ?
С т. з. ЗИ ничем от ГВЛ-ГКЛ сходной плотности не отличается.
Работать только с ним чуть сложнее.

 

Ок допустим, только как это отменяет технологию на офф сайте? Получается кнауф две схемы звукоизоляции допускает. И еще этот альбом 2013 года, а на сайте скорее последняя технология. Вот и получается, что либо Кнауф нагло лгут, либо Сергей и другие гуру ошибались насчет жизненной необходимости виброподвесов с силомером. Меня любой вариант устроит, главное чтобы он был правильный.

 

А вы ссылочку то можете привести - где Кнауф говорит про прямые подвесы для ЗИ конструкций ?

 

Это какая-то совсем ерунда.
Но если бы с прямыми подвесами работало бы - то никто с виброподвесами не заморачивался бы и не тратил на это деньги.

 

То есть вы склоняетесь к варианту Кнауф нагло лгут и толкают изначально бракованную конструкцию? Допустим, я не исключаю, но интересно подробнее послушать, форумных акустиков.
Ну а насчет денег и виброподвесов, возожно сейчас провели какие то новые исследования, я не знаю, я не акустик, но Кнауф вроде как фирма с именем и я не думаю что они будут толкать какую-то хрень. Но давайте дождемся специалистов