Болезни птицы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Чудо привесы" у нас давно уже на твороге люди получают, так что никаких специальных кормов не надо - качественный бройлер плюс качественный белок плюс качественное напольное содержание с постоянными сменами подстилки и поближе к природе - травка пощипать огородная, подстилка желательно из сена, земли с дерном ставить- кстати получше Ветома будет, червячков кидать.
У вас же позиция собаки на сене- ни себе ни людям. Сами не можете понять о чем пишется и другим людям не даёте осознать.

 

А так вы творог людям развозите в качестве корма, или экологически чистых червяков на тысячу бролей? ряска на то и называется ряска болотная, так как живёт в стоячей воде, и в про точной её нет, так что опять что то не сходится у вас. Рынок сбыта тут ищете? Продажей подрощеной проколотой птицы под маркой эко и росказнями про ряску и творожек.

 

Срать вы научились а думать-нет

 

Правда глаза колет и аргументы закончились. Давайте прекратим это.

 

Аргументы это у вас кончились и начались грёзы.

 

@Жека Б, при всем уважении, но в этом разговоре Вы явно передергиваете, искажаете факты и смысл, используете другие методы нечестной аргументации, демагогии.

 

В чем искажение? Пример приведёте?

 

Про творог искажение смысла, т к его птице, а не людям.
Червяков, если найдут, а не всему поголовье.
Про ряску вообще ни слова в текущем разговоре, к чемуВы её? Сами с собой поговорили - стоячая, проточная вода. И сделали типа вывод, что "не сходится". Т е сами что-то придумали, и на основании выдуманного слепили " обвинение".
А дальше переход на личности, основанный на домыслах.

Это только по одному посту.

 

Ну да наверное нужно скрины выкладывать. Человек в мускусной теме про бролей писал, которые в два месяца опережают таблицу в два раза и все потому что содержатся на опилках (в помещении т. Е. ни о каких червячках на выгуле речи не идёт) и о том что кормит правильно, ну там ряска из чистейшей воды как добавка к ПК особому. Ну типа покупает молодняк тысячами, подращивает в особых условиях, и продаёт, плюс к покупателям развозит чудо корм. А в этой ветке, уже разговор про творог идёт, что им кормит. Несостыковочка. А самый прикол в том что себестоимость в районе 100 рублей выходит . Вот я и завёлся.
Плюс считаю что пезразбору поить птицу антибиотиками не правильно. Даже взять того броля, почему марганец, а не тетрациклин - не помогло рубанул и съел (в три недели там уже что то должно быть) хоть сам хоть животные, а после тетрациклина? В костях он накапливается, безвозвратно цвет зубов у детей меняет, оно нужно?
Как то так.

 

Вот не помню в какой теме, но Дмитрий вроде тот который клеткостроитель говорил о зависимости антибиотик к прирост мышечной массы, я ещё возмутился, мол как так, а он статью научную выложил, и правда - вроде как раз о тетрациклине было, но могу ошибаться, реально масса увеличивается. Но вот польза такого мяса сомнительная.

 

@Жека Б, проверять достоверность ваших последних постов я не собираюсь. Учитывая, как легко можно исказить смысл при этом, и выдернуть слова из контекста, это достаточто трудоемко. А поскольку нечестные методы ведения диалога я за Вами наблюдаю не впервые, то извините, доверия у меня нет к вашим словам. Тем более, это не имеет отношения к текущему спору.
Что бы в какой теме не говорилось в другом разговоре, это к текущему обсуждению не относится. Т к выводы, доводы другого разговора не могут служить доказательством правоты или неправоты в текущем.
Да, нам понятно, что Вы против антибиотиков, Вы изложили свою позицию.
От того, что Вы против антибиотиков, и от того, что Вы увидели какие то там якобы нестыковки в словах, это не делает конкретный совет конкретному лицу в конкретной ситуации неправильным.

Поэтому лучше приводить аргументы касаемо текущей ситуации, а не использовать то, что было использовано.

 

И без разбору никто не предлагает поить птицу антибиотиками. Предлагается очень взвешенный подход.

 

Ну вам видней.

 

Взвешеный это по диагноз сальмонелез поставленный на основании чего?