Что экономнее по электрике? Трубы или водный пол?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!

Дом будет их SIP панелей. Отапливаться электричеством. 1.5 этажа. 4 комнаты + кухня + 2 сан узла. Дом 150 м2.

Какое отопление выгоднее?
- Провести трубы и поставить радиаторы
- Сделать отопление пола (водяное)
- Сделать электро полы

Интересует, что меньше будет потреблять электричества, но при этом не терять в тепле...

 

По расходу электроэнергии все варианты будут примерно одинаковы - сколько кВт. "уйдет" на улицу через ограждающие конструкции, столько и заберете из электросети на их компенсацию. По комфорту - напольное отопление комфортнее, чем только радиаторное, но комбинированное (ТП + радиаторы) - надежнее, при том же уровне комфорта, хотя и немного дороже.

 

Ну, немножко не точно. Самый дешевый способ, это нагрев напрямую, то есть без посредников, типа котел, насосы, трубы, теплоноситель и прочее. Там ведь еще потери будут. А на счет надежности, это так. Отдельно можно сделать теплый пол, чисто электрический и отдельно батареи под окнами, но тогда к ним нужны достаточного сечения провода. Но это будет намного дешевле, чем покупать электрокотел и делать отопление с теплоносителем.

 

Т. е. что батареи, что водный пол, будут одинаково потреблять электричества?

Тогда что дешевле поставить?

 

Хотелось бы увидеть разницу в кВт, какая она будет, а то у меня сомнения что она есть, а если есть, то какая-то существенная.

Я бы не был так категоричен. В разных условиях расклад по затратам может быть совсем не в пользу одной или другой системы. Например десяток конвекторов под окна поставить обойдётся в приличные деньги, а 15-20 в довольно серьёзные деньги уже превышающие стоимость котла. Конвекторы, провода к ним, несколько автоматов в щиток. Так что не всё так прям однозначно.

Тёплый пол и тот и другой будут ещё дороже, а электрические тёплые полы однозначно дороже, там ценник в 1000 руб за кв. м. как минимум, скорее даже больше. Так что и тут не всё так однозначно.

 

Есть электричество (достаточно) и не будет газа никогда ?
вешайте приличные конвектора с электронным управлением и не морочтесь водяной СО.

 

Но когда надоест платить по 15-25т.р. в месяц за электричество, и придут мысли о газгольдере, или случайно появится возможность подключиться к природному газу (а за 2-3 года может многое поменяться), то все электрические полы, конвекторы отправятся на помойку. Это не считая оплаченных работ по их установке/укладке. А в варианте с водяным отоплением в систему просто добавится газовый котел, а электрический останется как резервный, или ночной (при двухтарифном учете электричества).
В соседней теме уже обсуждается похожий вариант - https://www.forumhouse.ru/threads/410150/page-2#post-19369504
И там подход владельца дома очень разумен...

 

Речь была о затратах на электроэнергию. Поскольку при электрическом обогреве нет потерь тепла с дымовыми газами, то КПД любой электроотопительной установки стремится к 100%. А трубы и радиаторы это разовое вложение, позволяющее передавать тепло наиболее комфортным и безопасным способом.

 

Вполне реальный подход. Я правда, все эти операции смог бы сделать сам, в таком варианте возни с отоплением на порядок больше, чем поставить конвектора. У меня дачный вариант, дом довольно большой, 9 комнат, 12 батарей, сделал отопление котлом. Сварил котел самодельный на дровах, длительного горения, называется "Бубафоня". Для дачного проживания в весенне - осенний период вполне нормальный вариант, хотя люди круглый год таким котлом отапливаются. Одной закладки дров хватает в зависимости от наружной температуры от 8 до 18-20 часов горения котла. Газгольдером то же не дешевый вариант, возможно дешевле будет, чем электричеством.

 

Кстати про газгольдер. Отметём его стоимость и пр. меня интересует цена кВт, кто то считал? Я как то пробовал и вышло что всё плохо, ночной тариф с ТА получился дешевле.

 

Батареи дешевле и проще, даже какие то ошибки расчёта или монтажа могут быть не критичны, да и ошибки эти зачастую можно исправить. Тёплый пол комфортней и приятней, но дороже и сложней, ошибок может не простить, исправить модет не получится. Выбирать Вам

 

Да все плохо, сжиженный газ примерно 2.5-3 р\кВт, его имеет смысл ставить когда электрических мощностей не хватает

 

Это класичекий развод на две системы отопения..., в теплом доме дя полного комфорта достаточно одной - грамотных теплых полов ...

 

@SL., ночной тариф в подмосковье в в два раза дешевле гозгольдера...
Я понимаю что Вас это не смущает...но всеж ... .

 

Если отвечать на вопрос так, как он поставлен, т. е. "как выгоднее" и "что меньше будет потреблять электричества" при электроотоплении, то ответ - водяное отопление теплыми полами и теплоаккумулятор тонны на полторы в системе.
Сказанное справедливо при наличии ночного тарифа. Если ночного тарифа нет, то ТА при электроотоплении бесполезен, и тогда с точки зрения стоимости эксплуатации без разницы, какой вариант выбирать.