Перекрытие из ЛСТК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем такие извращения, если можно просто залить монолитное по профлисту?
Мы в одном доме заливали монолитное перекрытие из самомесного Арболита, в качестве несущего элемента бревна, итог: главный вопрос как теперь сделать идеальный ровный пол. А перекрытие все равно пришлось утеплять снизу минватой. Извращаться можно как угодно, но монолит - самый оптимальный вариант, если не готовы связываться с плитами.

 

В том варианте, который предлагался, от пенобетона, действительно, один вред. А вообще - тонкое перекрытие (150мм) несет в себе, кроме технологических неудобств, еще и акустические проблемы. Для защиты от передачи воздушных шумов нужна поверхностная масса не менее 200кг/м2 или специальная конструкция. Идея, что в частном доме акустикой можно не заморачиваться популярна, но исправить это потом практически невозможно. А через некоторое время эксплуатации жильцы понимают, что акустическое разделение помещений - одно из основных условий комфорта.

 

Зашил наконец-таки все поверхности снизу гринбордом. Раскрепление балок по нижним полкам получилось само собой шляпным профилем, он достаточно жёсткий, на кровельных саморезах держится капитально. Подшивал один или вдвоём с сыном, с использование самодельного подъёмника. На повестке дня штукатурка, за ней раскладка электрики. Думаю вместе с проводами освещения заложить в перекрытие трубы для вентиляции. Ну и после высыхания штукатурки укладывать утеплитель/шумоизоляцию.

 

Продолжу тему.
На повестке дня полы 2-го этажа. То есть на данный момент на балках ЛСТК лежит временно фанера 15 мм, её хочется использовать и в окончательном варианте. В типовых решениях поверх балок предлагается укладывать профнастил, по нему ГВЛ. Или, если без профнастила - 30 мм OSB.
Как мне кажется, с профнастилом всё-таки более правильно, т. к. он свяжет металл с металлом, как бы в монолит, что должно снизить вероятность резонансов и повысить прочность в целом. Но с другой стороны, добавится металлическая плоская поверхность, которая сама может резонировать... Соответственно, появилась идея сделать компромиссный вариант - вместо профнастила использовать (по аналогии с тем, как сделано у меня снизу) шляпный профиль. По цене материалы примерно сопоставимы...
Интересует мнение тех, кто уже монтировал те или иные варианты - что лучше в плане шумоизоляции?

 

Картинка пирога

 

Не надо экспериментировать. Ставите профлист толщиной 0.7мм (не меньше!) В местах опирания профлиста на балки ставите прокладку из вспененного полиуретана 5мм (можно приклеить на двусторонний скотч).. Поверх профлиста прткручиваете фанеру. Потом ламинат/,линолеум и ТД. Так сделано у меня. Имейте ввиду, что совсем от гула не избавиться никак-это каркасник. В полость перекрытия надо заложить вату.

 

@Balds, спасибо!
По поводу прокладки между листом и балками - она точно там нужна? Я, честно говоря, думал, что важнее между профлистом и фанерой положить что-то типа подложки под ламинат. А от металла металлу всё равно ведь через саморезы будет передаваться вибрация. Или ошибаюсь?
Что-то по запросу "вспененный полиуретан, пенополиуретан" выдаёт или пену в баллонах, или поролон для мебели... В приложенной выше картинке упоминается "Линотерм", он на основе полиэтилена. А пенофол не подойдёт?

 

Прокладка нужна для уменьшения вибрации между профлистом и мет. балки. Пенофол подойдёт.

 

Спасибо, понятно. Есть ещё один неосвещённый для меня вопрос - по укладке профлиста. По торцевым (коротким) сторонам листов их стыковать друг с другом встык или можно внахлёст. Просто при толщине 0,8 три слоя (две коротких стороны и одна длинная) - это уже 2,4 мм, да ещё столько же зазоры набегут. Или на стыках, где будет такой перехлёст - у одного листа хотя бы срезать угол? Или может по длинным сторонам листы не перехлёстывать, это же не кровля?

 

Торцевой стык профлиста только внахлёст по балкам перекрытия с перехлестом. Чтобы оба листа опирались на балку.
Продольный стык с перехлестом на 1 волну и соединять по всей волне заклёпками с шагом 300 мм.