Расположение контура заземления между постройками

Вы прочтите ПУЭ главы 1.7 и 7.1

 

От своего должно сработать УЗО

 

УЗО, как и автоматы, срабатывает за вполне ощутимое время. В течение этого времени идет вынос потенциала по РЕ проводу, и он может достигать опасных для здоровья величин, 100В и больше. Видимо, разработчики ПУЭ это понимают, раз включили требование об обязательности с СУП при автоматическом отключении питания. Надеюсь, этот факт вы не оспариваете?

 

А если алюминий, то что TN-C-S нельзя делать?

 

Какое? 20 миллисекунд? Вы даже понять не успеете что вас током ударило. И это надо что бы заземление отсутствовало. При наличии заземления вас током вообще не ударит. узо отключится от утечки на заземленный корпус. Задолго до того как вы вздумаете схватиться за неисправный прибор.

 

Конечно можно. Но те кто в здравом уме, все-таки воздержатся.

А сколько надо, чтоб упасть к примеру с лестницы и свернуть себе шею? проверьте как-нибудь на досуге.

Это если СУП выполнена. При ее отсутствии возможны варианты, когда одни проводящие части, связанные. с корпусом поврежденного прибора, имеют потенциал 100 и более вольт, а другие - ноль вольт. При одновременном прикосновении к ним произойдет удар током.

Вы так и не ответили на мой вопрос, оспариваете ли вы факт, что в ПУЭ содержится требование обязательно устраивать СУП при выполнении автоматического отлючения питания.

 

Это демагогия! Почему нельзя то?

 

Патаму что потенциальные риски обрыва ПЕН или его перехлеста с фазой перевешивают профит от возможно высокого тока КЗ, если он конечно возможен - алюминий на скрутках все-таки.

 

А падение метеорита, проезда крана как то учитываются?

А токи срабатывания защитных аппаратов они превышают?
Но это всё в теории вероятности, а есть НТД.

 

Вот именно. Поэтому не стоит делать TN-C-S на голом алюминии. Нет гарантий обеспечения условий электробезопасности. Читаем далее п. 1.7.59. ПУЭ, делаем ТТ и радуемся.

 

Так ТТ, тоже не даёт 100% гарантии, однако вы постоянно её рекомендуете.

 

от 200. Ну может меньше. Так то от тока думаю зависит. Иска в авто иногда так долбанет, мало не кажется.

Это какие? Крышка и корпус стиралки? Дверца и корпус холодильника? Чем в этом случае поможет СУП?

Мне ваше ПУЭ до одного места. Я без него знаю куда и как мне лезть, что бы меня током не убило.

 

@Guropes, сразу бы так написали, тогда бы и спора никакого не было.

 

@leomay, Я не спорю по пунктам ПУЭ, я его никогда не читал, так оглавление просмотрел. Я могу спорить только по практическому применению знаний. Люди знающие ПУЭ сродни юристам. Куча пунктов, можно и так и сяк повернуть...

 

Нет, @Guropes, там не все "можно так и сяк повернуть". Если прочли хотя бы начало этого самого ПУЭ, то знали бы, что:
1.1.17. "Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует»,«необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. Слово «допускается» означает, что данное решение применяется в виде исключения как вынужденное (вследствие стесненных условий, ограниченных ресурсов необходимого оборудования, материалов и т. п.). Слово «рекомендуется»означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Слово «может» означает, что данное решение является правомерным".
Вы попробуйте почитать, вдруг понравится.