Расположение контура заземления между постройками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С такими постройками, как лучше разместить контур заземления?
Плюсы и минусы очевидны:
1 - Необходимость трёхжильного подземного кабеля к дому, увеличение сопротивления заземления для дома из-за расстояния, но удобное подключение дома к "земле".
2 - Баня и гараж остаются без "земли".
3 - Так вообще можно?
4 - Самый трудоёмкий.

 

У вас однофазное подключение? Будете делать систему заземления ТТ? Удобно не значит правильно.

Можно, особенно если вместо глупого треугольника заземлитель сделать линейным на всю длину между домом и гаражом, и подключиться к его концам.

 

планирую TN-C-S

 

Это правильно что планируете... "магический треугольник" выкинуть нафиг, сделать нормальную линию

Как-то так.

 

А в каком состоянии воздушная линия по деревне, к которой подключен ваш участок?

 

Правила рекомендуют применять TN-C-S.
Но те же правила рекомендуют делать систему уравнивания потенциалов.

Почему-то первую рекомендацию пытаются выполнить, а про вторую забывают.
А ведь TN-C-S без нормальной СУП может быть опасной.

Принимать решение о выборе системы заземления лучше отталкиваясь от возможность сделать СУП.
Будет СУП - лучше TN-C-S.
Если СУП не будет - лучше ТТ.

Мнение личное, повод для раздумий.

 

Система ТТ без СУП опасна не меньше.

Как вы себе представляете отсутствие СУП? Эта мера обеспечения безопасности имеет не меньшее значение, чем само заземление, и она обязана быть!

 

В удовлетворительном. Это не деревня, это жилой дом в черте города.

 

да, стереотипы дают о себе знать - даже не пришла в голову мысль разомкнуть треугольник)
Тогда, наверное ещё лучше всё-таки проложить трёх-жильный кабель между домом и гаражом, и накинуть землю с двух концов?

 

Система ТТ без СУП менее опасна. При системе ТТ исключается появление чужого потенциала.

Отсутствие СУП представляю легко...99,9% домов СУП не имеют. Или имеют недоделанную СУП.
Да, СУП имеет даже бОльшее значение, чем само заземление и обязана быть.
Вот только нет ее в домах.

 

СИП? Голый алюминий? Сколько повторных заземлений?

можно. но лично я не считаю это нужным.

Нет. Не менее. Система ТТ не бывает без СУП (разве что когда нет в наличии проводящих частей, которые к ней присоединяют). Система ТТ без СУП - это халтура.

Свой потенциал чем-то отличается от чужого? Он не может ударить током?

Лично проверяли все дома? У меня дом 1987 года постройки и она есть.

Так что именно вы советуете @SergeMurom - делать ему СУП или не делать? Как-то мутно у вас написано, сложно понять.

 

Да, тогда как возникли схемы №2; №4, со схемой №3 тоже не всё ясно?

 

А что с ними не так?
На второй, как я и написал, "земля" есть только в доме.
На четвёртой разделение нуля на ноль и землю осуществляется дважды.

 

Насколько я понял вашу графику, питание от столба приходит на гараж, значит где-то там планируется ЩВУ, соответственно и разделение PEN проводника на N и PE. Но при этом от гаража на дом идёт двух жильный кабель. Куда подевался проводник PE?
Поскольку делить PEN проводник после счётчика не есть правильно, остаётся предполагать, что в доме у вас система ТТ, а остальных постройках заземление отсутствует.

Опять же два счётчика поставите, сэкономив на жиле PE?

 

наверное мне нужно ещё теорию поизучать, но именно так и собирался сделать...
А разве когда счётчик вешают на столбе, заземление тоже выносят за дом к столбу?

счётчик хотел один ставить, на гараже