Консольная сварная лестница

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По традиции - пять мешков цемента

 

Потом модифицировали - там на фото видны плиты силикатные, 12 плит на ребро, каждая 20 кг

 

Тут это... На анкера динамические же нагрузки. Статикой аппроксимировать нельзя вроде, не?

 

А зачем апроксимировать, если есть проект...

 

Так и прыгать по лесенке с 100кг мешком на спине - не вариант

 

Несущая способность конструкции (именно про неё сказано в проекте) и её способность противостоять динамическим нагрузкам - разные вещи. В условиях длительных динамических нагрузок несущая способность конструкций может деградировать вплоть до нуля.

 

По аналогии: Если вытащить гвоздь из доски подвесом груза массой N не удалось, это ещё не значит, что его не удастся выдернуть приложив 0.75N 1000 раз с разных направлений.

 

Периодически форумчане мне напоминают ту бабушки из вороньей сло

Вы не думали, почему применены именно хим. анкера определенной фирмы, а не тупо насквозь пробита стенка и сзади прихвачены шпильки на такие же пластины ?
Аналогии иногда дают повод к неверным выводам

 

Я так понимаю у вас есть пример такой лестницы, которая деградировала до нуля и упала ? В обозримый промежуток времени (ну хотя бы лет за 50 использования в обычном режиме)

 

У меня, естесственно, нет примеров такой лестницы. У меня нету телепатии, чтобы догадываться об использовании хим анкеров и их характеристик в условиях динамич. нагрузок. Также у меня не было желания каким-то образом вас задеть. Однако, я вижу, что это всё-таки произошло и в ответ на вполне нейтральное по сути (даже в вопросительной форме) уточнение прилетела агрессия.

Извините меня, пожалуйста, я не хочу "напоминать вам ту бабушку из вороньей сло". Постараюсь больше не лезть со своими "бабушкиными" маразмами.

 

Да никакой агрессии, просто неужели вы думали что такие моменты не учитываются на этапе проектировки ?
Иначе зачем же я, по вашему, выделил расходы на расчет отдельной строкой, а не написал что "идем в сарай, смотрим чего из металлолома осталось, и варим из этого лестницу примерно вот такой формы"
Учитывая патологическое неприятие большей части форумчан каких-либо расходов на проектантов и желание строить по интуиции, я хочу донести до них, что проект и расчет - это экономия а не расходы.

 

Я даже больше скажу, я знаю как они НЕ учитываются на стадии проектирования.

Видимо я не бОльшая часть форумчан. Над моим проектом последовательно работало 2 разных конструктора тут подробный триллер об этом. Именно в результате данного триллера я знаю, что не все конструкторы "одинаково полезны". И что огромное количество деталей конструктором очень даже легко может быть упущено. Очень сильно зависит от его квалификации, мотивированности и даже от текущей загруженности. Проект не всегда гарантия, а за качество конструкции расплачивается всегда заказчик.

Ещё раз извините.

 

Не понял... а откуда анкера взялись, если в описании только шпильки?

 

В дырочки - химанкер, в него - шпильки.
На первой страничке проекта написано

 

Так я же не говорю, что если человек называет себя конструктором - то он им является.
Я выдавал ТЗ на проектирование, и конечно должен предъявить требования к конструкции.
А общие - они изложены с соответствующих СП.