Гибридный водяной пол, вместо насоса - греющий кабель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Дано: помещение 30м2 (кухня + прихожка) в хорошо утепленном доме ПМЖ. Хочу уложить водяной теплый пол. Однако покупать специально для этого насос, вести к нему электрику, нагревательный элементы и т. п. не хочется от слова совсем (дорого, морочено, энергия расходуется не эффективно).

Пришла следующая идея:
1. Укладываем теплый пол одним контуром, используем хорошую трубу 20 мм (или более) с толстыми стенками. (н.р. рехау пинк или аналог). 20 мм - дабы уменьшить гидросопротивление системы.

2. В трубу через проходку вставляем высокотемпературный греющий кабель. Есть промышленные кабеля, которые используются для поддержания заданной температуры. В нашем случаи берём примерно 5-7 метров (мощность подбираем по размеру помещения) + ставим обратный клапан с минимальным сопротивлением дабы обеспечить ток носителя только в одном направлении.

Таким образом получается замкнутый контур трубы теплого пола, заполненный теплоносителем. Далее мы включаем кабель, нагревается жидкость, расширяется и проталкивает массу далее по трубе. Проходя участки трубы где нет кабеля теплоноститель теряет свое тепло, сжимается.

Таким образом за счет нагрева обеспечивается разность температур, которая приводит к разности давлений и циркуляции теплоносителя без насоса.

Плюсы:
1. Цена
2. Бесшумно
3. Если кабель сломается, то его можно заменить
4. Энергия не тратится на работу насоса, вращение крыльчатки и т. п., только нагрев
5. Если делать на базе саморегулирующегося кабеля, то и терморегулятор не особо нужен
6. с трубой теплого пола ничего не произойдет, т. к. греющий кабель не нагреется выше допустимой температуры для трубы пола

Что думаете, минусы?

 

Сделаете, поделитесь результатами практических испытаний.
Имхо, с физикой в школе у вас того, не дружили. То что вы предлагаете, уже давно опробовано экспериментаторами, жаждущими дизайна и тепла в доме.
Для этого применяющими однотрубную СО, в одноэтажном доме без насоса (свет часто выключают). Чем заканчивается, котёл кипяток, радиаторы холодные. Полный прообраз Вашего тёплого пола, только в СО диаметры посерьёзней и вместо греющего кабеля котёл.

Поделитесь с какого рекламного буклета списано?
По умолчанию:
7. Бесплатный сыр в мышеловке. (с)

 

Вот видно доверчивого человека
я в такие писания даже не встреваю )

 

Добрый вечер!

Ммм а аргументировать можете? Что здесь с физикой не так?

ага, прежде чем тратить деньги на эксперименты, надо бы с теорией разобраться. Вот я и спрашиваю, что может пойти не так. Вы говорите про сыры и про однотрубные системы и т. п. частично противореча сами себе, но так свою мысль и не поясняете.

 

30 м2 ТП ~= 180 метров погонных трубы для ТП (ф 16..20..25мм). Классика жанра 3 контура х 60 метров МП16, всё это на насосно смесительный узел, к узлу приходит подача и обратка от генератора тепла (котёл) это "по старинке", что проверено на практике и обсуждать нечего. Получить от такого ТП можно 1,5..2,0 кВт*ч тепловой энергии.
В инновационном проекте отсутствует насос, не смертельно, старые добрые СО - ЕЦ успешно работают, котёл - СО без насоса. Но "маленький" нюанс, они используют силу гравитации, горячая вода, как более лёгкая вверх, холодная, тяжёлая вниз. Ваша СО напрочь этого лишена, массив ТП лежит в одной плоскости, почему в качестве примера была приведена

Полистайте раздел, темы: Однотрубная с ЕЦ, в одноэтажном доме.

Приведите цитату с противоречиями.

 

Спасибо за пояснение! Отсутствие перепада высот меня тое немного смущает... но не знаю на сколько это критично. Попробую посчитать и собрать тестовый стенд примерный

 

Отсутствие перепада высот гарантирует отсутствие движения воды в контуре.