Подбор насоса в контуре "котел-гидрострелка"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, требуется подобрать насос в котловом контуре напольного газового котла.
Дано:
котел Baxi 1.400 iN на 40кВт с диаметрами подачи и обратки 32мм
Гидрострелка - пока не выбрана
Т подачи =80
Т обратки=60
Берем медную трубу 35мм, внутренний диаметр получается 30мм
Расход получается 1,72 м3/час
Скорость протока =0,68 м/с
Для расчёта потерь напора смотрел кмс:
Кран шаровой 4шт, кмс=2, итого=8
фильтр грязевик 1шт, кмс=10
обратный клапан 1шт, кмс=7
уголок на 90гр 4шт, кмс=0,5 итого=2
Итого, потеря напора на местных сопротивлениях получилась 29 (кмс)*0,68^2/(2*9,8)=0,7м
Потеря напора на трубах: длина трубы 2 метра максимум будет до ГК и обратно, пусть потеря будет равна 0,01м
Какая потеря напора на Гидрострелке не смог найти, подскажите?
Потеря напора в котле=0,09м (из документации к котлу)
Итого получается общая потеря напора примерно 0,8 метра водяного столба.
По расходно-напорной характеристике вроде подходит насос Alpha2 32-40, но меня смущает, что при таком низком напоре он выдает расход около 2,2 м3/ч и эта точка попадает на режим 2-ой скорости насоса и в самый край графика. Как быть?
Мне кажется, что значение потери напора получилось маленьким, люди писали, что потеря получалась около1-1,5м или я неправ?
И если кто в курсе, нужно ли делать подмес горячей воды в обратку в моем случае, что бы сберечь чугунный напольный котел от холодной обратки?

 

Какие замечательные рассчеты......но на самом деле котловой насос подбирается исходя из характеристик насосов отопительных контуров. В идеале он должен быть не меньше чем сумма характеристик насосов отопительных контуров, но это в идеале...на практике его обычно ставят чуть больше или таким же как на отопительных контурах.

не обязательно...гидрострелка вполне с этой функцией справится...тем более у бакси нет автоматики обеспечивающей температуру обратной линии котла, а городить стороннюю на такой котелок - невыгодно

 

А Альфу то зачем в котловой контур? Обычного UPS вполне достаточно... Альфу есть смысл ставить в радиаторные контуры с термоголовками, или другие, где проток периодически ограничивается терморегуляторами или запорной арматурой...

 

Под характеристиками вы понимаете "расход"? Да, я понимаю, что расход в котловом контуре должен быть больше, чем сумма всех остальных. Но так оно и получится у меня в итоге. Q1>=Q2+Q3+Q4+...
Тут же не смысл подобрать модель насоса, как вы говорите "больше или таким же как на отопительных контурах", а смысл подобрать модель насоса и выставить его в нужный режим, что бы расходы были такие, как нужно по проекту, может это и будут все насосы одинаковой модели, но работающие в разных режимах...

Насчет того справится ли гидрострелка с этой функцией я бы поспорил, вот например:
Котел нагрет до 80 град. потом, к примеру, пропадает электричество, насосы контуров останавливаются, радиаторная сеть остывает, а котел остыть сильно не успевает. Когда электричество включится, в подачу котлу пойдет холодная вода из системы отопления и котел треснет...тут ГК не спасет.
Гидрострелка защитит от холодной обратки в момент запуска всей системы, при условии, что котловой насос работает и сначала гоняет воду через ГК, потом к ней плавно включаются 1-ый контур, затем 2-ой и тд. При условии, что расход котлового контура больше расходов всех остальных в ГК будет происходить подмес горячей воды из подачи в обратку и котел будет жить...тут, соглашусь, ГК спасает.
И я тут не предлагал ставить какую-то сложную автоматику, я бы поставил термостатический клапан, который отслеживал бы температуру обратки. Я только вот не знаю, с какой скоростью он работает и успеет ли сделать быстро подмес или тоже будет 5 минут открываться, когда котел уже треснет... Опыта в этом у меня нет, только домыслы.

 

У Aplha2 есть и обычные режимы работы, с постоянной скоростью, как и у UPS. Alpha2L стоит 6350 против 5000р за UPS. Но Alpha2L потребляет от 4 до 26Вт/ч, а UPS от 25 до 45Вт/ч. Поэтому я не вижу смысла ставить не энергоэффективный насос.

 

так и приводите характеристики насосов ОК по проекту...по ним уже и будете подбирать котловой...то что Вы насчитали непонятно зачем и непонятно для кого...

это ещё почему?...не катит данный пример..более жизненна ситуация, когда котел только что нагрел бойлер и тут бац..включился насос ОК и холодная обратка с радиаторов полетела в ГС...но и в это случае если насос ОК будет подобран правильно, то сильного перепада не будет...

вот вот..посмотрите характеристики этих клапанов...не ставят их на такие вещи...тут трехходовой нужен с сервоприводом с временем открытия-закрытия-90-120сек. а это уже совсем другая автоматика.

фантастика прям какая то......посмотрите повнимательнее...чтоб прокачать одно и тоже кол-во жидкости придется затратить одинаковое количество энергии...эффективность альфы в постоянном режиме практически та же что и у UPS...

 

Хорошо, у меня контуры Q2=0,5 м3/ч, Q3=0,4 м3/ч, Q4=0,5 м3/ч итого 1,4 м3/ч
Но я с вами не соглашусь, что я зря считаю отдельно котловой контур без привязки к остальным контурам. Я рассчитываю котловой насос так, что бы он смог передать необходимое количество тепла от котла, в данном случае 40кВт. Для этого необходимо обеспечить расход 1,72 м3/ч и насос тут может быть только такой.

Ну давайте смотреть на графики, к примеру смотрим сколько минимум энергии нужно для перекачивания 1,5м3/ч,: UPS на 1 скорости требует 25Вт*ч, Альфа получается на 1 скорости потребляет 5 Вт*ч.

 

Срочно заявку в Нобелевский комитет, пока конкуренты идею не спёрли.
Не знаю откель графики "Альфы". На первой скорости Альфа может и потребляет 5Вт, но причём тут скорость, если на перемещение 1,5 м куб. UPS затрачено 25 Вт*ч энергии, при подключении чудо нано насоса получаем пятикратную экономию.

 

Что-то там слышал про неодимовые магниты в серии Альфа. Не оттуда экономия?

 

Ну не в два же раза...чудес не бывает в этом мире...

 

Вы меня обвиняете в неправильных графиках альфы?) брал из документации, откудаж еще.
А вы не могли бы привести свои графики, где у вас UPS и Alpha потребляют одинаково?
Мне, конечно, и самому интересно откуда такая экономия, я попробую разобраться для себя.
У Алфы в конструкции используется четырехполюсный синхронный электродвигатель с постоянными магнитами и частотным преобразователем.
В 2015 году VDE, одно из крупнейших европейских научных объединений, назвало модель ALPHA2 самым энергоэффективным насосом в мире.
У UPS насосов Двух-или четырехполюсной асинхронный коротко- замкнутый электродвигатель, соответствует ГОСТ Р51317.6.2 и ГОСТ Р 51317.6.
Так что есть разница в конструкции. А почему вы отрицаете, что прогресс не стоит на месте и появляются более энергоэффективные насосы?

А теперь по сути моего вопроса:
как подобрать котловой насос?
Я правильно понимаю, что если я буду использовать насос Alpha2 32-40, то при моих потерях напора на 2ой скорости в 0,8м он будет выдавать расход 2,2м3/час и, следовательно, режим работы котла будет уже не 80/60, а 80/65? Как это отразится на всей системе в целом?

 

Правильно..будет..однако желательно рабочую точку брать на середине кривой..ну или близко к ней...а посему я бы посмотрел в сторону 32-60

 

В "мире" (Европа /Германия) эл. энергия стоит 22 руб./ квт*час.
Поэтому разница по цене "отбивается", по сравнению с UPS года за 3.
С "нашей" ценой на эл. энергию (местные 5 руб/квт*ч) разница в цене не отобьется
и за 10 лет (гарантийный срок?)
...
С "технической" стороны, экономия идет, когда насос работает с сокращением расхода от номинального / расчетного.
Т. е. в периоды "оттепели", да и то, если система не имеет регулировки "качественной".
Т. е. регулировки температуры всей циркулирующей ..воды.
А имеет регулировку только "количественную" - способом "открыть-прикрыть" арматуру в СО.
..
Что касается "меньшей мощности" на одинаковых скоростях с UPS, то у "Альф" ..поменьше и
напор-расход.

 

32-60 тут тем более перебор...
Народ! у кого похожая котельная, кто считал, какие у вас получились потери напора на участке, как подбирали насос?
Всё было бы нормально, если бы у меня потери напора были 1,2-1,5м. Может я неправильно посчитал?

 

Может подойдет UPS 32-30?