Воздух-вода: Солнечный коллектор и др

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день всем форумчанам!
Вчитываюсь в эпический труд Dekabrino и других в ветке "Подсказки...", к сожалению, дошёл пока только до 13-страницы. Появились некоторые идеи-вопросы и т. к. Та ветка уже закрыта, рискну задать их здесь.
Думаю над ТН воздух-вода. Прокомментируйте пожалуйста следующие идеи:
1. Обычно большой минус на улице связан с высоким давлением атмосферы. Соответственно, ясным небом. А что, если поставить солнечный коллектор после испарителя для трубок фреона?
2. Хочу в центре дома поставить ТА вместо печки (сейчас печка каждой стенкой в свою комнату). И конденсатор сделать прям внутри ТА (внизу). Почему так не делают?

 

@alexmouj,
1. Солнечный коллектор поставить можно, но его нужно рассчитать на рабочее давление не менее 30 атм, и предусмотреть автоматику, не допускающую нагрева фреона выше 90 град. Это стоит значительных денег, а окупаться будет долго, так как зимой мощность солнечного излучения значительно снижается.
2. СОР ТН тем выше, чем ниже дельта температур между источником тепла (уличным воздухом) и потребителем тепла (система отопления дома). ТА подразумевает высокую температуру, иначе много тепла в нем не запасешь. Поэтому для систем отопления от ТН делают низкотемпературную систему отопления. Чем выше площадь поверхности излучения системы отопления, тем ниже дельта температур между теплоносителем и температурой в доме. Хорошим вариантом является теплый пол, теплые стены, т. е. поверхности с большой площадью. Компромиссным вариантом являются переразмеренные в 3-4 раза стальные панельные радиаторы.

 

На сколько я понимаю, в испарителе уже 3-5атм, практически вакуум. А потом, испаритель лишним не бывает. Может целесообразно часть базового засунуть в такой коллектор, только продувать его в неяркий день. Также можно добавить концентратор солнечного тепла, он всяо дешевле, чем медь или алюминий.

 

В испарителе 3-5 атм когда ТН работает. И это совсем не вакуум) Когда ТН остановлен - давление равно температуре окружающей среды, а это намного выше. Чем больше испаритель - тем больше потери на прокачку фреона. Зимой плотность солнечного излучения порядка 100 Вт на квадратный метр.
Вот похожая реализация
https://www.forumhouse.ru/threads/385239/

 

Похоже, что энергозабор не состоялся. Но не суть. Возвращаясь к теме, то, что излучение солнца увеличивается при уменьшении температуры - удивительное достоинство атмосферы. Вопрос не в неправильности моей схемы, а как эффективно захватывать оба вида тепла: конвекцию и излучение. Именно здесь кроется возможность удержания СОР на высоком уровне в низких температурных зонах

 

Зимой лучи падают под острым углом к поверхности, поэтому мощность их значительно меньше, чем летом. https://khd2.narod.ru/gratis/solar.htm

 

Вот тут приводят примеры мощности излучения солнца, включая зиму. http://www.sintsolar.com.ua/info/practic-ru/practic-solar-ru.html В частности, при -15 в январе в солнечный день 600вт/м2. Кстати, вот тут https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Солнечная_радиация говорится, что зимой падение мощности лишь на 25%.

 

По Вашим ссылкам:
Средняя дневная сумма солнечной радиации, кВтч/м²
Москва 2,72

Средняя дневная сумма солнечной радиации в декабре, кВтч/м²
Москва 0,33

Средняя дневная сумма солнечной радиации в июне, кВтч/м²
Москва 5,56