Сталь, ЕЦ, два этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не такой уж и ужас.



Если следовать ГОСТ 10944-2001,
Не существует (!) "чисто запорных" или "чисто регулировочных" кранов. (Арматуры).
Эти функции вы "назначаете" сами (!).
Вплоть до функции "запорно-регулировочной", если вам нужно такое совмещение.

Единственное ограничение и большая разница:
Если для вас важнее "запор", этот кран не должен быть (!) регулировочным.
Дабы не потерять запорную функцию...

Если же, для вас (для СО) важнее "регулировка" данным краном - ему
вовсе не обязательно "держать 100%" герметичности.
Есть даже нормы "недержания".

Если вам нужны обе функции, по ГОСТ вы можете поставить 2 одинаковых крана,
ноо с разными "функциями".
Либо "совместить", 2 в 1-м, на свое (!) усмотрение.
...
Вечная фраза "шаровым краном нельзя регулировать, потому, что он запорный"
- взята из ..паспорта производителя, который, оч. даже может быть, ..боится,
в отличие от ГОСТ-а,
потери герметичности своими кранами бОльше, чем их "недержания" при эксплуатации.
Т. е. это его, производителя, "проблема".

...
Напомню строки ГОСТ-а:
На подводки к радиаторам 1-трубки (и гравитационной СО) ставится
Кран КРПШ - расшифр. как Кран Регулировочный Проходной Шаровый.
А следовательно, ГОСТ не предусматривает "полной герметичности" закрытия, в 1-ю очередь.
Этого крана в этом "месте" (!)
Есть? - И хорошо!
..Исчезла? - Ну и ладно...

Т. е. "литр за час" - вполне себе, "нормативно"..
Хотя абсолютно, ничего "страшного" в радиаторе, не произойдет и от ..недержания 5 л/час.
..При обычном для среднего, "незакрытого" радиатора, расходе 70-100 л/час.
...
Ну, а 1-5 литров в час, при "напоре"..гравитационном, в радиаторе. (~ 0,0001-2? атм)
- Такой "напор" не требует особого "уплотнения"..
Этому уплотнению достаточно только ..касаться шара.
В ..некоторых местах...
А "щель"-неплотность может быть ..раз в 15-20 меньше полного прохода ш. крана...
Например, сечением 3-4 мм2, в "сумме", по окружности*...

 

Тогда смысл ставить два крана если один перестанет быть герметичным запорным постояв в промежуточном положении в качестве регулирующего? Чередовать их? или ставить третий. Это если радиаторы снимать без слива системы.

 

..Думал наоборот, упростить вам задачу...
Тем более, что ...чаще в ремонте нуждаются краны, чем радиаторы.
И даже не чаще, а ..только. При активном их "пользовании". Или наоборот, при "заклинивании" от неработы...
Для радиатора же, в открытой системе - ни с того, ни с сего, "потечь" на 2-15-25-м году службы(?)
(..Когда и краны-то закисли напрочь..)
Может, поэтому(?) "классическиое" подключение в 1-тр. системе - с 1-м, единственным краном...
..
А ..знаменитое "2 крана для отключения радиатора", имхо, пришло из "опыта с 2-трубкой",
От "практиков" имеющих выход в "интернет"...
где оба крана несут 2 РАЗНЫЕ функции, и по совместительству (почему нет?)
несут запорные функции.
По горячке только(?), того же можно ..требовать и от ..арматуры радиаторов в 1-трубке..

..
Слив системы занимает 10-20 мин. (по Тihon95) Из СО в 3-х уровнях.
Столько же(?) - обратный "налив". Оч. желательно, "той же" водой...
Это к тому, что полный слив потребуется ..при попытке "снять без слива"...
Как бы это не было .."пикантно".
- То ..один из кранов не держит, то вообще "провернуть" невозможно...

 

Вот и у меня было запланировано по одному регулирующему на радиатор. Но дёрнулся вот на два посмотрю если понравятся возьму.

 

вот такие железки уже есть

 

"Зачем Вам складень, гражданин..."(с) В. С. Высоцкий. Тройник зачем? Обычно это врезается в трубу, вместо трёх швов = один, если варить от кол-ва швов, сварному убыток.

 

Хорший ГОСТовский отвод! ИТАПовские краны тоже нормальные.

А с тройником меньше увод при сварке, в отличии от обычной врезки в трубу

 

Пардон, всегда думал, что один стык "уводит" меньше, чем три...

 

Но шва то три, при врезке в обратку, варить "потолок" и от стенки удовольствие ещё то, наворачивается "операционный".

 

Обычно все так, но сварка тройника немного отличается. При врезке ответвления в трубу швом изгибает ту трубу в которую происходит врезка, и это наблюдается даже на больших диаметрах (например 159 труба). если в 108 трубу вваривать Ду32-40, то 108 уже уводит, не говоря уже про врезку в 57-ю. А при сварке готового (заводского) тройника этих изгибающих моментов нет.

 

А это надо думать что, где и когда (последовательность) варить! что бы не пришлось варить операционный шов. Для меня наличие операционного шва чаще всего говорит о непрофессионализме сварщика и его помощника слесаря, особенно на монтаже. Другое дело, если это происходит уже на ремонте или на модернизации.

 

Да попались они мне эти тройники на глаза, коллектор сварю из них для обраток и один взял на разводку подачи 76*76*76 и переходы ещё

 

Только в этот тройник не забыть вварить кран воздушник или подключить расширительный бак.

 

А я, опять пардон, как раз о врезке в "57-ю"..
- Ее я "увожу" еще круче, чем врезкой...
- ..прорезая отверстие под 3/4" ..электросваркой..
Т. е, трубу "тянет" еще на стадии ...дырки под врезку.
(К сож. переучиваться не захотелось, когда все уже получается "и так".)
Не буду озвучивать способы "исправления" горбатости, т. к. многие о ней и не догадываются.
Но их - прибл. три.

Изгибающих "моментов" нет, но "уводящие" в неизвестную сторону саму трубу-то, ..остаются...
Причем, всех трех.
Можно даже "превзойти" увод от ...изгибающих моментов при врезках...

Не похоже, чтоб что-то ..прогнулось.
- Ни одной (!?) врезки "тройником"..

И даже, "в проекте"...

 

Имхо, есть предложение, спросим у @Tihon95 о поводке "лежаков", у него этих врезок под подключение радиаторов . И условия эксперимента - сварщик профи, отверстия сверлили, а не резали сваркой.